乔布斯的伟大在于——在一个人为钱、钱奴役人的社会里，提供了一个缓解焦虑、老少皆宜的玩具。只是这个玩具在‘金钱’的驱使下升级太快，所以老乔不忍看到最终结局离去了。
中国铁定出不来这样的人物，我来说说为何
有人说，中国没有出乔布斯是因为中国的制度不够开放，中国的教育扼杀了创造性。错！中国今天再封闭再独裁，也不如纳粹和苏联，纳粹和苏联的伟大科技发明还少了？别的不说，俄罗斯方块这样的伟大发明，绝对是和苹果处于一个档次的！
原因在哪里？在我们没有IBM TI和INTEL，中国的计算机行业如果要学美国，则要搞清楚IBM TI公司和INTEL公司才是中国需要学习的榜样。如果说苹果公司倒闭了，美国照样强大，但是，如果把美国的IBM TI公司和INTEL公司拿掉，那美国才是弱小了许多的。
评价一个人对国家强大的贡献的时候，是和这个人的财富多少没有关系的。而是，设想历史上不出现这个人，没有这个人，国家还是不是强大？那么，如果美国历史上没有JOBS这个人，美国的计算机行业，软件行业，是不是仍然强大呢？回答就是“是”。
也就是说，JOBS是在这个关头靠自己的天才在这个历史机遇中杀出来的英雄，没有他也会有别人，而这个历史机遇，就是INTEL和IBM TI所打下的技术基础和文化氛围，美国的民科从小就玩计算机，软件，自己做CPU，美国的超市里可以买到所有的组装一个卫星的零件，在这样的氛围里，天才自有用武之地，我们国家的民科又再玩什么？
更重要的是，IBM TI和INTEL所积累的人才，和这些人才跳槽之后带去的文化，才可以让创意这个天才之火熊熊燃烧
我们的潜在的乔布斯、盖茨从小就没有玩那些东西的机会，也没有这样的社会文化和氛围。在德国，普通的人也可以组装汽车，拖拉机潜艇，一个是传统，而是超市里零件随处可以搞到，总有些闲得无聊的人玩这个
好了，为什么我们就没有INTEL TI和IBM？这又要说到国家的工业积累，高科技是工业之花，是一个国家漫长的工业积累所绽放的花朵，其中积累的人才，技术，文化，才是出现这样的高科技的基石，而现代高科技又和军工分不开，现代第三次科技革命几乎所有的科技都来源于军事，我国的军费跟美国比零头都不如，怎么和美国比？美国阿波罗计划的投资规模动员能力，至今让人感到害怕，而阿波罗衍生出来的科技，引领了整个第三次科技革命
造坦克的工厂，造汽车跟玩一样，而有了这样的基础，加上天才的创意，就有了军工厂转产的大众宝马，造战斗机轰炸机的工厂，造客机也是小CASE，于是有了波音麦道达索，造瞄准镜机床的工厂，才能有技术积累最做高性能的相机，这其中需要的，才是乔布斯这样的天才！
同理，苏联纳粹的科技大爆发，也源之于他漫长的工业积累，才会有冯布劳恩和克罗廖夫，在中国即使再聪明也出不来,俄罗斯方块，不过是苏联计算机实力的一个小小的展现罢了，同理，盛田昭夫和丰田章男的成功，也来至于住友，三菱，三井的技术积累，尤其是二战中造零战大和，制造铝合金的那批科学家
苹果的微处理器是从Synertek买的，其他的芯片则来自日立、德州仪器和摩托罗拉，显示器是日立的，电源是阿斯泰克的，打印机则来自东京电子和奎茂。同样，通过把应用软件的研发外包给微软、市场推广外包给麦金纳顾问公司、产品设计外包给青蛙设计公司、配送外包给ITT工业集团和ComputerLand，苹果公司最大限度地降低了内部的事务性服务和资本投入。
苹果是非常成功的，但如果把这种方式放大到一个国家，则存在着根本性的问题。正如一位网友在关于前述那则微博的讨论中所说：“苹果确实是伟大的公司，把别人的发明集成到一起然后做出大受欢迎的产品，也是本事。当然更伟大的是创造这一切供你去集成的18摸（指IBM），当然还有INTEL TI吧。”我是这么看这个问题：在IBM如日中天的时候，苹果的崛起属于锦上添花，为国家之福；而当你看到苹果乃至微软的市值超过，甚至远远超过IBM时，这就不是国家之福了，而是国家衰落的标志了。这个道理很简单：做基础开发的人少了、钱没了，今后拿什么东西去实现你那聪明的创意？
今天，中国的粗钢产量已经是美国的8倍，无数工业品都是世界第一产量，只要假以时日，并且不被苹果的神话所忽悠，老老实实走先炼钢发电，然后IBM、TI,INTEL，中国自会涌现出更多的乔布斯。国家苦练吧，等到我们国家也出了INTEL，TI和IBM的那天，尤其是多上几个天宫这样的项目，培养一批人才和技术积累，等到那天，自然会有中国的天才，把创意加在这些技术基础之上，中国人是聪明的，毫无疑问
PS:以上都是扯淡，如果在中国可以像唐骏那样忽悠到钱，直接就去骗钱骗女人就是了，我等屁民根本管不了国家的事情，当代中国对技术人员的待遇和社会地位差到了一个可怕的地步，即使是朝鲜也没有这样恶心过，更别说和苏联比，更别和西方比，大家都混就是了，肉食者鄙，历来如此