现在很多非常有高深学问的，坚持中国完全市场化的白毛猪专家，被问道为什么中国现在遇到困难时，一幅高深莫测，不屑一顾的表情说，这是市场经济的周期性规律，非常正常。好像问这些问题的人民都是些白痴，好像既然选择了市场经济，有了好处（好像感受越来越少）就要必须要忍受坏处（这到感到越来越多）一样正常。

对此我为自己的浅薄感到惭愧，但麻烦再问一个问题，这种市场经济周期引发的革命也是规律吗，是不是三次、四次、五次世界大战也是一种市场经济下合理必然的规律呢。

附与天涯网友u的讨论

网友：私有制、市场经济前提下，经济运行存在周期性规律。原因就是贫富分化，资本家的基本消费有限，同时有强烈的积累和投资的欲望（增强自身资本实力，提高与其它资本家竞争的力量），导致社会总消费与不断膨胀的社会生产能力失衡。　　
　　 革命的充分必要相对略复杂。
　　 首先，如果一个经济体能够自我调节抑制贫富分化，保证大多数人的基本生存，那么内部爆发革命的可能性很小。国家如灭亡或崩溃只会来源于外部力量冲击。　　
　　 如果一个经济体无法自我有效抑制贫富分化，同时内部衣食无着的人口达到某种临界比例，则革命难以避免。当权者或者被内部力量推翻，或者外部力量借助内部分化覆亡该政权。
　　 世界大战是因为各国发展不均衡，后崛起的国家为谋求更充沛的资源和广阔的市场，促动自身经济运转，与先发国家暴力争夺资源或市场引发。

回复 老友讲的不全面俄罗斯 、中国、台湾有这方面因素（尤其是俄罗斯更是通过所谓改革一步跨入两级分化的社会.我们政府为了少数人的利益，让白毛猪制造了愚蠢的理论，哄骗老百姓后也快步赶上了俄罗斯，因此现在经济正在进入万劫不复的深渊。）
　　 但这次危机之前欧洲没有这些问题，也被卷了进来，这就是我以前讨论中提到的完全私有制下控制困难。因为受约束很小，市场经济中羊群效应，会让的所谓信心形成恶性循环。从而导致快速经济危机。这种危机与你讲的慢速需要积累的危机不同，特点是速度快、控制难、不确定。
　　 为什么我要大力提倡公有私有混合。（中国的特殊情况尤其应以公有制为主）就是公有制下可控度大，你见过社会主义国家有突然出现经济危机的情况吗（由于没有引入竞争累计的危机除外）。
　　 所以这是个取舍，就像坚持粮食自己生产，看似没有让老百姓吃到低价霉国粮食，损害了老百姓的利益（茅的伟大理论），但一旦出现粮食危机，巨大的好处就显现出来了。（这次粮食危机中中国没有像海地那样去吃土）