迪拜有阿联酋救急，中国依靠谁？

甘道夫

最近，迪拜陷入了债务危机之中。时寒冰先生发表文章，认为这是由于房地产业引起，并呼吁停止对房地产业的过度依赖。

我认为，事情不应只停留在这样的认识层面。

房地产为什么不能真正的带动经济发展？

这是因为房地产是一种不能产生价值的产品。当注入资本后，房产被建造起来，从此以后，这部分资本就被凝固在内，并不能产生新的价值。房地产的价格构成大致来自于房地产本身的价值+建筑商的利润+中介机构的利润+地租（地段好的房产地租更加昂贵）。房地产市场的火爆，并不是由于房地产本身价值的增长（他们不能产生新的价值），而是来自于人为地投机。

那么，遵照基本的经济学规律，价格终究要回归到价值附近。泡沫的破裂是必然的。

那么，什么样的东西才能带动经济发展？

应该是那些能够持续产生价值的东西，例如制造业，例如先进的科学技术，例如农业生产。

所以，我认为迪拜的危机，并不是由于欠了一屁股债，也不仅仅是由于投资了房地产，事实上，任何不能持续产生价值的产业都将面临同样的结局，例如娱乐业、旅游业（很多旅游景点惨淡经营，青山绿水并不会自动产生出价值来）。如果舍弃了房地产，转而投资这些产业，下场多半跟迪拜差不多。

迪拜的投资疯狂到了什么程度？不仅仅是到处盖高楼这么简单。他们花大价钱填海造陆，在一个沙漠地区建大型喷泉，和人工滑雪场！我不知道中国人有没有类似的疯狂想法，但是我认为，这样的人应该被逐出地球。

最后，我想谈一下债务本身的问题。

迪拜隶属于阿拉伯联合酋长国，迪拜有难，阿联酋一定会采取救援行动，所以它是不会破产的。

但是中国可以吗？中国欠了多少外债？一旦债主们上门逼债，中国怎么办？谁会来出钱救急？恐怕趁火打劫的更多些吧！

前几年鼓吹一个理念，叫做“负债经营”，不负债反而是没有魄力的表现。于是企业负债，国家也跟风负债。

这个理念大概是跟美国学来的吧。但是，美国可以这么做，中国却不可以！

为什么？美国借了钱往往投资于新产品新技术的开发，或者用于改善国内的生活环境。资本家们把每一分钱都用在了能够产生价值的地方。所以，即使债主们上门逼债，美国只要把他们的先进产品拿出来搞个拍卖会，很快就可以还清。更何况，美国是当今世界上的头号强国，谁敢上门逼债？

而中国可以这么做吗？中国有什么东西可以拿来抵债的？

美国可以这么做，并不代表中国也可以。不要拿什么“虱子多了不痒，债多了不愁”来自我安慰，身为一个拥有全世界20%人口的大国，却跟街头混混一样的见识，很丢人！当债主们的联合大军打上门来的时候，后悔就来不及了！

欠债也要有欠债的资本。在下定决心欠债之前，应该先想想，你有什么资格欠债，又准备拿什么来还钱？