昨天，长桥先生在人民网强国论坛回数学先生的贴子中，提出了一个很重要很有点挑战性的问题：西德、南韩和台湾分别比东德、朝鲜和大陆强。并由此得出了社会主义不如资本主义的结论。其实，有这种想法的不只是长桥先生一个人，也不是从昨日始。有很多人思考这个问题已经很有些年头了。因此，回答这个问题就不止是为了长桥先生一人，更是为了和网友一起理性探讨，一起得出一个事实求是的看法。古人说“抛砖引玉”，我今天就先抛块砖头，以期引来众网友的高见。为了真实反映长桥网友的观点，让我先把他的有关段落引在下面。他说：

　　（数学网友）“都写了半篇帖子，举了一个苏联他说的不比美国差，这是个条件不对等的比，没有各种进步的详细数据是不能做长桥「偷懒」比以外的认真比，何况社会主义大家庭不能只比一个苏联。我举出几个条件具体相等的给数学看看，

　　“1、 东西德，同为德国，同受战争的摧残，在柏林围墙推倒时，看看两边政府的财力，民间的精神生活与物质生活，东德能跟西德比吗？东德自称「民主德国」，是比西德民主吗？

　　“2、 南北韩，同为韩国，同受战火之苦，南韩是亚洲四小龙之一，从前排在台湾后面，现在超过台湾（因为民进党搞文革耽误了经济建设）。北韩去年还讨饭（联合国救助食物），人民那么疾苦还要搞核子弹，人民敢说「我吃饭比核武重要吗」？除了物质生活疾苦，北韩的人民能过像南韩那样的精神生活吗？南韩的人民把贪污的总统送进法院监狱里。

　　“3、 再看大陆与台湾，旧政府带着残兵败将退到台湾，虽然带来九十二万两黄金，给台湾币制改革有所帮助（黄金没动还存在那里），面对大陆的战争威胁，拼国防买外交都是天文数字，如果没有好的经济政策，这九十二万两黄金那能存在仓库里？早就买武器买外交花光了。台湾二十一县市养着一个省政府一个中央政府，不是大陆四十二个县市所能承担的。

　　“4、 三十年前的台湾与大陆比，两岸的人均所得，与精神生活是有很大的差距，看看台湾二十一个县市在大陆的台商投资金额数？大陆文革摧残后四十二个县市也无法做到这样的投资，数学先生你承认吗？台商哪来的钱去大陆投资，主要是「不同于马克斯的经济制度」给商人赚钱报国的好环境，让商人赚到了钱。

　　“5、 可喜祖国大陆也看出了以上所谈的，马克斯药方治病太「慢」，修正为「有中国特色的社会主义」，请问数学不是吗？”

　　以上就是长桥网友的原文。乍一看，还真是那么一回。可是联系历史和现实，仔细想想，却发现他所看到的只是表面现象，他的结论也是未加深入思考所得出的结果。

　　如果说西德、南韩、台湾的“经济奇迹”“主要是「不同于马克斯的经济制度」”造成的，那为什么其它实行“不同于马克斯的经济制度”的国家或地区就没有产生“经济奇迹”了呢？

　　大家知道，在上世纪所存在过的社会主义国家总共也只有十几个，而世界上有近二百个国家。就是说至少有170个国家实行的是“不同于马克斯的经济制度”。可是真正称得上发达国家或地区的，除了几个老牌的资本主义国家之外，就是那几条“小龙”了。

　　大家知道，几个老牌资本主义国家之所以发达，主要原因一是其资本主义制度比较成熟，二是资本、技术实力十分雄厚，三是它有实力夺取世界大部分的原料和市场。资本主义的特点就是十分贪婪，并且追求一家独大，不允许有第二个同自己相当或超过自己的强者出现。所以，老大总是要压制其它国家的崛起，而新崛起者总是要起而挑战原来的老大，并取而代之。数百年的资本主义发展史就是资本主义国家不断争夺霸权的历史。所以列宁说“帝国主义就是战争”。

　　那么为什么会出现韩国、台湾等几条小龙呢？看看地图就会知道，他们的发展是由当时的地缘政治条件促成的，即它们都处在以美国为首的帝国主义阵营反共前哨，都是美国反共的马前卒。为了遏制并进而打败社会主义阵营，美国就不得不把这匹“马”喂得壮壮的。所以在政治上，它们自觉地奉美国为“自由世界领袖”，唯美国马首是瞻，在经济上则完全依附于美国，在军事上让美国驻军，为自己保驾护航。

　　也或许有人不这样看，说台湾的经济发展是“好制度”使然，是“民主的果实”。但事实却是相反的。台湾的经济发展是在两蒋时代，那时候台湾是国民党的独裁统治。到了李登辉才开始走向所谓的“民主政治”，后来民进党掌权了，台湾的经济状况反而不如“独裁”时期了。

　　如果资本主义的经济制度是个好制度，那么现在最好的后起之秀就不应该是韩国、台湾等地，而应该是拉丁美洲国家，那里可美国的后院啊，长期以来一直受美国影响和控制；如果资本主义的政治、经济制度那么优越，印度和菲律宾应该很发达了，他们学美国可是学到维妙维肖的；如果美国打垮社会主义是为推广“民主”，美国和俄罗斯现在就应当是“好兄弟”，不需要把北约推到人家的家门口，还要装什么“导弹防御系统”了。

　　回过头来看一看被长桥网友所睢不起的“马克斯的经济制度”，却在短时间内使当年的苏联成为打垮德国法西斯的主力军，成为与美国并驾齐驱的超级大国；在20多年内使中国克服了重重封锁，改变了一穷二白的面貌，建成了独立自主的现代工业体系和比较完整的国民经济体系，由一向被人看不起、受列强任意欺负的弱国变成了具有世界影响力的大国。中国如果不走上社会主义道路，绝不会成为扩大的台湾，而会成为连印度也不如的国家。

　　当然，我强调“马克斯的经济制度”的优越性，并不是说我们过去就做得很好了。由于社会主义制度是一个与几千年的剥削制度完全相反的制度，她的存在威胁了所有剥削阶级的利益和生存，必然会遭到它们的竭力反抗和破坏；她发展和完善必然是一个充满困惑、痛苦的漫长过程。所以，暂时的挫折甚至失败并不意味着这个制度不好，而是我们还没有很好地掌握它的规律而已。共产党人和劳动人民不应该也不会因一时的挫折和失败而放弃争取自身及整个人类解放的伟大事业。

　　总结过去的经验教训，我认为尽管有许多方面，但根本的原因有两个方面：一是经济制度不成熟。二是人民群众当家作主这一真正的民主制度没有建立起来。在经济制度方面，马克思主义有一个根本的观点，那就是社会主义的经济不会在资本主义社会里萌芽和成熟，这和奴隶制度、封建制度和资本主义制度的经济体系是根本不同的。所以，在建立劳动人民政权后，建立和完善社会主义的经济就是一个十分重大的问题。过去我们进行过艰苦的探索，也取得了一些经验和成就，但没有解决根本问题。最基本原因是对资本主义经济和社会主义经济关系的认识上有偏差。我们党过去已经认识到：在我们这样一个资本主义经济不够发展的国家，在一定历史时期，资本主义经济对国计民生是必不可少的，要加以利用。但在实践中却过早地抛弃了它。现在我们还应该认识到：虽然社会主义经济只能在社会主义里建立和成长起来，但也离不开资本主义经济，即社会主义经济只能在与资本主义经济的贴身竞争中才能发展状大起来，离开了这种竞争，就推动了自身发展的一个必要环境，对立建立和发展自身是有害的。在政治上，虽然说社会主义国家是人民群众自己的国家，却一直没有建立起一个让劳动群众为主体的人民群众真正发挥主人作用的机制。今天我们搞改革开放，其目的在于完善社会主义的经济制度和政治制度。我认为，在经济方面，给资本主义经济一定的生存和发展空间是必要的，但其目的虽是一般地为了发展经济，更是为了能给公有制经济一个竞争对手，让公有制经济更好地发展起来，更快地成熟起来。那种发展经济就是一切，甚至放弃公有制经济，以及用资本家的办法对待工人和管理公有制经济的思想和行为都是违背共产党人初衷的错误行为。在政治方面，凡是有利于加强人民群众主人翁地位的都是在朝着正确的方向前进，一切宣扬什么国民素质不够，削弱甚至取消人民群众主人翁地位的理论和作法都是违反社会主义的本质，违犯宪法的行为，应当取消和加以坚决反对。