中国的官员黑化、司法黑化必将成为共和国的埋葬者

田忠国

从贵州省瓮安6·28群体暴力抗争事件发生后，我一直想一个问题：我们这个有爱党爱国传统的人民，为什么一次又一次群起反抗当地政府？将来还有多少群体暴力抗争事件等待我们去痛苦的面对？为什么为了党和国家前途命运痛苦思索的作者，总是遭受调查？打击？而志在毁灭党和共和国的作者，为什么却大行其道，好处多多、位置高高？苦苦思索了好多天，结论只有一个：当官员利益凌驾于党和国家及人民的利益之上，而官员的权利又无人民群众的制约时，官员黑化和司法黑化就是不可避免的必然。而官员黑化、司法黑化，必然成为党和共和国前途命运的埋葬者。但是，谁来拯救党和共和国的前途命运？　　

大的问题不说，我把我的离婚判决书公开，人们一定能通过一纸判决书，看出党和共和国的未来。下面，就是判决书原文，括弧内的文字，是我的说明。　　

山东省滕州市人民法院

民事判决书

2008滕民初字第520号

原告田忠国，男，1959年5月出生，汉族，新安煤矿工人，住枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里矿南平房中单元一排七号。

被告王敏，女，1957年8月出生，汉族，居民，住枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿南平房中单元一排七号。

1 委托代理人王静，女，　1965年12月26日　出生，汉族，居民，住枣庄市市中区街道办事处9号，系被告之妹。

原告田忠国与被告王敏离婚纠纷一案，本院于2008年2月28日立案审理后。依法由审判员陈允具适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼本案现已审理终结。

原告田忠国诉称，原、被告婚后性格不合，婚后共同生活期间常因家庭生活琐事发生争执，且原、被告从　2005年8月26日　分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，诉请法院依法判令原、被告离婚。（在诉状中，我明确说，婚后王敏天天吵骂，何来的因家庭琐事“发生争执”一说？判决书也能胡说八道，中国还有什么不能胡说八道的呢？）　　

被告王敏辨称，原告所诉不实，原、被告双方自愿成婚，婚后夫妻感情一直较好，且生育子女两名，原告提出离主要原因是有婚外恋，暂时失去理智，现夫妻感情未有破裂，恳求法庭再次给予和好的机会，请求依法驳回原告的诉讼请求。（天天吵骂如果也叫感情较好，岂不是天天用刀子捅就是感情很好了？如果提出离婚就可以推定有婚外情或婚外恋，这是哪国的逻辑？我以为，这肯定不是中国的逻辑，因为中国的逻辑是，有就是有，没有就是没有）　　

经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱。同年8月在枣庄市山亭区山亭镇办法结婚登记手续，领取结婚证书，同月举行婚礼。婚后夫妻感情较好，1990年3月生一男孩取名田玉鑫，1991年6月生一女孩取名田海韵。2005年8月起原告因上网结识深（琛）圳一女网友同居（我至今没到过琛圳，更没有见过琛圳的女网友，怎么同居？又如何同居？我一在请求法庭，用我的网号在网上调查，但陈法官不予采信，不予调查，怎么就可以认定我和其同居？这不仅是对我和她人的污辱，也是对法律的践踏，一个法官肆意践踏法律，普通人怎么办？我也一再强调，我没有见过琛圳的网友，只有王静见过（王敏之妹），因为网友帮助她找到了我，王静以向其表示感谢之名，借机到琛圳和香港旅游，这一事实一问便知，如果说同居，只有王静才有机会，怎么一个没有见过的人就和人家同居了？这样的判决，只有滕州市法院的法官们才能做得出），导致原、被告之间夫妻感情有些疏远，　2007年4月10日　，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院请求判令与被告离婚，　2007年6月10日　，本院以（2007）滕民初字第1330号民事判决书判决原、被告不准离婚。此后，被告多次到原告单位进行感情沟通，但原告不予理睬，继续与网友保持网恋（如果陈法官不知道事实真相，不知道王敏去矿上只是为了打骂，陈法官做出这样的推定我一点也不奇怪，但在王敏在矿上打骂的时候，我要通了陈法官的电话，陈法官亲耳听到了打骂的声音，矿保卫科的相关人员也向其现场讲明了事实真相，陈法官再做出“沟通”的判断，这就只能说明，要么陈法官根本不具有当法官的基本素质，要么接受贿赂，黑白颠倒了。试想，如果一个法官不接受贿赂，怎么会做出如此黑白颠倒的判断？关于与网友保持网恋的情况是，陈法官对我的“网恋”特别感兴趣，我只得告诉陈法官，如果和网友说几句叫网恋的话，我每隔几天都可能有网恋，因为虽然我坚持不聊天----没有时间聊----但有的网友问及政治经济问题的困惑，我不得不放弃写作，回答几句）。庭审中被告认为已与原告共同生活近二十年，夫妻之间仍有感情，两个孩子正处在在成长的关键阶段，恳求法庭再次给予一次和好的机会，坚决不同意离婚。

本院认为，原、被告婚后夫妻感情一直较好，且生育子女二名，因原告于夫妻感情，违背了夫妻之间的相互诚实义务，致使原、被告双方夫妻关系有些疏远，　2007年6月10日　，本院判决不准原、被告离婚后，被告顾其已有的夫妻感情及两个孩子的健康成长，积极与被告进行感情上沟通与交流，但原告置家庭及孩子于不顾，继续与其女网友保持着不正当两性交往（通过上面的分析，陈法官的这个黑白颠倒的判断，我想是不需要驳斥了），对此原告对于夫妻感情损害负有全部过错。被告辩称为其家庭和睦恳请法庭再次给予与原告和好的机会，为此不同意离婚的辩解，合情合理，于法有据，本院予以采信。视原、被告婚姻现状，夫妻感情并未完全破裂，只要双方顾及家庭及子女，相互信任，原告断绝与其女网友保持不正当两性交往（没有与女网友的不正当关系，如何断绝？），珍惜多年的夫妻感情，夫妻和好仍有可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

不准原告田忠国与被告王敏离婚。

案件受理费150元由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。

审判员工 陈允具

二00八年五月二十三日（说明，本判决书加盖了有“滕州市人民法院”公间和“本件与原本核对无异”字样）

书记员工 李娜

　2008年7月7日　星期一