算细帐，揭穿股改惊天大忽悠！

--佚名

只算一只股票000031，它的原名叫深宝恒，是我94年入市买的人生第一股。现在它换个马甲，叫中粮地产。它在1993年10月8日上市，首日开盘价是12元。假使某股民以12元开盘价买进100股，投资1200元。假使某关系户上市前也投资1200元，以1元成本拥有1200股原始股，也就是小非。假使这两个人是铁杆巴非特，一直没卖，让我们仔细计算，看看两个巴非特的结局如何。

1993年10月8日，公司股票一上市，二人成本相差12倍。

1993年末期，公司10送1派1.5元。股民股票数变成100＋10＝110股，总投资变成1200－15元＝1185元，成本变成1185÷110＝10.77元。小非股票数变成1200＋120＝1320股，总投资变成1200－180元＝1020元，成本变成1020÷1320＝0.77元。二人成本相差变成10.77÷0.77＝14倍。

1994年末期，公司10送2派0.8元。股民股票数变成110＋22＝132股，总投资变成1185－8.8元＝1176.2元，成本变成1176.2÷132＝8.91元。小非股票数变成1320＋264＝1584股，总投资变成1020－81.6元＝938.4元，成本变成938.4÷1584＝0.59元。二人成本相差变成8.91÷0.59＝15倍。

1995年末期，公司10送2.5派1.2元。股民股票数变成132＋33＝165股，总投资变成1176.2－15.84元＝1160.36元，成本变成1160.36÷165＝7.03元。小非股票数变成1584＋396＝1980股，总投资变成938.4－190.08元＝748.32元，成本变成748.32÷1980＝0.38元。二人成本相差变成7.03÷0.38＝18.5倍。

1996年末期，公司10送2转赠0.5派0.8元。股民股票数变成165＋41＝206股，总投资变成1160.36－13.2＝1147.16元，成本变成1147.16÷206＝5.57元。小非股票数变成1980＋495＝2475股，总投资变成748.32－158.4元＝589.92元，成本变成589.92÷2475＝0.24元。二人成本相差变成5.57÷0.24＝23倍。

1997年4月22日，公司10配2.4股，配股价3.8元。股民股票数变成206＋49＝255股，总投资变成1147.16＋186.2元＝1333.36元，成本变成1333.36÷255＝5.23元。3.8元的配股价是小非此时成本的十几倍，他才不会配股。小非股票还是2475股，总投资还是589.92元，成本还是0.24元。二人成本相差变成5.23÷0.24＝22倍。

1998年末期，公司10派0.8元。股民股票数还是255股，总投资变成1333.36－20.4元＝1312.96元，成本变成1312.96÷255＝5.15元。小非股票数还是2475股，总投资变成589.92－198＝391.92元，成本变成391.92÷2475＝0.16元。二人成本相差变成5.15÷0.16＝32倍。

2002年末期，公司10派0.6元。股民股票数还是255股，总投资变成1312.96－15.3元＝1297.66元，成本变成1297.66÷255＝5.09元。小非股票数还是2475股，总投资变成391.92－148.5＝243.42元，成本变成243.42÷2475＝0.1元。二人成本相差变成5.09÷0.1＝50倍。开始才12倍，还不到10年，就变成50倍！

2003年末期，公司10派2元。股民股票数还是255股，总投资变成1297.66－51元＝1246.66元，成本变成1246.66÷255＝4.89元。小非股票数还是2475股，总投资变成243.42－495＝－251.59元，成本变成－251.59÷2475＝－0.1元，是我算错了吗？成本成了负数！二人成本相差怎么算呢？我不会算了。

不算不知道，一算吓一跳！当有人说一些大小非的成本是负数时，我还不太相信。拿一个负数来“对价”，就是欺诈！证监会主持了这场欺诈，还为欺诈订了合同。

为了看清股改戏法，我们还是接着算下去。

2005年末期，公司10转赠5股。股民股票数变成255＋128＝363股，总投资还是1246.66元，成本变成1246.66÷363＝3.43元。小非股票数变成2475＋1238＝3713股，总投资还是－251.59元，成本变成－251.59÷3713＝－0.068元。先让大小非股票数爆增，为股改做准备。

2006年2月14日，股权分置日，股改对价方法是大小非向每10股流通股送2.6股和2.7元（含税0.1元）。股民股票数变成363＋94＝457股，总投资变成1246.66－94.38＝1152.28元，成本变成1152.28÷457＝2.52元。该小非应支付股票为3713×（20582.15－16348.99）÷46630.24＝337股，不到其股票数的十分之一，股票数变成3713－337＝3376股。该小非应支付现金为0.27×3713×16348.99÷46630.24＝351.49元，总投资变成－251.59＋351.49＝99.9元，成本变成99.9÷3376＝0.0296元,这下又变成正数了，是因为出了点血。二人成本相差变成2.52÷0.0296＝85倍。股改后差距还进一步扩大，这不是吃人吗？

2007年8月8日，公司10配3股，配股价6.5元。股民一看配股价比自己的成本价高那么多，有点不甘心。再一看，当时的股价超过40元，还是配了吧。他的股票数变成457＋137＝594股，总投资变成1152.28＋890.5元＝2042.78元，成本变成2042.78÷594＝3.44元。小非才不会配股，他的成本不到3分钱。小非股票还是3376股，总投资还是99.9元，成本还是0.0296元。二人成本相差变成3.44÷0.0296＝116倍！

2007年末期，公司10送4转赠6派0.5元。股民股票数变成594＋594＝1188股，总投资变成2042.78－29.7＝2013.08元，成本变成2013.08÷1188＝1.69元。小非股票数变成3376＋3376＝6752股，总投资变成99.9－168.8元＝－68.9元，成本变成－68.9÷6752＝－0.01元，又成了负数。

2008年911纪念日，该股收市价是4元。假如这两个巴非特在这一天都在4元的价位卖出，我们比较一下他们近十五年的收益。

股民收益为1188×4－2013.08＝2738.92元。

小非收益为6752×4－（－68.9）＝27076.9元。

27076.9÷2738.92＝10，他们的收益相差10倍。同一个市场同一个操作，两个巴非特的收益怎么会有10倍的差距？而他们的成本差距超过100倍，这只能说是制度不公和利益输送。如果老巴非特来中国投资，碰上这样的小巴非特，很可能把回家的路费都输掉。

再来看大非。大非的原始成本应该比小非还低。业绩都可以造假，那么大非的成本为什么不能造假？退一步说，大非也是1元1股，它的收益率应该和前面的小非一样。大非这一块应该属于全民所有而非上市公司所有，他们只有经营权。打个比方，你有几套房子在十五年前委托一个看房人看管。这些房子的所有权是你的，而不是看房人的，他无权买卖。比照前面小非的例子，这些房子十五年前值1200万，现在值2..7亿。这个看房人把十五年的租金收进自己的口袋不说，还把这些房子按2.7亿给卖了。他给了你6000万，是原值的5倍，让你的房子保值升值，想一想次贷危机，你应该高兴才是。但是他把另外的2..1亿私吞了。这就是为什么上市公司起劲卖大非的原因。看房人拿卖房的钱干什么去？——另起炉灶，再造一个深宝恒，再重复一遍前面十五年的财富故事。只不过，前面是借鸡生蛋，后面是自力更生。

股改的目的，具设计者讲，是为了把吃羊的狼改造成和羊群目标一致的领头羊。但是他们却把狼牙换上虎牙。狼没变成羊，却变成了更凶残的老虎。狼变羊，就像水变油，纯粹是一大忽悠！