有人说要严格按照程序，那为啥国企改制、物权法这些极右的东西违反宪法时候他们不反对？程序正义的说法是经过多数人认同了，还是宪法规定了？谁规定中国非要遵守“程序正义”的精蝇烂玩意？如果民主，那就全民公决，公决过要执行“程序正义”？宪法规定政府代表人民、代表工农联盟，规定过要一定程序正义？这不是违反宪法？如果你不遵守宪法，凭什么百姓遵守你的极右程序？再说你自己遵守程序了？

精蝇输得太彻底。一个被法学界高举了十余年的旗幡“程序正义”，伴随着李庄的锒铛入狱而轰然坍塌。证人是否到庭，专家们在刘涌案和李庄案中的说法截然相反——刘涌案中，为了证明刑讯逼供存在，刘涌的律师田某找到8名看管刘涌的武警战士提供证词，据说还有2个亲眼看到刘涌被打。但是庭审时这些证人没一个到庭的！田律师拿着这些证词慷慨陈词，言之凿凿，称刘涌受到惨无人道的刑讯逼供——这时候，证人是可以不到庭的，那14个联名向法院提交专家意见书为刘涌请命的陈兴良们，也没有一个证言不能被采信的！可是到了李庄案件中呢？那就不行了，证人必须到庭，否则便触动了“程序正义”的大旗！ 但李庄的被判等于宣告了“程序正义”的破产，而且是彻底的破产。

精蝇们喜欢西方、说严格遵守法律，西方如果法院判决了，能质疑吗？既然严格尊重法律，那为啥现在指责法院判决？如果你反对法院判决，那就让群众中挑选出人民陪审员，通过投票判定重庆这个事件，这样精蝇还是反对，他们会所那是“多数暴政”。法院判决也反对，群众多数投票也反对，那他们喜欢什么呢？难道只有他们说什么就是什么？

现在很多精蝇难道不傻吗？极端的自私其实就是傻！为什么呢？大家想很多工人以前下岗时候不团结，最后都被分而治之，而官员知道官官相护就好了，这不是极端自私就是傻吗？有的有钱人知道做慈善事业，不要把穷人逼过分了，那样自己也活不下去，而中国末代王朝的上层人物比开国时候愚蠢，他们就把穷人逼急了，最后自己也完蛋！

那我们按照这个标准看，现在的极右精蝇不傻吗？这次重庆事件不是他们把人民和最高层都逼的只能做这选择？这次重庆事件，精蝇这么露骨的表演，百姓都看出来所谓程序就是为他们服务的，如果判南方周末所代表的势力胜利，那不是把百姓的希望堵死了？重庆一系列事件给了国家的最高领导两种选择，一个是完全按照南方周末所代表的精蝇的意思办事，一个是按照多数人的意思办。如果按照南方周末们的意思办了，那给百姓留下的印象是：我对那些精蝇法律都不懂，下岗工人、农民工精蝇不关心，而黑社会老大、精蝇他们就关心，法律根本不是给我办事的，以后这个政府再也不会为我说话了，那如果再有问题，我百姓只能选择暴力！只有暴力才能让我和他一样，还有别的办法？这次南方周末们通过炒作，等于把最高层也逼迫到了两者必选其一的地步，而选择精蝇就等于让百姓选择陈胜吴广，那有那个高层敢选择他们？这一切不是他们造成的？因为自己过于自私，最后导致这种结果，这谁有办法呢？精蝇因为自己的利益，让百姓对他们的法制化彻底失去了信心，这样好吗？这次等于南方周末所代表的势力，因为自己极端自私，把倾向他们的国家高层都逼的没办法，如果做了倾向于南方周末们的判断，不等于高层变成了百姓的对立面？后果不严重吗？现在的精蝇认为百姓傻，而他们自己除了造谣就是骂人。你们说的话能骗的了人吗？

法律倾向了一些民意，现在这个结果，还有精蝇和百姓讨论程序，发表争论，还暂时维持住了倾向于精蝇的程序的面纱，所以精蝇应该庆幸！如果做了相反的判定，那百姓就会对你们制造的一切东西彻底丧失信心，那后果不可怕吗？大家想想南方周末所代表的那种势力在重庆打黑问题上所作的，难道不是他们自己逼出来的结果吗？如果当时不是你们自己炒作的这么大，你们偷偷的搞，不引人注意，那还有人敢为你们偷偷的做，而现在你们自己把自己没道理的事情炒作这么大，你们不是等于把任何人都逼迫的没有选择了？谁敢选择倾向于你们？我猜测高层倾向于你们的人，他也被你们逼迫的无法选择，选择了你们，不就等于和多数百姓作对？不管范跑跑出于什么目的说出那些话，现在对他造成什么后果？有人敢雇佣他吗？哪个私企愿意雇佣这种人呢？因为人是社会动物，要靠协作来生活，所以过于自私就是傻！

程序正义本身就是鬼话，哪有法律追求的不是正义，而只是程序？ 正义不正义要看结果判定。美国的法律不是因为结果大体上能被人民接受才可以行得通？世界上有只追求程序的法律吗？

什么是程序正义呢？“人”字前面加个“女”字，它的范围就缩小了。司法追求正义，改成司法追求程序正义，这就缩小范围了。正义包括“程序正义”和“结果正义”，我们说追求正义，就是要程序和结果都正义。正义说的更是结果。而且“程序正义”根本说不清楚，比如我多数人认为你“抢劫国企”违法，百姓多数人认定你的行为是犯罪，这也是百姓的程序，而精蝇按照自己的程序认为是合法的，那按照谁的程序是正义呢？你说按照你的程序是正义，我说我的程序是正义，这不用多数人来决定？比如你的“程序正义”带来了多数人认为是非正义的结果，那我可以认为你的程序不正义，这不行吗？“程序正义”带来的结果大多不正义，那程序是正义的吗？结果不正义，本身就等于不正义，所以精英追求“程序正义”本意就是：因为正义对我不利，所以我不追求了，只是不公开说出来。比如因为执行了某个法律，盗窃案件反而上升了300% ，那人们会认为这是正义？精蝇们不愿意追求正义 ，但是又不能公开说，就玩这种语言游戏骗人：把追求正义，改成追求“程序正义 ”，这样他们就缩小了正义的范围，正义不正义就是要用结果来判断的，结果不正义，那怎么能说程序是正义的？比如一个人宣称“我的法律只看过程而不负责结果。”那谁还敢用他的法律？你只“程序正义”，但结果被多数人认为很不正义，这是正义吗？判断一个法律程序好不好（正义不正义），不是看它的结果？“程序正义”等于放弃了追求正义。判断一个法律的好坏，就是要看它带来的结果，如果没有结果，怎么比较好坏？所以程序正义根本不存在，比如你的结果被多数人认为不正义，你说你正义，人家认为你的程序不正义！追求一个根本说不清的“程序正义”就等于不追求正义了！比如李四的妻子王红问：“你爱我王红吗？”李四回答说，“我爱3条腿的王红。”看李四不爱王红了，但是他不明说，而是加上“3条腿”，王红变成“3条腿的王红”，那就不是王红了，而正义变成“程序正义”之后它就不是正义了！人家追求公平，因为精蝇抢劫了人民，所以他们心里反对公平，但又不好明说，他们就说他们支持“起点公平”，前面增加了“起点”两个字，把公平范围缩小，其实就是不追求公平了，他们不用嘴上说自己反对公平，通过玩语言游戏来耍老百姓。精蝇们不明说自己反对什么，而是把自己反对的词前面加上修饰词来改变它的愿意，来起到欺骗的作用。如果美国有个总统说自己追求起点公平，但因为实行他的政策，美国财富都集中到几个人手里，这能行？我们一般说的公平就是结果，哪有只管起点的？比如一个政府说“我执政只负责起点，结果我不负责”，这能行？政府的成绩是什么？是结果。精蝇们通过把名词前面加上修饰词来改变原来的意思，来达到混淆视听的目的！比如下降不叫下降，叫“负增长”；不公平叫做“起点公平”；不正义叫做“程序正义”，我们看到精蝇把一个名词前面加上了修饰词，就知道精蝇又要骗人了！如果我们百姓说公平，而精蝇用“起点公平”来捣乱，那我们就告诉他们：“公平就包括起点和结果，如果你只追求起点，就等于不追求公平了，所以你不要骗人了。”比如一个人叫李四，他管理一家停车场，他声称“严格按照李四停车场管理条例”的规定来管理停车场，但是不管结果好坏，只是保证绝对按照“条例”办事。这个“条例”造成的结果是：停车场的汽车丢了90% 。人们能接受吗？ “李四停车场管理条例 ”本身就是为了更好保护停车场里的汽车而建立的，现在竟然只追求严格按照条例，而不管保护汽车的效果，那么要“严格按照李四停车场管理条办事，不追求保护汽车效果”的李四就很像盗车团伙的帮凶！严格按照规矩发射火箭，火箭发射却都失败了，那这个规则本身肯定有问题了。我们建立规则就是为了结果好，如果规则导致结果不好，那规则本身有用 ？我们追求发射火箭的成功率，而有人却说只管按照“规则”办事，这人就等于不想搞好火箭发射了！程序本身就是为结果服务的，现在不追求结果了，只追求程序本身，那说明精英的“严格按照司法程序”本身就是不正义的！文革和物权法都是程序，而精英认为他们的条文才是程序！精英狭义的“程序”大多是书面的，并且非要用心研究才能懂。如果资本家不懂条文，有文人为他们服务；文化精英读书多，所以他们肯定比工农更精通书面程序，这样资本、文化精蝇更容易利用程序为自己服务。比如一个下岗职工和大老板打官司，谁更容易赢？因为复杂的程序，本身就是为他们服务的，所以精蝇喜欢“程序”!如果追求正义，那群众人数多，当精蝇的程序造成大多的结果不正义的时候，精蝇就无法抵赖。如果只说追求“程序正义”，就不用管结果怎样，只要按照他们的规定办就行了。，精蝇们懂程序，而下岗职工和农民工不懂程序，他们在程序上是无知的，那在程序上等着被精蝇玩吧！因为程序正义第一，工农被玩之后，无法要求正义的结果，工农要求正义的结果，还有可能因为“违反程序”而被抓！执行“程序正义”就可能出现工农群体被欺压，反而属于“法制最好的时期”的奇怪现象！欺压工农反而成为“司法正义”的体现。因为严格按照工农很难搞懂的程序办事，所以越程序，工农越受到欺压，工农越受欺压，反而越显示了严格按照司法程序办事！这就是精蝇司法的邪恶之处。比如一个农民工和任志强打官司，只追求程序，那谁更懂程序？正义就是多数人认为正义，如果追求结果，那任志强有可能输掉官司，但只追求程序，任志强很容易赢得官司！比如规定按照语文考试分数来分配财富，那越严格执行考试纪律，工农财富丢失的越多，这明显看出“程序正义”本身就是用来抢劫工农的工具！不让精蝇输官司，这就是“程序正义”的意思！他们现在声称“程序正义 ”本质就是不追求多数人所认同的正义！精蝇狭意的“程序正义”本身就是为了少数人服务的！要告诉极右精蝇，我们追求的是正义，而不是“程序正义”！

第二段引用了网友的文章