歪曲马克思的“重新建立个人所有制”　　

　　

　　从而全盘否定列宁、斯大林和毛泽东的代表作　　

　　

　　——《试解马克思重建个人所有制的理论与中国改革》　　

　　一个时期以来，某些人在马克思的“重新建立个人所有制”的问题上做文章，说什么“马克思的这一思想令人费解”“还是一个迷”，甚至是“无解的命题”，在那里故弄玄虚，实际上却是妄图用私有制偷换马克思的“重新建立个人所有制”。　　

　　

　　刊登在2007年第6期《炎黄春秋》上的《试解马克思重建个人所有制的理论与中国改革》一文（谢韬、辛子陵），可以说是这个问题上的代表作。谢、辛两人打着马克思“重新建立个人所有制”的旗号，集中地猛烈地攻击列宁、斯大林和毛泽东，胡说他们“忽视”“隐瞒”“不执行”“取消”马克思的“重建个人所有制”，以至导致“苏东”垮台，“中国毛泽东时代的停滞衰退”“已近崩溃的国民经济”！　　

　　

　　“苏东”垮台的原因是什么，毛泽东时代是否“停滞衰退”“已近崩溃”已有很多很好的文章作了正确的回答，本文只是揭露谢、两人是怎样来“试解”“马克思重建个人所有制的理论”，从而把脏水泼到列宁、斯大林和毛泽东身上的！　　

　　马克思的“重新建立个人所有制”的论断、杜林　　

　　

　　的歪曲与思格斯的反驳　　

　　

　　马克思说：“从资本主义生产方式产生的资本主义占有方式，从而资本主义的私有制，是对个人的、以自己劳动为基础的私有制的第一个否定。但资本主义由于自然过程的必然性，造成了对自身的否定。这是否定的否定。这种否定不是重新建立私有制，而是在资本主义时代的成就的基础上，也就是说，在协作和对土地及靠劳动本身生产的生产资料的共同占有的基础上，重新建立个人所有制”。（《资本论》第三卷第832页）。　　

　　

　　马克思的“重新建立个人所有制”的论断，立即遭到杜林的歪曲，把它歪曲成“既是个人的又是公共的所有制”。恩格斯对此进行了严厉地批驳：“既是个人的又是公共的所有制，这个混乱的杂种，这种从黑格尔辩证法中一定能得出的缪论，这个混沌世界，这个马克思叫他的信徒们自己去解的深奥的辩证法之迷——这又是　杜林　先生的自由创造和臆想”。（《马克思、恩格斯选集》第三卷第171页）。　　

　　

　　恩格斯在驳斥杜林的同时，对马克思的“重新建立个人所有制”还进行了通俗地解释：“可见，靠剥夺剥夺者建立起来的状态，被称为以土地和靠劳动本身生产的生产资料的公有制为基础的个人所有制的恢复。对任何一个懂德语的人来说，这就是，公有制包括土地和其他生产资料，个人所有制包括产品即消费品”。（同上，第170页）　　

　　

　　从马克思和恩格斯的论述可以看出，马克思说的“重新建立个人所有制”，第一、“它绝不是重新建立私有制”；第二、它绝不是什么“既是个人的是公共的所有制”；第三、它是以“生产资料的公有制为基础的个人所有制”；第四、“公有制包括土地和其他生产资料，个人所有制包括消费品”。　　

　　

　　稍为有一点实事求是精神的人，都会肯定地认为列宁、斯大林和毛泽东所创建的社会主义正是按马克思、恩格斯的上述原则建立起来的！　　

　　谢、辛自白：“重新建立个人所有制的形式，这就是股票”！　　

　　

　　谢、辛断言：“到写《资本论》第3卷的时候，由于股份公司的出现，使马克思不仅找到了把生产资料‘当作共同生产者共有的财产，直接的社会财产’的形式，而且找到了‘资本再转化为生产者的所有’，即‘重新建立个人所有制’的形式，这就是股票”。　　

　　

　　马克思在那里说过，资本主义股份公司的股票就是“资本再转化为生产者所有”、即“重新建立个人所有制”的“形式”？！这是明目张胆地给马克思身上栽脏。　　

　　

　　笔者在谢、辛引用过的地方，看到的却是：“在股份公司内，职能已经同资本所有权分离，因而劳动也已经完全同生产资料的所有权和剩余劳动的所有权相分离。资本主义生产极度发展的这个结果，是资本再转化为生产者的财产所必需的过渡点，不过这种财产不再是各个互相分离的生产者的财产，而是联合起来的生产者的财产，即直接的社会财产”。（《资本论》第三卷第494页，《人民出版社》1975年版）。　　

　　

　　显然，谢、辛在这里是把马克思说的“过渡点”偷换成“重新建立个人所有制的形式”，而且进一步把这个“形式”说成“就是股票”！至于股票（资本主义的，实际上马克思并没有予见社会主义也有股份公司和股票），马克思说的更清楚，它绝不是什么“重建个人所有制”的“形式”，“因为财产在这里是以股票的形式存在的，所以它的运动和转移就纯粹变成了交易所赌博的结果；在这种赌博中，小鱼为鲨鱼吞掉，羊为交易所的狼所吞掉。”（同上，第497页）　　

　　

　　而谢、辛却说：“在马克思、恩格斯看来，小小一张股票，体现了社会所有与个人所有的统一，公有制与私有制的统一；生产资料与生活资料的统一。重建的这种个人所有制，既包括共同占有、个人有份的一定数量的生产资料，又包括由这个一定数量的生产资料派生出来的一定数量的生活资料，是一种以个人私有为基础的均富状态。”　　

　　

　　读了谢、辛的这段话，很自然地会使人联想到100多年前　杜林　先生把“既是个人的又是公共的所有制”硬加给马克思的卑劣行径！杜林只是一个“既是个人的又是公共的”，而谢、辛一连用了三个“统一”“一个”“既包括，……又包括”！而且公然的加进了“私有制”“个人私有”“均富状态”！更为严重地是，所有这些还都是“在马克思、恩格斯看来”的！　　

　　

　　

　　谢、辛自白：“重建个人所有制”在农村就是“将　　

　　

　　土地分给少地、无地的农民”！　　

　　

　　上面己经看到，谢、辛在工业领域把资本主义股份公司的股票看成是“重建个人所有制”的“形式”，并且以此强加给了马克思。那么，在农业领域，谢、辛的“重建个人所有制”又是什么呢？　　

　　

　　谢、辛说：“毛泽东在民主革命时期，提出来的政纲是‘打土豪、分田地’。第一步是没收地主的土地，第二步是将土地分给少地、无地的农民。这和马克思主张的第一步没收资本家的财产，第二步重建个人所有制的主张是一致的。”“到社会主义建设时期，中共领导的那场全国土地改革是正确的，问题出在主张搞合作化和公社化，‘一大二公’，把分给农民的土地又收回来，打破了农民建立个人所有制，发财致富的梦想，用共产主义的大话空话教育农民。”　　

　　

　　谢、辛上面两段话，准确无误地告诉我们，他们所说的“重建个人所有制”，在农村中就是农民小私有制。因为，第一、谢、辛明确地告诉我们：“将土地分给少地、无地的农民”这和马克思主张的“第二步重建个人所有制的主张是一致的”；第二、同样谢、辛明确地告诉我们：“搞合作化公社化”“打破了农民建立个人所有制”的梦想！但问题还不止此，根据列宁的小生产每日每时的产生资本主义的论断，放任农民小私有制发展，农村中必然两极分化，最后必然出现新地主富农的私有制。因此，谢、辛的所谓“重建个人所有制”，在农村中实质上也就是新地富的所有制！　　

　　谢、辛自白：“重建个人所有制”就是　　

　　

　　“一些和私有制沾边的”“三自一包”！　　

　　

　　谢、辛声称：“在空想社会主义道路走至几乎山穷水尽的日子里，毛泽东退居二线，让刘少奇、周恩来、邓小平、陈云等放开手脚，挽救己近崩溃的国民经济，制止饿死人事态继续发展，救人民于水火，扶大厦之将倾。这种情况下，只有一些和私有制沾边的政策才能挽狂澜于既倒，调动农民生产自救的积极性。刘少奇等所采取的政策，举其荦荦大端就是所谓‘三自一包’，即自留地、自负盈亏、自有市场和包产到户”。　　

　　

　　谢、辛在这里承认了“三自一包”是“一些和私有制沾边的政策”，他们觉得还不到位，干脆“提到理论上说，自留地、自负盈亏、自由市场和包产到户就是马克思说的在‘生产资料的共同占有的基础上，重新建立个人所有制。’”但是，这样一来，他们狐狸尾巴就露出来了！在们们的笔下，马克思的“重新建立个人所有制”却成了“和私有制沾边”的东西！　　

　　

　　这还没有到位！谢、辛不顾他们在前面说的“刘少奇等只是暂时利用一下这些带有资本主义性质的政策，并没有准备走多远”，接着自打咀吧：“今天中国的改革开放，是‘三自一包’的继续和展，是三自一包的发扬光大。从农村的联产承包制到城市国营中小企业承包、租赁、卖给个人经营，大企业改为股份制，都是要在‘生产资料的共同占有的基础上，重新建立个人所有制。’而且“这明明是马克思的主张呢”！　　

　　

　　马克思的“重新建立个人所有制”，经过谢、辛的歪曲和修正，简直成了百宝囊：不仅装下了土改后的小农所有制，装下了农业社会主义改造后的“三自一包”，还装下了“今天的”“联产承包”、租赁、卖给个人经营、股份制等等，而且还“明明是马克思的主张”！马克思在天之灵不知要如何处置这些不肖子孙！请问：你们说的这些东西，有那一个符合马克思的生产资料的公有制、消费资料个人所有制的重新建立的个人所有制呢？　　

　　谢、辛全盘否定列宁、斯大林和毛泽东及其所创建的社会主义！　　

　　

　　作为一个帝国主义分子或者资产阶级分子，全盘否定列宁、斯大林和毛泽东以及他们所创建的社会主义，不需要拐弯抹角，也不需要找什么借口。但是，作为一个老共产党员或者老革命者，要全盘否定列宁、斯大林和毛泽东以及他们所建立的社会主义，那就得找一个合适的旗号。谢、辛找到了马克思和他的“重新建立个人所有制”！　　

　　

　　他们说：“列宁，斯大林包括我们的毛泽东主席，在革命取得成功后，忽视马克思关于在‘生产资料的共同占有基础上，重新建立个人所有制’这句最重要的话，把公有制转化为政府所有制，实际上变成对包括工人阶级在内的社会各阶层人民的剥夺”“政府成为高度垄断的总资本家，全国人民都成为政府的打工仔”。　　

　　

　　他们说：“不执行马克思关于‘重新建立个人所有制’的这一条，实行绝对的国有化……注定了公有制和计划经济将作为阻碍先进生产力发展的落后的生产方式被历史淘汰。”　　

　　

　　他们还说：“取消”重新建立个人所有制这一条，就割断了人民与‘劳动资料即而生活源泉’的一切联系。劳动人民欢呼革命之后发现，政府成了‘劳动资料即生活源泉’的垄断者，自己的‘社会贫困、精神屈从和政治依附’地位并没有变化，所谓‘全民所有’是一种空话”。　　

　　

　　总之，在谢、辛看来，人民政府己成为“总资本家”、“全国人民都成为政府的打工仔”；“注定了公有制和计划经济”“被历史淘汰”；劳动人民“社会贫困、精神屈从和政治依附地位并没有变化”等等，都是因为列宁、斯大林和毛泽东“忽视”“不执行”“取消”马克思的“重新建立个人所有制”的结果。　　

　　

　　谢、辛们的这种满口谎言，颠倒黑白的伎俩，工人阶级和劳动人民只能喘之以鼻！因为他们咀中的“个人所有制”就是私有制，就是打着马克思“重新建立个人所有制”的红旗而贩卖的私有制黑货！在他们看来，只是全面推行私有化，全国人民都沦为中外资本家的雇用劳动者，当牛作马，才称心如意！　　

　　

　　谢、辛们放肆到这样程度，全民共讨之，全国共诛之！　　

　　二00八年六月二日