美元何时见底并不是个问题　　

　　

　　　(2008年4月)　

　　

　　汇率问题是外汇市场的一个根本问题。由于纸币币种之间存在着汇率，从而使不同纸币主导下的商品流通市场物与物、人与物、人与人之间的关系更复杂了。马克思主义认为社会是人与人之间关系的总合。人类社会以国家形式分割为了不同的社会单元，由汇率导致的人与人之间的关系集中地体现在了国家关系的层面上，这种关系从经济领域出发，在外汇市场变化，最终必将上升为一个政治问题。新自由主义浮动汇率制度的提出，是适应当时政治要求，重新调整国际经济交往的需要。　　

　　

　　中国改革开放后，经济体制逐步把新自由主义的市场机制作为导向，着手建立所谓完善的社会主义市场经济体系。中国的外汇市场在这样的理论背景下，开始形成和发展。上世纪八十年代，资本主义国际市场以美元为单位的国际贸易业务核算方式早已得到确定，美国的对外经济交往成为国际贸易的主体部分。浮动汇率制度被外汇市场当作交易规则，并且在一些新兴市场加入的情况下，进一步得到巩固。中国外汇市场的汇率制度是在申请加入WTO以后，慢慢产生着变化。人们在一美元换八块人民币的习惯中突然面对了一些新情况，由原先在黑市上把一美元换成十块钱进行倒卖，变成在了在公开市场内一美元连七块人民币也卖不了了。为什么美元总是中国外汇市场的主体交易商品，究竟什么使美元与人民币之间变幻莫测？原因很简单，中国对美贸易虽然只占外贸总量的17%左右，但中国其他贸易伙伴大多与美国经济联系紧密，在对外贸易中深受美元影响。也就是说，在美元主导下的国际贸易市场上，中国的每项国际贸易直接或间接地都与美国有关。中国在资本主义国际市场的起步阶段，无力改变这一切，甚至由于中国的加入，客观上加强了美元的国际地位。这就是美国在国际经济领域的霸权主义，这种霸权集中表现在美元作为国际货币的印钞权上。而美元与其他币种之间变幻莫测的关系其实是国家与国家之间经济斗争、政治斗争发展的结果，新自由主义是美国维护并巩固这种经济霸权的理论手段，这种思想的传播和在现实社会的实现是美国霸权主义在文化方面的胜利。　　

　　

　　搞清美元与人民币汇率的变化以及发展变化的最终结果，我们必须要认识准确促使汇率变化的主要因素。中国的各类银行或金融机构与境外金融机构进行外汇交易，中国境内个人与国家外汇交易机构进行外汇交易，这些主要是由于对外贸易引起，也有小部分是劳务输出和境内外人员往来引起。真正的“硬通货”在国与国之间是不存在什么汇率问题的。纸币在对金属货币抽象的基础上，变成了人与人经济交往的一个手段。同时，由于国家对经济干预的深入，纸币本身便具有了更多政治意义。各类纸币之间的汇率从产生纸币的不同“硬通货”商品流通体系出发，随着历史发展，其间的政治意味越来越浓。上篇文章《新自由主义坚定的美国本土立场》对二战后国际上形成以美元为核心的汇率制度的政治背景作了介绍，当今的外汇市场依然是这个交易体系的延续和发展。中国的基础货币逐步融入这个体系，首先是国内政治发展的需要，进而，随着对外开放的进程和经济形势的发展，中国外汇市场的汇率开始随之变化。我们熟悉的所谓“外汇储备”正是在这个过程中产生的，是国家银行主动以本币在特定汇率购进国际贸易中其它币种的结果。我们知道，货币若脱离所依托的商品生产是没有什么价值的。外汇市场中，货币自身被作为了一种商品。表面看来它们是两种价值的交换，实质上这种“商品”的交易早已与商品生产甚远，逐渐脱离了价值规律的轨道。汇率作为各币种在交易中的价格，虽然也随供应量的变化而波动，但已不能表现什么商品价值和准确的供求关系了。　　

　　

　　一般认为，影响汇率波动的因素主要有四种：第一，国际收支及外汇储备。所谓国际收支就是一个国家的货币收入总额与付给其它国家的货币支出总额的对比。发生国际收支顺差，会使该国货币对外汇率上升，反之，该国货币汇率下跌。中国的经济发展模式以出口创汇为导向，主要形式是以美元结算，人民币对美元的汇率上升是必然的。然而，这样的汇率并不能说明中国产品的价值本身，也不能说明国际金融市场对人民币的需求上升。事实上，既使人民币汇率不断上升，也很少有国家的金融市场增加对人民币的需求。这与新自由主义主导的国际经济秩序有关。有趣的是，美元在美国的购买力与人民币在中国的购买力在很多商品领域，现在差别根本不大，有时甚至低于人民币购买力。还有一个耐人寻味的现象是，中国产的有些商品在美国的售价比中国国内还低。从这里可以看出，两个币种的交易真正反映了什么价值吗？已经不能了，只是反映了一种国际关系。有人说美元就是比人民币值钱，一美元能比同量人民币购买更多石油。这我就不解释了，看看海湾战争就知道怎么回事。第二个因素是利率。利率水平会对国际间的资本流动产生影响，高利率国家发生资本流入，低利率国家则发生资本外流，资本流动会造成外汇市场供求关系的变化，从而对外汇汇率的波动产生影响。一般而言，一国利率提高，将导致该国货币升值，反之，该国货币贬值。这一幕目前中国正在上演，只不过是当前演义的仅是中国海外游资的回流和引入外资的巩固，当然也有小部分国际资本的投机。最近我国央行分阶段加息，而美联储持续减息所为何般？正如弗里德曼所说的：“只有浮动汇率才能提供这样的保证：平衡有成效的国际贸易扩展而又不妨碍重要的国内目标，因为浮动汇率，就保护国内经济免受自由主义化将产生的国际收支严重失衡这种可能的损害说来，是一种自动机制。”只不过他是坚定地站在美国本土立场上，浮动汇率，美元对人民币汇率下降情况下，美国减息是为了更大地挤压对美出口方资本的盈利空间，促使其他国资本被迫更残酷地剥削劳动者；而中国加息是为了克服弗里德曼另一货币理论“简单规则”货币政策所造成的国内货币价值实现过程中的经济结构不稳定的症状，缓解商品市场供需矛盾。同是新自由主义的指导，产生的多么伟大的矛盾！难道说，美国不怕中国拥有强“人民币”？它不怕，弗里德曼指出，浮动汇率不一定就是不稳定的汇率，因为汇率不稳定不过是整个经济结构不稳定的症状。通过已经发生的现象我们可以察看到，他指的“不稳定”说的是美国对国际经济发展控制力的变化和美国贸易相对国的经济发展不稳定，美国的进出口不需要外国货币，这个“不稳定”并不是针对美国本身。相对国汇率不稳定不是因，而是剥削过分，经济运行出问题结出的果，这才是中肯的说法。新自由主义总能使麻烦与美国分离清，这个理论的高明之处在于此。第三是通货膨胀。通货膨胀可能会导致本国货币汇率下跌，通货膨胀的缓解会使汇率上浮。通货膨胀影响本币的价值和购买力，会引发出口商品竟争力减弱、进口商品增加，还会引发对外汇市场产生心理影响，削弱本币在国际市场上的信用地位。这三方面的影响都会导致本币贬值。为什么2008年中国政府一再强调国内的物价波动是结构性上涨，而不是通货膨胀？答案应在这里寻找。所谓“结构性”问题完全是依据新自由主义理论产出的词汇，是在理论与实际当中绕圈子，是用理论观念来安抚人心，确保国内资本盈利环境的调整。它与新自由主义“收入指数化”的方案相对应，本是在通货膨胀的情况下缓解社会矛盾，但大家看到，就一个“新劳动合同法”的实施就阻力重重，还谈其他什么哩！资本嗜血的欲望是无限的。1994年以来，由于持续的国际收支顺差，外汇供大于求，为了保持人民币汇率稳定，央行进入银行外汇市场托盘购入超卖外汇，造成基础货币过快增长，缩小了货币政策调控的空间，增加了货币政策操作的困难。2004年4月，央行基础货币余额5．09万亿元，同比增长19％。当月投放基础货币1093亿元，其中外汇占款增加920亿元，占基础货币投放的84％。而当月物价指数3．8％，比上月上升0．8个百分点。“可见，外汇占款造成的央行基础货币被动投放，推动了货币供应量的快速增长，形成了强大的通货膨胀压力。”2007年末，基础货币余额10.2万亿元，同比增长30.5%。比年初增加2.37万亿元，同比多增1.03万亿元。基础货币同比增长较多。这时，我国外汇储备已由2007年初的.92亿美元上升到年末的.49亿美元。看看这一切吧，老百姓在承受着物价上涨的压力，人民币对美元汇率不降反升，这就是新自由主义总结的“输入性通胀”。中国外汇管理部门所追求的所谓可控制的浮动汇率意义究竟在哪里呢？答案不言自明。第四，政治局势。一国及国际间的政治局势的变化，都会对外汇市场产生影响。政治因素对汇率的影响有时很大，但影响时限一般都很短。　　

　　

　　温总理在2008年3月5日十一届全国人大一次会次开幕会上表示，2007年，我国国内生产总值（GDP）达到24.66万亿元，比2002年增长65.5%，年均增长10.6%，从世界第六位上升到第四位。经济总量方面，全国财政收入达到5.13万亿元，增长1.71倍；外汇储备超过1.52万亿美元；2007年进出口总额达到2.17万亿美元，从世界第六位上升到第三位。这样的形势下，中国外汇市场人民币对美元的汇率也正朝所谓“强人民币”的方向发展，进入四月份，美元与人民币在外汇市场的汇率在7：1的线下徘徊。总量GDP反映一国的经济实力和市场规模，GDP的计算方法现在通常采用三种测算法：生产法，收入法，支出法。1.生产法：GDP＝∑各产业部门的总产出－∑各产业部门的中间消耗 。2.收入法：GDP＝∑各产业部门劳动者酬＋∑各产业部门固定资产折旧＋∑各产业部门生产税净额＋∑各产业部门营业利润 。3.支出法：GDP＝总消费＋总投资＋政府购买支出+净出口（C+I+G+X-M）。一般最常使用支出法或收入法。多年来，我国国家统计局公布的GDP核算数，都是以生产法计算为准。大家可以通过三种方法都模拟计算一下，此时，外汇储备所代表的中国国内年度生产的价值，或者说描绘中国2007年度的经济创造力占这方面总量的43。2%，大大超出了2.4%的国际指标。也就是说，中国以目前的经济创造力所实现的物质财富通过对外贸易顺差，有43。2%转化为了以纸币美元或以美元核算的债权为主体的外汇储备。此时，美国2007年的GDP最终经美国经济学界精英研究后，确定同比增长率为2。2%，达到13。8万亿美元。可笑的是，这个新自由主义普遍所推崇的经济评价指标在美国却被精英们不严肃地一会儿预期为3。9%，一会儿说是3。5%或2。8%，一会儿说是经究竟确定为2。2%。这一切不为别的，就是为了美国的国际战略目标而进行调整。美国金融资本家就是要调动别国以外汇储备形式吸收美国国债，不断增加别国货币主导下的商品流通市场的通胀压力，协迫有美元影响力的国家在本国金融和资本市场上让美元来主导。按照新自由主义的基础理论，银行利息、税种与税率的调整、政府投资和汇率等都要成为“维持一体化的、更稳定的国际经济秩序”的更好手段。说白了，就是我们常听的全球化。所以，与美元接轨的国家，外汇储备、本国货币总量扩大，金融、资本市场的美元化，这些都是必然的趋势。美国资本家喜欢，本国精英也喜欢，美元、欧元等少数几种自由汇兑的金融资本正是资产阶级“自由”的价值取向。　　

　　

　　中国24。66万亿元人民币的GDP按现在的汇率折算为美元单位大约是3。52万亿美元，美国此时是13。8万亿美元。美国的目标是继续霸权主义，只要其他国家在二流地位依然推行新自由主义，美国就不怕。而且霸权不会失去施暴对象，反而得到更加巩固。汇率对美国本土来说，根本就不是个问题。中国只要继续推行新自由主义，所处国际地位也依然不会改变，人民币与美元的关系坚定不移地随美国国家战略目标浮动，需要不断调整和考验的是大多数群众的承受力。因此，“美元何时见底”对中国来说也就不是个啥实质性的问题。由于取得数据的精准性问题，这里只能去估算。如果没有算错的话，2008年、2009年，美元对人民币汇率只要不突破1：2，美国依然不会停止逼迫人民币升值的政策；按照中国的国民经济发展计划，到2012年，中国GDP上升到40万亿人民币以上，美国GDP可能调整为14。5万亿美元左右，那时，中国外汇市场汇率只要不突破1：3，美国依然不会停止逼迫人民币升值的政策。中国就是在这样的经济形势下，实现着所谓的“软着陆”，这个过程中，人民币在中国民众中的信用逐渐下降。中国金融、资本市场完全美元化以后，美元将对人民币实现最后一击，使它突然退出商品流通市场。但这突然的一击是个假设，“事情正走向他的反面”。巨额的外汇储备也代表着一种权力，变相的美元制造权，国家可以利用它来实现所谓的“强国梦想和复兴之路”。这种权力在经济斗争中很像原子弹，但投放后显现的威力又不同。用外汇储备来损害别人，像原子弹一样需要投放条件。原子弹需要特定性能的轰炸机，外汇储备需要允许你进入的美元金融市场。中国投资美国债券市场大家都看到了，美国不惜用把房贷市场变相国有化的手段来防止这种“核扩散”。这种情况下，中国资本界的精英们便加快了本国金融资本美元化的脚步，开始自己玩自己，因为美元化之初金融资产是升值的。他们在资本的“自由”价值引导下，顾不着去培养资本的民族感情和国家归属感。美国国内的经济结构还是老样，第三产业占其国家GDP的70%以上，金融业、色情博彩业、小市民的劳务服务业在过上“幸福主义”的美国繁荣昌盛着。美国政府以不用还的国债发展着高科技，助推着军工业，捍卫着本土的精英们，只有美国等少数几个国家才真正实现了“本国能源节约型、资本环境友好型“的社会。现在，美国的国债已达14万亿美元以上，超过了它的GDP总量。美国有完善的资本主义法治，明晰的产权制度，按说美国政府已“资不抵债”，处于破产状态，但政府利益就是美国精英们的利益，他们顾不了国家信用了。止此，一切超越了资产阶级法理，国家失去意义，唯一可以解释的就是它上升为了一个政治问题。没人敢让它还，也没人能让它还，因为争取的结果是“一荣跟着有光，一损大家皆亡”。这就是新自由主义，一副无赖和霸道相。中国走不到这条道上来，当今社会，性工可能会合法化，但资源很难节约下来，中国的汽车市场可能会兴旺发达起来，不过十年上下，我国也许就是世界上最大的废品收购广场，因为我们在还没有主导世界的情况下，正逐步走向普世的“美国价值”。亲爱的人民们，改革开放、解放思想对于我们劳动者来说，这是一个非常好的实现人的全面而自由发展的过程，但我们要时刻警惕着：高举新自由主义的旗帜，对于我们来说，它就是一副穿肠毒药！　　

　　

　　最后补充一点。恶性通胀在世界其他二流资本主义国家造成的一般是动荡，进一步就是革命。帝国争霸在世界上造成的一般是战争和毁灭。我反对“新左派”宣传的新制度学派思想，他们无非主张民族资本主义，至多是小资产者的社会主义，他们把经济发展战争化，以简单民族感情和广义既得利益引领民众必将走向失败。　　

　　

　　更多具体问题，希望网友们讨论。我主张深入思考《只有社会主义才能救中国》以及《国家斗争与文化革命》。　　

相关文章 社科：金融危机下的资本主义制度危机国际金融危机的深层思考——金融危机预警机制初探清湖渔夫：全球性货币战争的时代特征从CDS的角度看08危机真相不是金融危机是资本主义的系统性危机美国次贷重创重临或达730亿美元窟窿金融危机远未成为历史经济危机的逻辑（下篇）——从生产过剩到金融过剩的危机经济危机的逻辑——从生产过剩到金融过剩的危机吕永岩：“富外穷内”国际板未面世便现魔影张庭宾：美国最危险之地——利率衍生品巨额美债何去何从