岳青山：　　驳李锐苏联解体“经济失败论”　　　　　

　　

　　—评李锐“非毛反毛”（49）　　　　

　　

　　十月革命的胜利，按毛泽东的讲法，是人类历史上翻天覆地的伟大变革。然而，它在经历74年的辉煌历程之后，却于　1991年12月25日　解体，社会主义苏联覆亡快20年了。如何正确看待苏联解体灭亡的原因？这是摆在国际无产阶级和各国共产党面前的重大“科研课题”。　　　

　　

　　李锐提出所谓“经济失败论”，说什么苏联解体的“根本原因”是在经济的失败。他说：“苏联几次宣布实现了社会主义向共产主义过渡了，可是历史证明，苏联解体的根本原因还在经济的失败，民心不满首先在于商品匮乏。”“苏联‘和平演变’了，究竟是他自己之过，还是人家演变的呢？应该弄清楚。”（《直言》第441、442页）这就是说，苏联解体、覆灭的“根本原因还在经济失败”，“商品匮乏”，“民心不满”，同国内的阶级斗争和国外帝国主义和平演变毫不相干。　　　　

　　

　　这个判断是否合乎历史的真实？是历史唯物主义科学判断，还是唯心主义的主观臆断？应当分辩清楚。　　

　　

　　本文先看毛泽东的科学论述，再请英国首相撒切尔夫人出来佐证，最后让苏联经济说话。　　

　　

　　　

　　

　　一、毛泽东的科学预见　　

　　

　　苏联20大赫鲁晓夫在篡夺了党的领导权后，就开始推行的修正主义。毛泽东和党中央坚持原则，旗帜鲜明地与之进行了长期的、坚决的斗争。　　

　　

　　毛泽东高瞻远瞩，第一个接振聋发聩地提出，由于赫鲁晓夫修正主义的形成和发展，逐步篡夺党和国家的领导权，修正主义上台也就是上台，使苏联面临空前的、严重的资本主义复辟的危险。　　

　　

　　　1963年5月9日　，他在转发浙江省委《一批干部参加劳动的材料》时写下了落地有声的著名的批语：“阶级斗争 、生产斗争和科学实验，是建设社会主义强大国家的三项伟大革命运动，是使共产党人免除官僚主义、避免修正主义和教条主义，永远立于不败之地的确实保证，是使无产阶级能够和广大劳动群众联合起来，实行民主专政的可靠保证。不然的话，让地、富、反、坏、牛鬼蛇神一齐跑了出来，我们的干部则不闻不问，有许多人甚至敌我不分，互相勾结，被敌人腐蚀侵袭，分化瓦解，拉出去，打进来，许多工人、农民和知识分子也被软硬兼施，照此办理，那就不用很多时间，少则几年、十几年，多则几十年，就不可避免地出现全国性的反革命复辟，马列主义的党就一定会变成修正主义的党，变成法西斯党，整个中国就要改变颜色了。请同志们想一想，这是一种多么危险的情景啊!”(转引自《毛泽东传》下卷，第1321页) 　　　

　　

　　他的这个诤诤警言，不幸全言中了!　　

　　第一个社会主义国家苏联经过74年“解体”了，东欧七国也只经历40几年相继发生了“剧变”，红旗落地，无产阶级政权得而忽失，从社会主义倒退到了资本主义主义。这是国际共产主义巨大失败，帝国主义弹冠相庆！　　

　　

　　　那么，苏联解体和覆亡的根本原因究竟是什么？　　

　　

　　　

　　

　　毛泽东认为，苏联解体的根本原因，当然不是经济失败，而是党和国家的领导权被修正主义者篡夺，“阶级没有搞好”，结果自食恶果。　　　

　　

　　　1956年11月15日　，毛泽东《八届二中全会年的讲话》分析波、匈事物的原由，作出一个总的判断：“东欧一些国家的基本问题就是阶级斗争没有了搞好，那么多反革命没有搞掉，没有在阶级斗争中训练无产阶级，分清敌我，分清唯物论和唯心论。现在呢，自食其恶果，烧到自己头上来了。”（《毛泽东选集》第5卷，第323页）毛泽东这里讲的虽然是波、匈事件，但同样也适合苏联。　　　

　　

　　　1964年5月27日　，毛泽东在中央政治局党委会上，科学地分析赫鲁晓夫修正主义集团的形成、苏联出现资本主义复辟的严重危险的原因。他在此着重讲内因，同时又指明外因的重要作用。他说：列宁、斯大林领导时，外部情况比赫鲁晓夫时代严峻得多，但都顶了。赫鲁晓夫受内外因素互相影响，发生了质变，外因（帝国主义的和平演变政策）通过内因（资产阶级分子的产生和资产阶级意识形态的侵蚀）起作用。（转引自吴冷西《十年论战》（下）第782页）　　

　　

　　这就精辟地、科学地阐明了苏联出现资本主义复辟的内因和处因，闪耀着历史唯物论和历史辩证法的光辉。其基本要点有三：　　

　　

　　第一、苏联出现资本主义复辟根本原因在于内部，在于内部的阶级矛盾。这是唯物辩证法的基本观。毛泽东在《矛盾论》里早就指出，事物发展的根本原因在于事物的内部，在于事物内部的矛盾性。内因是变化的根据，外因是变化的条件，外因通过内因而起作用。由是观之，赫鲁晓夫修正主义集团的产生，由此使苏联面临资本主义复辟的严重危险，其根本原因，当然在苏联社会的内部，“内因是变化的根据”。　　

　　

　　问题在于，此种“内因”究竟是什么？　　

　　

　　列宁深刻指出：马克思主义的阶级和阶级斗争的理论，为无产阶级的党观察社会提供了“基本指导线索”，这就是阶级分析的方法。毛泽东认为，社会主义是从资本主义脱胎出来的，老资产阶级消灭不可能一蹴而就，斯大林过早宣布阶级已经消灭，也没有看到新资产阶级还可能产生。其实，苏联社会主义社会尽管同资本主义相比，有其很大的优越性，但还是存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争；还存在着社会主义和资本主义两条道路之间谁胜谁负的斗争，还存在资本主义复辟的危险性。这种斗争需要一个很长的时间才能解决，几十年是不行的，需要一百年到几百年的时间才能成功。经济基础决定上层建筑，新资产阶级产生之后，就不能不千方百计在上层建筑中找到他们的代理人。因之，无产阶级的党中央的领导权是否掌握在真正的马克思主义者手里，也就成了决定的因素。　　

　　

　　随着赫鲁晓夫逐步篡夺党和国家的领导权，苏联社会的新资产阶级分子不仅数量上空前的增加，而且在社会地位上也有了根本的变化，在苏联党、政、经济、文化等部门占据了统治地位，形成了苏联社会的“特权阶层”。这个特权阶层，就是苏联资产阶级的主要组成部分，就是赫鲁晓夫修正主义集团的主要社会基础。修正主义上台也就是资产阶级上台。　　

　　毛泽东还从国际共产主义运动的历史经验中，看到了党是可以变的。他说：“马克思、恩格斯就没有料自己到手创的社会民主党在他们死后被他们的接班人篡夺领导权，变成为资产阶级政党。这是不以马克思、恩格斯的意志为转移的。他们那个党开始是革命的，他们一死变成反革命的了。苏联也不以列宁的意志为转移，他也没有料到会出现赫鲁晓夫修正主义。” (转引自《毛泽东传》下卷，第1410页)　　

　　

　　　1964年1月5日　，他在接见外国党的负责人时说：“修正主义不是一朝一夕形成的，是旧社会母胎中的产物。就算没有赫鲁晓夫，难道苏联就不会出修正主义？我看很有可能。这不是个别人的问题，而是一定社会阶层的反映。”(转引自《毛泽东传》下卷，第1338页)　　

　　

　　毛泽东由此作出重要结论：堡垒最容易从内部攻破。这就是　1966年12月26日　毛泽东同几个客人讲的：“社会主义革命发展到了新的阶段，苏联复辟了，十月革命的策源地不行了。苏联的教训说明，能不能防止资本主义复辟，这是新的中心课题。问题出在党内，堡垒最容易从内部攻破。”(转引自《毛泽东传》下卷，第1461页)　　

　　

　　所以，他发动文化大革命坚持“重点整党内走资本主义的当权派”，也就是题中应有之义了!　　

　　

　　这就是说，苏联出现资本主义复辟的主要的、根本的原因，党的领导权被赫鲁晓夫修正主义篡夺，废弃阶级斗争，结果被国内资产阶级和国际帝国主义打倒。苏联解体和覆亡是惊心动魄的阶级斗争的结果，怎能说是苏联“经济没有搞好”呢？为什么列宁缔造的第一个社会主义国家苏联后，经济那么破烂不堪，却越战越强？　　　

　　第二、外因是帝国主义的和平演变。　　

　　

　　毛泽东洞悉帝国主义的本质，“亡我之心不死。”尽管赫鲁晓夫那么热衷于推行“三和两全”修正主义路线，否定国际、国内的阶级斗争的客观存在，可美英帝国主义仍然把苏联视为不可戴天之敌，必欲除之而后快。他们在武装干涉失败之后，就变到和平演变的反革命战略。　　

　　

　　早在1957年，美国总统艾森豪威尔就曾提出“和平取胜战略”，鼓吹要通过“和平演变”，以促进“苏联世界内部的变化。”　1958年10月 24　日，杜勒斯在接受英国电视记者的采访时说：共产主义“将逐渐让位于一种更着重国家福利 、人民福利的制度”，现在“俄国和中国共产党人并不在为他们人民的福利而奋斗”，“这种共产主义会发生演变。它必须而且可能是和平的方法。”他对一些社会主义国家内部出现的“要求自由化的力量”感到满意，并把希望寄托在社会主义国家的“第三代、第四代人身上”，说什么社会主义国家的领导人，“ 如果继续要有孩子的话，而他们又要有孩子的孩子，他们的后代将获得自由。”其后，尼克松还出过《不战而胜》的专著。　　

　　

　　美国帝国主义的“和平演变”反革命战略，是促成苏联解体和覆亡的“外因”。这是谁抹杀不了的客观事实！怎么能说苏联的解体只是“自己之过”，同“人家演变”无关呢？　　　

　　

　　然而，处因不管怎么重要，终归要通过内因起作用。　　

　　

　　第三、外因通过内因而起作用。　　

　　

　　毛泽东说：斯大林领导时，外部情况比赫鲁晓夫时代严峻得多，但都顶了。赫鲁晓夫受内外因素互相影响，发生了质变，外因（帝国主义的和平演变政策）通过内因（资产阶级分子的产生和资产阶级意识形态的侵蚀）起作用。毛泽东　说得多好深刻呀！　　　

　　

　　　

　　

　　　可见，毛泽东对苏联社会发生资本主义复辟的根本原因的分析，是客观历史的正确反映，闪耀着历史唯物论和历史辩证法的光辉。同时了是被社会实践证明了客观真理。　　

　　

　　而李锐却认定，这正是毛泽东的“左”倾错误观点；苏联解体的根本原因在于“经济失败”。　　

　　

　　这就不能不引出一个铁证：撤切尔夫人的证词。
　　　

　　二、撤切尔夫人演讲：“我们怎样瓦解苏联”　　

　　

　　毛泽东的这种观点是否正确？是不是真理？社会实践本已判明。而李锐等人却完全无视实践标准，硬说苏联亡党亡国的“根本原因还在经济失败”，丝毫也存在阶级斗争的问题。　　

　　

　　请看撤切尔夫人这位帝国主义的头面人物是如何坦承“怎样搞垮苏联”的？　　　　

　　

　　1991年11月，美国石油学会的会议上，一年前才卸任的英国原首相撒切尔夫人发表了约45分钟演讲，中心内容可以称为“我们是怎样瓦解苏联的”。　以下是撤切尔夫演讲的内容：　　

　　

　　采取行动制造苏联内部　　

　　

　　苏联是一个对西方世界构成严重威胁的国家。我讲的不是军事威胁。从本质上讲，军事上的威胁并不存在。我们装备精良，包括核武器。　　

　　

　　我指的是经济上的威胁。借助计划政策，加上独特的精神和物质上的剌激手段相合，苏联经济发展指标很高。其国民生产总值增长率比我们高出一倍。再考虑到苏联丰富的自然资源，如果加以合理的运营，苏联完全有可能将我们挤出世界市场。　　

　　

　　因此，我们一直采取行动。旨在削弱苏联经济，制造其内部问题。　　

　　

　　主要手段是将其拖进军备竞赛。我们知道，苏联政府遵守苏联和北约对手军备对等的原则。结果，苏联装备花费占去了预算的15%，而我们这些国家是5%左右。这自然造成苏联要紧缩在生产居民大众消费品上的投入。我们希望借此引发苏联居民大规模的不满。我们使用的方法之一，就是泄露我们拥有武器的数量。有意夸大，以诱使苏联加大军备投入。　　

　　

　　我们的政策的另一个重要主方面，是利用苏联宪法上的漏洞。苏联宪法在形式上允许任何一个加盟共和国（只需凭共和国最高苏维埃的简单多数）只要有意即可迅速脱离苏联。当然，由于共产党和强力部门的凝聚作用，长时间里这一权利实际上很难实现。　　

　　

　　　为苏联“人民阵线”提供资金　　

　　

　　遗憾的是，无论我们如何努力，苏联的政治形势长期保持十分稳定。后来我们（主要是美国）出台了一项政策，就是建立反导防御体系。应当承认，当时大多数专家反对建立导弹防御体系。理由是其投入巨大，且不太可靠。而苏联可以以更少（约1/5到1/10）的投入即可以“矛”剌反导之“盾”。但不管怎样，目的是希望苏联同样建造类似高等造价的系统。令我们十分惋惜的是，苏联政府没有采取行动，只是限于发表政治抗议。　　

　　

　　我们由此陷于困境。不过，很快得到情，说苏联领袖逝世后，经过我们帮助的人可能继任，借助他能够实现我们的想法。这是我的专家智囊的评估意见（我周围始终有一支专业的苏联问题智囊队伍，我也根据需要吸引苏联境内对我们有用的人才出国移民）　　

　　

　　这个人就是米·戈尔巴乔夫。我的智囊们对此人的评价是：不够谨慎，容易被诱导，极其爱好虚荣。他与苏联政界大多数精英关系良好，因此，通过我们的帮助他能够掌握大权。　　

　　

　　“人民阵线”（指戈尔巴乔夫执政的苏联后期，在波罗底海等加盟共和国境内兴起的、以求主权、谋独立为旗号的民族政治势力组织）的活动不需太多经花费，主要是一些复印、印刷设备的开支和对骨干的经费支持。支持苏联矿工长期间罢工的花费要多得多。　　

　　

　　　推举叶利钦作为俄罗斯领导人　　

　　

　　专家智囊中间围绕以下问题争论激烈、分歧很大：是否推举叶利钦作为“人民阵线”的领袖，进而推选其进入俄罗斯联邦最高苏维埃，接下来成为俄罗斯领导人（以和苏联领导人戈尔巴乔夫对抗）。智囊团多数人是反对叶利钦的提名，考虑到他的过去经历和个性特点。　　

　　

　　不过，后来经过多次接触和约定，还是决定“推出”叶利钦。叶利钦费了很大力气，勉强当选俄罗斯最高苏维埃主席。随即便通过了俄罗斯主权独立宣言。在“8·19”事件（1991年8月　19日凌晨，苏联副总统亚拉耶夫突然宣布，总统戈尔巴乔夫因健康原因不能履行总统职务，由他代行）期间，我们也给叶利钦以极大的支持。其余所有加盟共和国，借机宣布自己的主权。这样一来，事实上现在苏联已经不存在了，不过在法律上苏联还存在。我负责地告诉诸位，不出一个月的时间你们就会听到法律上苏联解体的消息。（《红旗文稿》）　　

　　

　　大约两周后，　1991年12月8日　，叶利钦、克拉夫丘克等人代表俄罗斯、白俄罗斯和乌克兰签署宣布苏联停止存和建立独联体的协议。苏联解体，红旗落地。叶利钦彻底抛弃社会主义的牌子，迳直宣告俄罗斯重新实行资本主义。　　

　　

　　撤切尔夫人满怀“胜利的喜悦”，毫不掩饰地坦承：苏联解体是他们瓦解的结果。　　

　　

　　这是一篇生动的、难得的、绝好的教材，从反面不容分说地证实了毛泽东的科学论断，也宣告李锐所谓“经济失败论”的彻底破产。　　

　　

　　撤切尔夫人的演讲，从哪些方面证实了毛泽东的科学论断？　　　

　　

　　首先，毛泽东断定，社会主义和资本主义的矛盾是两种根本对立的制度之间的矛盾，是“你死我活”的矛盾。　　

　　

　　撤切尔夫人的演讲的是这么印证的。　　

　　

　　她说：“苏联是一个对西方世界构成严重威胁的国家。”这种“严重威胁”是什么？“我讲的不是军事威胁。从本质上讲，军事上的威胁并不存在。我们装备精良，包括核武器。”“我指的是经济上的威胁。” “苏联经济发展指标很高。其国民生产总值增长率比我们高出一倍。”　　

　　

　　那么，原因又在哪里？　　

　　

　　她的坦承：“苏联借助计划政策，加上独特的精神和物质上的剌激手段相合，苏联经济发展指标很高。其国民生产总值增长率比我们高出一倍。再考虑到苏联丰富的自然资源，如果加以合理的运营，苏联完全有可能将我们挤出世界市场。”这里说的是老实话，实际上也就承认苏联之所以对西方资本主义构成“严重威胁”，归根结底，在于社会主义的基本制度。解读《撤文》，不难看苏联使她们感到可怕之处有三：其一是，苏联“借助计划政策。”就是说，苏联之所以能够创造比资本主义高得多的劳动生产率，是因为它实行“计划经济”，它比“市场经济”更加优越。同我国改革开放中那些把“计划经济”骂得一无是处人相比，撤切尔夫人客观得多。其二是，苏联“独特的精神和物质上的剌激手段相合”。所谓“独特的物质剌激”，说的是苏联实行的按劳分配，消除“两极分化”，大地提高了广大劳动者的生产积极性，这同资本主义的按资分配、两极分化是截然对立，绝不相容的。其三是，所谓“独特的精神的剌激”，就是马克思列宁主义的理论，一旦武装劳动群众，就转化成为“强大的物质力量”，这使西方世界的新自由主义理论招架不住，败下阵来。有此三者，苏联经济的快速发展，让西方资本主义望尘莫及，深恐被“挤出世界市场”。　　

　　

　　这就是，苏联的社会主义制度，构成了对西方世界的严重“威胁”，也就是《宣言》头句话所讲可怕的“幽灵。”只要这种“幽灵”不除尽，资本主义就不得安宁，甚至危在旦夕。它们必欲除之而后安。　　

　　

　　这岂不是正好从反面证实了毛泽东的科学论断？　　

　　

　　其次，毛泽东断定，帝国主义的本性，注定其“亡我之心不死”，基本的策略是“和平演变”。　　

　　

　　撤切尔夫人的演讲是这么印证了的。　　

　　

　　　

　　

　　　她说，对于苏联的这种严重“威胁”，我们先想从经济上把它拖垮。“我们一直采取行动，旨在削弱苏联经济。”“主要手段是将其拖进军备竞赛”，甚至故意“泄露”和夸大“我们拥有武器的数量”，“以诱使苏联加大军备投入。”“我们希望借此引发苏联居民大规模的不满。”结果呢？苏联经济不仅没被“拖垮”，反倒比西方帝国主义好得多。“我们由此陷于困境”。一计不成，再生一计。接着，就在苏联内部制造分裂，“分化”各加盟共和国。“我们的政策的另一个重要主方面，是利用苏联宪法上的漏洞”，唆使和挑动各加盟共和国脱离苏联。但是，“由于共产党和强力部门的凝聚作用，长时间里这一权利实际上很难实现。”经济上“拖垮”不成，政治上“分化”不了，最后，找到了“妙方”。这就是物色苏联共产党内部我们的代理人，“借助他能够实现我们的想法。”堡堡垒最容易从内部攻破”，终于“不战而胜”。　　

　　

　　这岂不是正好从反面证实了毛泽东的科学论断？　　

　　

　　　最后，毛泽东断定“修正主义是一种瘟疫”，“问题出在党内，堡垒最容易从内部攻破”，“领导人一变就都变了。”撤切尔夫人的演讲是这么从反面印证的。　　　

　　　

　　

　　　

　　

　　她说：令人遗憾的是，无论我们如何努力，经济拖垮也好，还是政治上分裂也罢，都弄不垮苏联。“苏联的政治形势长期保持稳定。我们由此陷于困境。”“不过，很快得到情，说苏联领袖逝世后，经过我们帮助的人可能继任，借助他能够实现我们的想法。这是我的专家智囊的评估意见　”“这个人就是米·戈尔巴乔夫。我的智囊们对此人的评价是：不够谨慎，容易被诱导，极其爱好虚荣。他与苏联政界大多数精英关系良好，因此，通过我们的帮助他能够掌握大权。”　　

　　

　　天真善良的人哪里知道，苏联党和国家的领导人选原本是苏联党和人民自己的事，而戈尔巴乔夫之所以能在苏联　的党和国家“掌握大权”，竟然是撤切尔夫人及其“专家智囊”经过“评估”一致，并极力“帮助”的结果！　　

　　

　　　奴才果真不负主子。1996年《戈尔巴乔夫回忆录》坦率承认：他在大学读书时就怀疑共产主义，仇恨“列宁主义最大的问题残酷无情”。1999在土尔其一个大学的讲话招认：“我生活的目的就是消灭对人民实行无法忍受的独裁统治的共产主义”。“当我亲自认识了西方，我的决定就成了不可更改的了。我必须清除苏共和苏联的整个领导。我的理想是走社会民主党的道路，计划经济束缚了人的能力，只有市场才能引向发展。”这叛徒在篡夺苏联的领导权后，忠实地按照西方资本主义世界的“想法”，在堡垒内部从思想、政治，到经济，全面破坏苏联。　　

　　

　　撤切尔夫人的说：“接下来成为俄罗斯领导人”，那又应当“推举”谁呢？“专家智囊中间围绕以下问题争论激烈、分歧很大：是否推举叶利钦作为“人民阵线”的领袖，进而推选其进入俄罗斯联邦最高苏维埃，接下来成为俄罗斯领导人（以和苏联领导人戈尔巴乔夫对抗）。智囊团多数人是反对叶利钦的提名，考虑到他的过去经历和个性特点。不过，后来经过多次接触和约定，还是决定“推出”叶利钦。叶利钦费了很大力气，勉强当选俄罗斯最高苏维埃主席。随即便通过了俄罗斯主权独立宣言。在“8·19”事件（1991年8月　19日凌晨，苏联副总统亚拉耶夫突然宣布，总统戈尔巴乔夫因健康原因不能履行总统职务，由他代行）期间，我们也给叶利钦以极大的支持。其余所有加盟共和国，借机宣布自己的主权。这样一来，事实上苏联已不存在了，不过在法律上苏联还存在。”撤切尔夫人满怀“胜利的豪情”向听众宣布：“我负责地告诉诸位，不出一个月的时间你们就会听到法律上苏联解体的消息。果然如此，1992年12月　8日，苏联解体，“红旗落地”，变了颜色。西方世界“和平演变”，大功终于告成！　　

　　

　　这岂不正好证实了毛泽东的科学论断？　　

　　

　　苏、东社会主义社会全都“红旗落地”，变了颜色。这些国家共产党不是被强令解散，就是遭到取缔；党的领导人有的被当场枪毙，有的被投进监狱；无产阶级和农民阶级重新沦为被压迫和被剥削的地位；昔日地主、资产阶级弹冠相庆。他们连“社会主义”的幌子都不打，干干脆脆就是恢复资本主义!　　

　　

　　毛泽东47年前预言不幸变成了现实！　　　

　　

　　三、“经济失败论”乃唯心主义的臆断。　　

　　

　　事实胜于雄辩。　　

　　

　　撤切尔夫人承认，苏联解体的主要原因，不是因为经济没有搞好，不是“经济失败”。倒是相反　在社会主义同资本主义的竞赛中，苏联经济高速发展，让西方资本主义国家望尘莫及。“苏联经济指标很高，其国民生产总值增长率比我们高出一倍。”　　　　　

　　

　　　这是历史的真实。　　

　　

　　　先看斯大林时代，苏联经济发展的速度，就比西方资本主义国家快得多。　　

　　

　　俄国原本是经济非常落后的资本主义国家。斯大林领导苏联进行社会主义经济建设三十年，完成了国家工业化和农业集体化，从而使苏联从沙皇俄国那样是一个非常落后的国家，建设成世界上第二大强国。 沙皇俄国原来是一个落后的资本主义国家。第一次世界大战、十月革命胜利后外国武装干涉和3年国内战争，苏联经济被破坏得一塌糊涂。经过恢复时期（1921-1925年），工农业接近战前1913年水平。但仍然是个落后国家，在工农业总产值中，农业占三分之二，工业只占三分之一。　1926-1928年，苏联搞了三个“年度控制数字”，实际上是简易的年度计划。从1929-1933年，苏联实行第一个五年计划。实际上到1932年，五年计划四年完成了。“一五”计划的基本任务，就是要把原本依赖外国的贫弱的农业国，变为技术进步的完全独立的富强的工业国。在斯大林的领导下， 苏联人民自力更生，发奋图强，严格节约，从1926-1930年，工业基本建设共投入资金60亿卢布，建立了冶金工业、汽车拖拉机制造业、机器制造业、现代化学工业、航空工业、电力工业、煤炭石油工业等新的工业部门，还扩建了纺织工业，创立了新的国防工业。 四年间，工业总产值完成五年计划的93.7%，而重工业产值完成原定计划的108%。重工业平均每年增长27.1%，轻工业平均每年增长12.9%；因而重工业所占比重由1928年的39.5%，提高到1932年的53.4%。苏联的钢产量由1928年的425万吨，增加到1932年的593万吨，居世界第二位，仅次于美国的1390万吨，超过了法国的564万吨，德国的562万吨，英国的535万吨，大大加强了苏联的经济实力和国防实力。总之，到1932年，苏联工业的规模已经超过了欧洲资本主义国家，工业化已经取得了巨大成就。 　　　

　　

　　苏联“一五”时期工业平均每年增长22%，而同期资本主义世界正爆发经济大危机，美国工业下降了44%（只有原来的56%），英国下降了20%，德国下降了45%。这充分表明社会主义会主义制度优越于资本主义制度。 在“一五”时期建立了许多新的工业部门之后，工业产值占工农业总产值的比重由1928年的48%，提高到1932年的70%，奠定了工业化的基础，苏联宣布由农业国变成了工业国。　　　

　　

　　再看斯大林去世后的30年，苏联经济的发展也使资本主义国家望尘莫及。1953年斯大林去世后，虽然赫鲁晓夫逐步篡夺党和国家的领导权，但由于社会主义基本制度的改变要一过程，社会主义优越性的惯性继续发挥作用，广大劳动人民的主人翁的劳动积极性也在持续，因而苏联经济的发展仍然较快。　　　

　　

　　请看苏、东国家与西方资本主义国家经济增长速度比较的基本数据：
以1950年为100
-1980间年均增长率
苏联.4　　

　　

　　捷克　　.5
匈牙利.6
保加利亚.6
罗马尼亚.5

美国.5
西德.1
法国.6
英国.4
日本.3
意大利.8
　（以上数据引自“苏联基本数字手册”，时事出版社1982年版，是苏联一些统计年鉴和西方国家的刊材料。）
从以上数字可以看出，从50年到80年，不仅是苏联，而且东欧各社会主义国家的经济增长速度，都远远超过了美、英等等发达资本主义国家。比如，这三十年里，苏联的年均增长超过美国3.9全百分点，超过英国5个百分点，超过法国2.8个百分点。即使发展最快的日本8.3%，也排在罗马尼亚9.5%，保加利亚8.6%之后，只是略高于苏联7.4%。而发展很快的西德5.1%，比社会主义国家发展最慢的捷克斯洛伐克5.5%，则还慢了近半个百分点。　　

　　

　　再看，即使是苏联解体之前的一段时期的经济发展，同美国相比，也高出一头。据苏联最后一本统计年鉴资料，从1981-1989年苏联的国民生总值平均每年增长3.6%以上，而美国不到2.9%。1989年，苏联许久重要工农业产品产量超过美国，如石油为6.07亿吨/3.85亿吨，天然气为7420亿立方米/　4900立方米　，钢万吨/9500万吨，化肥3430万吨/2500万吨，金属切削机床14.3万台/10.5万台（1988年数），拖拉机53.2万台/8.6万台，水泥万吨/7500万吨，棉织品81亿平方米/39亿平方米，毛织品7.21亿平方米/1.57亿平方米，牛奶万吨/6540万吨，砂糖880万吨/600万吨，动物油180.8万吨/57.2万吨，水产品1130万吨/570万吨（1987年数）。（摘自《苏联1989年统计年鉴，俄文版第688-691页）
可见，无论是从斯大林领导苏联社会主义建设时期，还是他去世后的30年，乃至苏联解体前的几年，其经济的发展都是西方资本主义国家所望尘莫及的。这是历史的真实，　　

　　

　　　

　　

　　而李锐却无视客观事实，一口咬定苏联亡党亡国的“根本原因”在于“经济失败”，显然有其不可告人的目的。这就是，一方面借以掩盖苏联新资产阶级及其在党内的代理人走资本主义的当权派复辟资本主义的反动行径，一方面借以掩盖帝国主义千方百计对苏联推行“和平演变”的罪恶勾当。一言以蔽之，就在于否定社会主义社会客观存在的阶级和阶级斗争，否定社会主义同资本主义之间的尖锐阶级斗争，否定马克思主义的阶级斗争学说，妄图解除全党全国人民的思想武装，从而像苏联一样，成就他们梦寐以求的在国中复辟资本主义“大业”。司马昭之心，路人皆知！