坐而论道者，请尊重正在进行的革命斗争

　　

　　邬拉努

　　

　　今天（8月29日）在华约论坛朝鲜版，某东欧国家版的一个“领导”刊登了一篇攻击社会主义朝鲜的文章，文章称朝鲜为“独裁政权”（虽然后来这篇文章不见了）。如是哈美派这样攻击，那是他们本性所致，用不着费笔墨来批驳。但因为在华约论坛或其它论坛上，以类似语调攻击朝鲜的人，以“革命者”面目出现的还不少，因此我想谈下我对此事的看法。

　　

　　我反对个人崇拜的作法，因此对朝鲜的一些似乎是个人崇拜的东西，我也有些看法。但是，我反对因为社会主义朝鲜有些个人崇拜的东西，就称其是独裁政权。西方一些“民主”，就能称西方“民主政权”？不能。同样道理，朝鲜一些个人崇拜的东西，也不能称为独裁政权。政权的性质，由其阶级属性确定，即看他为哪个阶级服务。政权性质不是由该政权执政方法上，你我认为是“民主”或“独裁”来确定。

　　

　　金无足赤，人无完人。同样，不要只盯着朝鲜领袖的某些不顺眼的事不放。看人要看主要方面，看国家同样。如果一个国家是坚持生产资料公有制的社会主义国家，那么，在主要方面看，就是好的，就值得无产阶级革命者支持、捍卫。同样，一个人最坚决地捍卫或引导社会主义国家走社会主义道路，在主要方面就是对的，那就值得无产阶级革命者尊敬。徐亮一句话说得好：“谁要求没有瑕疵的革命，谁就永远没有革命”。我要说：谁要求没有瑕疵的革命者，那就永远没有革命者；谁要求没有瑕疵的社会主义国家，那就永远没有社会主义国家。那些大骂社会主义朝鲜政权和领袖的人，你真是没有瑕疵的革命者？我有瑕疵，我不能要求其他革命者，包括社会主义国家政权和领袖没有瑕疵。

　　

　　当今世界，资本主义向劳动人民猖狂进攻，全世界劳动者受资本残酷剥削，几十亿劳动人民看不起病，上不起学，住不上房或住上房却当房奴。但是，朝鲜、古巴在帝国主义封锁下经济异常困难时，坚持不向人民转嫁困难，保证全体人民免费上学、免费医疗、免费住房，这没体现社会主义政权为人民的性质吗？全世界只有朝、古面对美帝封锁制裁而不屈服并坚持科学社会主义，坚持不向人民福利开刀，在现时，对无产阶级革命者来说，这是最重要和最可贵的。

　　

　　在帝国主义猛烈攻击，社会主义陷入低潮情况下，唯朝鲜、古巴顶巨风、战恶浪，高举社会主义大旗，并保证人民教育、医疗、住房福利不减。相对他们这来之不易的重大成就，那些不同看法就不算什么了。在如此恶劣国际环境下，朝鲜社会主义能坚持住，这使我不能不敬仰朝鲜党、人民和领袖。

　　

　　那些自认为正确而对社会主义朝鲜政权和领袖大加攻击的人，如果你们是无产阶级革命者，你们在使自己国家保持社会主义性质，保证人民教育、医疗、住房等福利上，有比朝、古二国更出色的成绩？使你有资格骂社会主义朝鲜政权为独裁政权？

　　

　　另外，即使在冷战结束前的几十年里，唯一一直保持战争状态的社会主义国家，就是朝鲜。1950年代签订的不是和平协议，是停战协议。即只是当时停战，社会主义朝鲜还与对方还处于战争状态，并且美帝国主义的庞大战争机器就在边界的那边，侵略战争的危险一直存在。我想，朝鲜是否出于这种环境考虑加强领袖个人权威，加强领袖的集中权力，以快速应对随时可能发生的侵略战争或威胁。随时可能发生的侵略战争或威胁，没有太多时间供人们进行众说纷纭的民主讨论。

　　

　　有句名言，一步革命行动比十打纲领重要。一场捍卫社会主义国家、捍卫劳动人民福利不被资本主义剥夺的伟大革命斗争，胜过无数打纲领。整天坐而论道，自以为心中有完美无缺的社会主义国家纲领的人，请尊重正在恶劣环境中进行的、捍卫社会主义国家、捍卫劳动人民福利的伟大革命行动。多理解别人正在进行的革命实践，多向别人革命实践学习，不要以自以为高明、对别国革命不屑的态度评头论足，甚至破口大骂。坐而论道的“革命者”，没有权力漫骂正在进行艰苦斗争的革命者。

相关文章 金正恩靠什么粉碎美韩“北侵野心”朝鲜卫星前的众生相朝美交易，谁输谁赢网友揭秘：“朝鲜出事了”谣言是这样诞生的金正日17年治国路——“按照领袖的思想和意图推动革命和建设”2012，毁灭或重生朝鲜人民所展示的力量，我被深深震撼文锋：从那些被有意或无意歪曲和忽略的朝鲜事实真相说起学者笔谈：朝鲜变局与中国的立场金正恩给李明博“下马威”？叶劲松：资本对朝鲜的攻击及怎样看待朝鲜韩国政府为什么如此嚣张？