泛思：去美国抄底还早着呢　　

　　自从华尔街的金融大鳄将美国金融体系撕开了约63万亿美元巨大的泡沫口子。雷曼兄弟破产引发的金融风暴横扫美国，美国联储局已第一时间与欧洲、日本等六大央行注资二千亿美元救市。然树欲静而风不息，美国银行倒闭潮越演越烈，连华盛顿互惠在内今年至今已倒闭十三家之多，会员银行承保的美国联邦存款保险公司几乎掏空，可能缺一千五百亿承保资金。近十天来好不容易又经国会通过注入8500亿美元救市，但美国股市继续下跌，人心惶惶，底在何方？　　

　　

　　从空间上来说，这个底已深不可及；从时间上来说，这个底的填补已是遥遥无期。　　

　　

　　诺贝尔奖获得者也参与蛊惑中国救市　　

　　

　　诺贝尔奖获得者加勒特教授说：“而当美国国债上升，中国政府和中国央行又是否还会愿意继续买入美元和维持低利率政策呢？还是他们会向美国要求更高的利息并推高美国的国内利率？” 。“但如果你是一个了解当下情况的中国投资者，你现在应该不会想买债券，而是想买一些更便宜的资产的。”加勒特教授也指出，短期内将会有另一个更为复杂的政治问题出现。“当然，美国想不想中国来纾困也是另一个问题。如果中国在此时出手以最低价买下了美国企业，那又会衍生出另一些敏感的政治问题了。” 　　

　　

　　显然，这已经不是一个美元或美国国债利息这么简单的经济问题了。 同样也不是一个简单纾困的政治问题。我从加勒特教授的两段话中怎么都感觉出了一丝“托”的含义。　　

　　

　　美国救市问题的实质及其它　　

　　

　　泰列维尔指出的“华尔街的进取和成功一向都是美国雄厚的经济实力和软实力的。”。华尔街的崩溃已经实实在在的打击了美国政治经济地位。国际金融市场的崩溃标志着以美国为首的发达国家经济体将失去对世界经济及未来的控制权。这才是问题的实质，这也是布什为什么忙于救市的根本原因。　　

　　

　　此时的美国，不仅希望中国出面挽救，就连全球的富翁们也希望中国挽救美国经济危机。　　

　　

　　和许多发达国家相比，中国的金融体系仍较脆弱，仍在走向世界的初期阶段，因此，如何算准到欧美捞底的时机，通过参与国际“救市”行动维护本国权益，和开拓符合国情并具中国特色的金融发展之路等，都将成为急须探索的新课题。如果中国和中东的投资者对美国国债不感兴趣，那么美国政府将被迫提高债券的收益率，而这将给美国金融市场带来新的严重威胁。事实上，在美国的带领下，英国、澳大利亚、新西兰、爱尔兰和其他一些国家已经“嗜债成瘾”，这些钱通常从同样的国家借出。 　　

　　

　　因此救市就不单单是一个美国市场那么简单了！　　

　　

　　 由于中国在美国市场里存有巨额资本，估计手上仍然握有1.亿美元的美国国债，因而很难独善其身。不无救市的念头，问题是能不能救？　　

　　

　　对参与美国救市的肤浅看法　　

　　

　　一个伟人说过：“一万年太久，只争朝夕。”，如果是底短期的、可暂时承受的，抄抄无妨。但就美国时下的经济危机来看并不是这么回事，那个黑洞本身就够大的了，而且还关联到其他一些“嗜债成瘾”的国度，这就不得不引起人们的慎重思考了。　　

　　

　　一、 从虚拟经济角度来看　　

　　

　　美国这种“发达的金融体系”的经济本来就是买空卖空的虚拟经济，把A国的实物拿来过手加价卖给B国，其间还要经过许多金融衍生品环节。这种“发达的金融体系”的支撑点在于美国有强大的军事实力和国际货币发行权，要不然它是没有市场的。至于所谓信用度的大小，什么债券的评级啦，标准普尔啦，那只不过是金融魔术玩的花样而已。　　

　　

　　即便有底让你可抄，你能维系这种“发达的金融体系”的顺利运转吗？至少中国目前还不具备这种实力。抄底而不能运转，那抄底的资金就等于打了水漂。　　

　　

　　因为这不单单是一个金融市场操作问题，更是一个强大的后盾支撑的问题。不具备强大的后盾支撑，抄底就是拥有垃圾，救市就是替人做嫁衣裳。如果中国有这样强大的支撑实力，还需要抄底吗？自己建一个国际金融中心得了。　　

　　

　　所以不管怎样抄底都不可取，哪怕是先前已经陷进去了一部分资金。　　

　　

　　刘明康表示：中国已经作好了吸纳华尔街失业人才的准备，比如一些独立董事和高管成员。中国真的缺这类金融魔术师吗？　　

　　

　　美国联储局前主席格林斯潘形容，这是“百年一遇”的金融危机，对中国而言，这可能也是一个参与世界金融体系，拥有美国金融资产，直接与华尔街金融挂钩的历史性时机。　　

　　

　　参与世界金融体系，拥有美国金融资产有那么重要吗？何况这是一个即将崩溃的体系和一个负载累累的资产。是时机还是陷阱呢？ 　　

　　

　　二、 从实体经济角度来看　　

　　

　　上面既然说到了美国虚拟经济部分不具备抄底的可能性，是否美国的实体经济有抄底的可能呢？我看也不成立。　　

　　

　　1、在世界经济走向萧条时期，中美贸易因为收支不平衡，我国国内的实体经济都要受到冲击来维系国际收支平衡。可见实体经济我国不是缺乏，而是有待精简升级。自己本身还需要大量的资金解困，难有闲钱关注别人。　　

　　

　　2、即便允许你收购美国的企业，一是你能够选到你偏好的行业的企业吗？二是如何生产，产品将如何销售，有没有生产、管理、销售障碍？三是能不能吸收到你所需要的生产、管理技术？根据以往外国投资者的经验来看，难度很大，条件苛刻。　　

　　

　　3、美国可信吗？用什么来保证你收购的企业在海外的权益？要靠强大的政治军事实力支撑，要靠掌握必要的虚拟经济运作配合，要靠强大的舆论宣传工具发挥作用，这些条件都不具备，风险太高。有待今后我们长期不懈的努力。　　

　　

　　结束语：因为任何经济运作不能离开政治、军事、舆论等的支撑，所以我们目前不具备抄底的条件。我们只能借美国金融危机这个机会，把国内的经济环境治理好；把我们的政治、军事实力进一步提高；把握好舆论导向，形成良好的凝聚力。坚持独立自主，自力更生的方向，才能抵御美国金融风暴的冲击。　　

　　

　　那么底在哪里呢？我有一个感觉就是：当美国政府和金融大亨不再能操控国际金融市场的行情时，不再有大鳄操券，国家圆场的现象发生，那也许才是有点底的味道了。　

　　

相关文章 社科：金融危机下的资本主义制度危机国际金融危机的深层思考——金融危机预警机制初探清湖渔夫：全球性货币战争的时代特征从CDS的角度看08危机真相不是金融危机是资本主义的系统性危机美国次贷重创重临或达730亿美元窟窿金融危机远未成为历史经济危机的逻辑（下篇）——从生产过剩到金融过剩的危机经济危机的逻辑——从生产过剩到金融过剩的危机吕永岩：“富外穷内”国际板未面世便现魔影张庭宾：美国最危险之地——利率衍生品巨额美债何去何从