奥巴马当选美国总统的一两年来，美国针对中国采取了全方面的攻势。从军事上的增兵、军演，到政治上的插手中国内部事务；从经济上的对人民币施压、贸易保护主义，到外交上的全面挑拨和围攻。美国的一系列对华很不友善的动作，严重损害了中国的国家威望，伤害了中国人民的民族感情，也较大程度上造成了中国局势的波动。不仅如此，其向人民币施压的政策极大地侵蚀了中国的经济利益，既使大量中国企业蒙受经济损失，也加剧了中国国内的通货膨胀趋势，进而严重侵犯了广大人民群众的生存权利。因此，分析这一系列动作背后的实质或者目的，从而为制定有效的对策提供帮助无疑是一个紧迫的任务。　　

　　

　　一、 在国际资本主义体系中，中美关系的主流只可能是竞争与争夺。　　

　　

　　自从苏联解体、东欧剧变致使社会主义国际体系彻底崩溃以来，中国无论属于社会主义国家还是资本主义实体，都还无争议地陷入了资本主义的国际体系。因此，判定中国与头号资本主义国家——美国之间关系的实质，决不可以照搬社会主义国家之间的经验，也不能照用与第三世界国家之间的“五项基本原则”。而必需首先深入学习马克思的《资本论》，从中找出资本主义的本质规律，再参考列宁的帝国主义理论并结合时代特点，最终才可得出准确的结论。　　

　　

　　马克思在《资本论》中告诉我们资本主义的本质目的就是夺取利润，同时又提醒我们价值只能由人的劳动来创造，资本主义利润只可能于剩余价值。那就是说，交换本身并不能创造价值，所以在一个较短时段内资本的总利润只是一个固定值。在生产资料私人占有制占据主要地位，因而“人不为己、天诛地灭”的资本主义世界里，垂涎利润的资本家及其集团们唯一的生存之道，只可能是在竞争的名义下互相争夺。推而广之，国际资本主义体系中国家关系的主流显然只能是相互竞争和争夺，所谓的协作和共赢不过是竞争和争夺的结果而不是规律。和平和发展于实力的均衡，而不是帝国主义国家的良心，苏联解体后失衡的世界造成的动荡就可证明这一点。同时，列宁的帝国主义理论说明，资本国际主义体系中主要实体的发展是不均衡的，利润分配又受控于己有体系往往脱节于实力的消长，同时资本主义实体对利润贪婪也决然无法自制，由此造成发达国家与新兴国家之间的矛盾是必然且难以妥协的。要么牺牲自身幸福和利益来迎合贪得无厌的美帝国主义，要么与之斗争(虽然不排除战争，但也未必一定是战争)而使之妥协，除此以外中国和美国的关系不会有别的选择。　　

　　

　　需要强调的是：中国与美国互为竞争对手，是由资本主义和私有制度共同决定的客观规律。而发展的不均衡和资本主义的本质矛盾，又决定中国必然也已经成为美国的主要对手。这一事实并不能是某些人的主观意愿，或者若干小动作可以改变。与其幻想美国回心转意能够善待中国而步步受挫，以致本国利润大量流失最终造成本国崩溃，还不如正面与之争夺，从而切实捍卫自身生存与发展的基本权利！　　

　　

　　二、 金融危机是国际资本主义体系的绝症，必将导致美帝国主义的全面衰退。　　

　　

　　新自由主义指导下的经济全球化的实质，并不是什么生产力或者信息技术的革命，因为在资本的世界里只有利润的争夺才是永恒的目的，同样以大肆金融掠夺为旗帜的全球化也在一百年前发生过。究其根源在于，大量殖民利润的纳入造成金融资本的实力膨胀，它们得陇望蜀妄图扩张而吞并整个世界，进而占有绝大部分剩余价值。一百年前的全球化利润来自直接的殖民占领和掠夺，当前全球化的利润则于自由贸易掩盖下的经济殖民主义。论其具体形式，既包括WTO等世界剥削组织的协作，也包括以新自由主义及其休克疗法和市场、私有化策略，颠覆社会主义国家而得到的冷战红利。由此造就的是垄断资本的国际化，不但没有解决或者缓和资本主义的基本矛盾，反而让其更加激化。金融危机爆发以后，其为了挽救自身危机而采取的诸如：裁员、裁减开支以及延长退休年龄等的措施，又进一步加剧了阶级矛盾而诱发从出不穷的罢工甚至暴动。因此，作为资本主义危机总爆发的金融危机，对现有的资本主义国际体系无疑已是绝症。无论将来取代美国位置的是哪个国家，根据资本主义世界的历史经验，美帝国主义的全面衰退已是无可逆转。　　

　　

　　需要指出的是，金融资本以银行业为依托，具有流动性能高、移动速度快，以及不直接介入生产过程而操作简便等特点，加上掌控着资本体系的血液而回高昂。这种资本形态曾被国内一些人认为是理想的产业形态，妄图在中国境内大加发展和利用。但是，金融资本也具备着足以摧毁整个资本体系的致命性质：寄生性和贪婪性。它以吸取利润为唯一的目的，而且是来者不拒、多多益善，不会分心关注生产的组织与实施，也好不在乎工农大众的生存状态。所以，金融资本一方面造成本国产业的空洞化、生产技术的停滞甚至退化，另一方面强化压榨而激化阶级矛盾、降低劳动的积极性，最终促使世界范围内生产力水平的全面退化。因此，金融资本及其金融危机，引发的不仅仅是美帝国主义的全面衰退，而且有资本主义制度本身的大劫难。正如列宁所说，金融掠夺是资本输出的最高阶段，金融资本繁盛也就意味资本主义再次进入垂死的阶段。由此，必然造成今后数十年内全球革命形势的高涨，为新一轮的社会主义革命与实践准备了必要的背景和基础。　　

　　

　　三、 美国的军事、经济形势都趋于恶化，全面的战略收缩在所必行。　　

　　

　　由帝国主义的全面衰退趋势所决定，今年来美国的军事、经济形势都趋于恶化。不仅国内经济持续走低而不得不不顾众多国家的反对，大搞量化宽松实行美元强制贬值。而且，在伊拉克与阿富汗两条战线上，美军的形势都在恶化：不是在伊拉克被迫撤军却又暗中增兵，就是在阿富汗引入主战坦克以强化武器装备。更严重的是，作为作战目的之一的政治体制推销，因为傀儡们的不配合而相继沦为闹剧。当初苏联入侵阿富汗占尽地理、组织优势，尚且耗时十几年、无数物资却无功而返。美国相隔阿富汗有万里之遥且不能充分利用海运便利，国内经济局势也不乐观而国民承受能力远在苏联之下，因而美国要想在阿富汗取得最终胜利无异于侈谈。　　

　　

　　为了摆脱这种日益严重的不利局面，美国唯一可行的办法就是像尼克松时期一样，搞全面而缓慢的战略收缩。与历史不同的是，中国相对美国已不再是潜在的同盟国，而是主要的竞争对手之一，必须保持甚至强化必要的战略遏制。此时美国自身却早已力不从心，所以最便利的办法就是：制造、鼓动和引发中国的政治经济动荡，同时组织美协军代替美军牵制、削弱中国（也即战略退却中的重点攻击，重点进攻主要对手中国）。从而，美国一系列的包括插手钓鱼岛事件、策反柬埔寨的动作都可以得到合理的解释。在全面围攻的背后，美国隐藏的其实是全面撤退的目的。如果要用毛泽东的一句话来表述，那就是：现在的美帝国主义不过是只“纸老虎”。　　

　　

　　四、 应对美国的正确方针只可能是：在斗争中迫其妥协。　　

　　

　　尽管美国处于衰退和收缩的地步，但不能就此认为其麻痹大意、认为没有杀伤力。诚然，美国这样的对手我们可以在战略上藐视它，但是依然要在战术上重视它。因为在这个复杂的世界里，即使在阴沟里也有翻船的可能，处理不当美国大有翻盘的可能。为了保护本国利益和人民生存的权利，应对美国只可能先斗争，再视结果迫其妥协。其中具体的战术要点，可以参考下面几点意见：　　

　　

　　(1) 不搞政治冒险，严守现有政治制度，杜绝美国动乱中国的可能性。中国现今经济局势很不稳定，基本不具备改变政治格局的可行性，更没有改造基本政治体制的空间。无论什么取向的政治冒险都只可能造成政治危机，而政治危机又必然加剧经济矛盾触发大规模的经济动荡，从使美国大有获取灾难红利、兼并中国产业的机会。从而会在强化对手的同时弱化自己，使对峙形势将更加不利于中国，令中国像俄国一样退化为二流国家。美国的目的之一就是通过肢解中国来得取足以救命的利润，只要它不能发中国的国难财则自己崩溃，反之中国不能固守自己的政治制度则中国崩溃。　　

　　

　　(2) 敌进我进，针锋相对，直击美国要害。美国的目的之二乃是拉伪军、仆从军上前线顶雷，以此获取大量喘息的时间和机会。在准确把握美国心态、动态的前提下，针锋相对地不停留地坚决反击，才能打乱美国的既定步骤，从而砸碎反华势力的如意算盘。只要没有超过自身力量的限制，在有理、有利、有节的基础上力求反应迅速、落点准确。如有可靠消息可以先敌出击，彻底夺回主动权不留给美国丝毫喘息的机会。钓鱼岛事件上有必要步步紧逼、超前应对，以强硬对强硬逼迫幕后主使退却；朝鲜半岛问题由于亲美势力持续挑衅威胁到了地区的稳定，有必要适度支持朝鲜有效平衡南北之间的经济、军事差距，强力压制好战势力逐步北犯的企图；柬埔寨问题可加速经济、文化一体化，必要的时候择地驻扎武装力量，既牵制泰国也遏制越南以此维护该地的地区均衡。　　

远交近攻，步步为营，切实扩充经济、军事实力。应对美帝国主义最有效的手段就是有效扩充本国势力，而各种势力类型当中以经济、军事实力最为突出。考虑到本国与他国根本利益的排斥性，要想把本不属于自己的势力收为己用，少不了有一番激烈的争斗。因此，扩展势力无一例外地要付出代价，而历史经验告诉我们距离本土越远代价越昂贵，采用“远交近攻，步步为营”策略才最为可行。也就是要把扩展的目标优先放在周边地区，一步一个脚地印圈占市场、培植友好力量，再到关键地点实行武装防卫，进而全面扩充经济、军事实力。最终由中美经济、军事实力对比的变化，迫使其不断做出有利于中国国家利益的妥协。所以，近期如其费大力气搞远洋海军劳而无功，还不如武装商船外加情支持，转而专心收复、圈占东海、南海的各个岛屿。 相关文章 马耀邦：深度剖析美中关系的现实--美中峰会是谁的胜利大道国学：地球将是谁的私家庄园让导弹飞(2)——东亚货币的战国时代（一）中美关系向何处去？美国在东亚向谁挥舞“大棒”苏杜：中国醉了——“没有人能包围中国”像煞醉话文锋：“不须反顾，寻取中流誓”--从毛主席光辉实践能学到什么美国挑动东亚战火的阴谋与结局“货币战争”会在东亚重演吗？—不能小觑“朝韩热战”影响中国萧规曹随、一贯政策与应有之义--切莫混淆美中关系的敌对本质忠言：各方东亚博弈中国或成最大输家美国，快了？带路，快了？