冯巩在有一年的春晚上说，美国打伊拉克是因为萨达姆偷了布什家的电饭锅。言外之意是美国政府2003年如此坚决出兵，把伊拉克的问题当成自己国家的问题一样重视，必然是布什与萨达姆有私仇。 　　

　　 这几天我在BBC上看利比亚局势，卡梅隆似乎也对利比亚非常关注和投入，强硬地表示卡扎菲必须离开，并结束统治，3月中旬左右，卡扎菲领导的军队逐步取得战场上的主动，逼近“叛军”（或者叫革命军）重镇Benghzi，眼看就可直捣黄龙，王师北定中原了，联合国安理会却在17日晚通过决议，利比亚停火，英国一直鼓吹的“no-fly zone”也得以通过。

　　

　　 18日在Common House的辩论上，上卡梅隆更是强调英国要出动空军，一方面不能让卡扎菲屠杀平民，另一方面要保护利比亚人民，尽管工党议员提出很多问题，比如“出动空军是否要占领利比亚？”，“是否有长远考虑”“是否吸取了伊拉克的教训？”“是英国还是美国领导这次军事行动”“动用那个基地”“出兵的合法性在那里？”，卡首相巧舌如簧，一一辩白，出兵已经成为卡梅隆不二选择，19日，卡梅隆将赴巴黎与法国、欧盟、联合国和北约诸侯们最后协商出兵细节。

　　

　　 我也关注很多媒体和网络的评价，更加上LSE的校长因为利比亚一事灰头土脸辞职，这件事情似乎更加复杂和多变。

　　

　　 卡梅隆和一部分人认定卡扎菲就是个独裁分子，利比亚国内的局势就是一场走向民主的革命和独裁分子的镇压，英国应该主导世界正义力量帮助利比亚民主化进程；但是我依然看到利比亚国内和另外一些专家支持卡扎菲，卡扎菲接受BBC采访也说过，自己代表利比亚国家的利益，决不能让石油落入西方国家或者亲西方势力手里，那么卡扎菲到底是独裁恶魔还是人民领袖？无论怎么样，我看到很多议员都质询卡梅隆出兵的正义性，卡扎菲人品真的是最不重要的问题，重要的是平民能否得到保护，战争能否用非战争的方式结束？如果没有更好的方式那就只能用暴力解决暴力问题。

　　

　　 17日下午，利比亚外交部召开记者会，外交部长表示欢迎联合国安理会决议，将停火和休战，进一步更欢迎国际观察员进入利比亚，实际看一看利比亚局势和情况，听听人民的呼声。

　　

　　工党影子内阁外长马上在ＢＢＣ发言，卡扎菲不要看怎么说还要看怎么做。言外之意，停战是假，拖延是真。

　　

　　无论怎么样，卡梅隆对卡扎菲是极尽批评之能事，他的嘴里时常出现屠杀，独裁这样的字眼，而利比亚反对卡扎菲的武装则被冠以民主和革命等字眼。强硬的英国首相为近年来少见，因为英国多数情况下都是跟随美国亦步亦趋，难得见到卡梅隆态度比奥巴马还要坚决和果断。利比亚国内民族和部落问题由来已久，卡梅隆这么急于下结论，急于出兵，真的让局外人觉得卡梅隆和卡扎菲二人必然有私仇，电饭锅一样的段子也就合理了。

　　

　　其实这件事情说复杂也复杂，说简单也简单，独裁恶魔与人民领袖，革命和叛变，民主化与动乱，本身就是同一件事情由不同利益主体说出来罢了。但是我隐然看到了议员辩论当年中英鸦片战争的影子，出兵与否对英国并不重要，实际上却改变了另外一个国家的命运。自由真是西方如此珍视的价值观，无论是鸦片战争中出兵理由的自由贸易还是现在利比亚出兵的自由民主政治，时隔１７０年，事不同理同，换汤不换药。下面检验卡扎菲能耐的就是他到底领导人民战争到底，真正成为人民领袖呢还是会成为下一个萨达姆？现在看卡扎菲是虚了，让他一人独自面对英法美诸强，他不是慈禧太后，哪里敢对如此多国家宣战呢？