关于土地流转

　　按：前面有一文，鼓励流转，认为于民有利，且为大事所趋。后来批评认为去社会主义化，本人认为恰恰相反，故而罗嗦几句，词不达意，诸公海涵。

　　1、 分产到户农地政策的弊端

　　

　　小农经济，无法进行集约生产。无法在实际存在的衍生效益中获得保护利益。原因是深厚的小农传统，这其中也有对外部政权不信任的消极草根意识。

　　2、 三农问题最重要的问题

　　

　　无疑是农民收入问题。是当务之急，已经形成巨大的社会断裂。这不是社会主义和资本主义之争，而是人道和野蛮之争。

　　3、现实情况下解决收入的问题最主要的夯实使用权的流转。

　　

　　在现行的环境下，集体主义是上选，如南街村。但情况可不相同，在全体中国处于实际上的新民主主义的环境下要求农村坚持社会主义是没有土壤的。最乐观的左派也知道农村显示不是社会主义集体主义自然的土壤，需要长久的发展和改造。使用权的流转，不是前进，但也不是大的倒退，是一个既定环境下的政策调整而已，实际上黑暗的不受控制的非法的流转已经存在，必须纳入相对秩序的轨道。

　　4、考虑现实性的阳谋达到。

　　

　　而右派实际上想的是私有化，但不说。我们利用这一点，利用右翼的天然弱点，把他们托词的发扬光大，不他们藏起来的压抑下去，把我们坚持的反对的，和正义主旋律相联系，并且要深刻考虑现实性，毕竟客观地将，重整，休克疗法已不可能，没有广泛共识，没有明晰答案。不要老想着风雷磅礴的毛泽东，要想着谦虚谨慎做几十年冷板凳的毛泽东。

　　

　　我们阳谋，将计就计，复杂的谨慎的斗争。要害在于流转不是买断，也不是一段时间的简单租赁，而是利益均沾，以股东的形式。这一点是符合农民利益的。是有利于增强社会主义原则的。是可行的。阳谋可行建立在社会主义的基础根基（历史合法性）上，党的领导，党的历史，党的使命，这是扔不掉的。

　　5、当下社会主义落实在最大多数人的利益

　　

　　社会主义广义的讲，没有那么复杂，就是大多数人的问题。假如资本主义能解决大多数人的问题，资本主义好，但是解决不了，由于购买力不足于购买产品，总是时间上透支，在地域上扩张，在领域上延展，一旦受阻，危机爆发，近来的事情证明了这一点。所以大多数人的现实利益就是社会主义。抓住这一点，在策略上可以有缓急轻重，可以广泛统战夯实社会主义。否则，左派失去现实性，犯机会主义和冒进主义的错误。

　　6、在历史长河中看待社会主义的曲折复杂

　　

　　马克思、列宁、毛泽东的不同左派应该首先弄清。马克思是普遍规律，列宁考虑在全球资本主义政治经济不平衡的情况下实现社会主义，毛泽东考虑在资本主义发展到帝国主义阶段时期社会主义如何反修防变问题。　

　　

　　暂时的倒退实在毛主义的考虑之内的。毛主义对上层建筑人的主观意识的反作用强调。两个方面，假如足够强，拉动基础，不够强，被制约。现在是后者。向新民主主义的暂时倒退。也就是说世界经济的不平衡，上层建筑和经济基础的消长的复杂变化决定了社会主义发展的复杂性。

　　7、正确面对毛泽东的历史遗产，以毛主义的方法论长期指导实践。

　　

　　对于左翼来说需要面对的就是文革。以前的新民主义已经是广泛共识，不需赘言。文革的历史现实和文革的思想精髓是对立矛盾统一，要历史辩证的看。文革的思想是大民主，对宪政的辩证看法，既承认，有否定，承认阶段性的合法性，但在人民博弈中修改，人民是决定力，而不是被决定者，不是宪政。　

　　

　　但要承认，文革手段，不像毛泽东以前那样谨慎，那样在历史的最合适的一点抓住运动的要害，以最小的代价取得最大的成果。在手段的效果上不像以前那样游刃有余。否则，更加完美。关键在于是毛泽东无奈之举。文革是要的，但是自己时日无多，只能是预演，不能那样从容不迫。　

　　

　　今天的毛主义，需要在文革的思想基础上，采取文革以前的那样的手段，分阶段、分步骤、广泛统一战线，了解和承认现实，团结大多数有局限性的人民，在团结中逐渐引导和教育。也就是我们的事业的节奏，要想像成一个无穷时间的毛泽东在继续领导，这样就豁然开朗了。在毛泽东同志巨大的遗产面前，要辩证看待，最重要的是文革，吸取思想，超越实践。

　　8、允许土地流转，但要促成在新新民主主义现实条件下的社会主义化。

　　

　　土地流转并不是什么滔天罪恶，只要于农民有益。但是现实操作中，正如前面指出，有流向私有化和两极分化的危险。不是不要流转的问题，而是要公正流转的问题。我们对于不公正的担心，却以反对流转的形式表现出来，不是阳谋，也不利于统战。

　　

　　要流转，符合农民要求，但是不能买断，不能定价租赁，要利益均沾，要以股份的形式。我多年以前指出，人民公社带有股份的思想，只不过不那样讲罢了。左翼今天为何不以土地流转的形式促成人民公社正确内容的现实回归呢。比如，既然流转，并以我们的观念，是股份意义上的，那是不是有决策权呢，是不是人民民主呢？当然由于现实的原因，基层政权的堕落，人民民主异化，但土地流转不是加剧，反而有可能是一个契机。

　　

　　左翼人士应该在这方面研究鼓噪，而不是停留在反对流转和喊口号的基础上，当然喊口号作为一项分工也是好的。土地流转的好处在于土地的衍生效益合法化，而不是过去的干部操作，既然衍生效益在阳光下，那就应该共享，这是进步。更不要说集约化生产的问题。

　　

　　需要指出的是，不能自然博弈，需要扶持，保障农民利益。这在腐败横行的条件下是最需要研究的，是关系到往哪里里转的大事。流转是平台，关键在过程，正义要介入。正义是谁？谁代表正义？党内一部分，中间一部分，底层民间一部分。看起来不多，是因为中间阶层。只要我们宣传和调整当下的正义诉求，就会像我党的历史上一样，扩大统一战线，形成强大力量，由少数到多数，这是正义的阳谋，这是不可阻挡的。

　　

　　我们的目标要明确，就是反对两级分化，反对利益集团的非法介入，尤其要反对黑恶势力介入，要加强政府监管力度，政府的这个监管，必须保证农民的利益，要形成这样的共识，买断和租断都是不允许的，必须利益均沾，必须参与决策，扶持并鼓荡人民群众的首创精神。

　　

　　这只是一点粗略的思考，我认为左派应该在这个方向上拓展研究。

　　9、关于左翼的和解

　　

　　右翼团结，是为了自己集团的利益，和广大人民群众的斗争，在这个之外，也不团结。左翼不团结，是因为没有多少私心，但药方不同，对马列毛理解不同，难一全面统一。要转变思想，学习革命史，在现实问题上统一底线思想，在此基础上，寻求解决办法。尊重人民的短期意愿，团结依靠和为了人民，积极引导，步步为营。在现实困难大的情况下，既有要长远考量，又要有权益办法，相互应发。

　　

　　只能说这些。由于个人急躁，条理不清，但大意明确，希望批评指正。