贺卫方的确不配当教授。学术无能，靠政治立场来保住自己的位置，用政治干预学术，这反映了他和他这类人的人品。贺卫方做不了学术，在于思想禁锢和利益牵连。学者敢于质疑，探索，并且具有理性，待人待事公正客观。这些品质贺卫方都不具备。贺卫方党同伐异，早就沦为价值观的宣传机器。

　　

　　贺卫方这类人视政治高于学术，政治可以干预学术。不但如此，有需要的时候，政治还可以高于法律。学术需要有原创的思想。而贺这类价值观的信徒是不可能有原创思想的。他们要原创，就必须否认世界上现行的主流价值观。这是禁忌。

　　

　　在学术上无能，所以去舆论里争夺话语权。他们用争夺到话语权来歌颂自己、主子和同党，污蔑所有其他人的价值。

　　

　　为贺卫方辩护的所有理由都是政治理由，而不是学术理由。这也证明了贺卫方的确在学术上无能，不适合搞学术。政治不应该干预学术。学术应该保持独立和自由。学术独立自由的标志就是无视各种政治理由。

　　

　　贺这类人不适合当学者，适合去宣传单位，比如说南方社。

　　

　　方舟子微博：

　　

　　既然贺卫方20年不发论文，他是怎么当的北大法学教授？靠时评、演讲，还是像以前发现的那样，靠反复发表旧论文？与其拿纳税人的钱尸位素餐，何不辞职搞法普？//@一个还有点信仰的人: 贺卫方绝对是法学界的水货毫无疑问的，根据北大法宝数据库期刊数据统计，自1993年贺卫方没有在期刊上发表一篇学术文章