做民工或者是做长工——“土地流转”为亿万农民指明的方向

　　

　　暂时无派

　　

　　印象当中，也不知多少年了，中共中央年年的一号文件都是针对农村和农业的。“一号”了这么多年，也没见中国的农村有任何实质性的改变。听说又要开什么“三中全会”了，还听说这次会讨论的问题还是农村的事。这一次，据说与以往有很大的不同，专司吹喇叭和解读的“精英”们喊了好几年的土地私有化的问题，终于要列入据说还自称以共产主义为奋斗目标的中国共产党中央全会的议事议程上了。当然了，暂时还不叫土地私有化，叫“土地流转”。我觉得关心此事的人完全没有必要去读什么修改的《土地管理法》，也别费那个时间去琢磨某领导人在某地某时说了些什么，记住一句话就行了：圈地运动开始了。两年前我写过一篇题目为《改变目前农村的状况，有两条路可供选择》的短文，发在“强国论坛”上。下面的几段是原话：

　　

　　“现在的农村是个什么状况呢？说句不好听的，就是不穷不富、不上不下、不死不活、不尴不尬。现在生活在农村的人有挨饿的吗？有，很少；现在生活在农村的人有很富的吗？也有，不多。大多数人就是这么不上不下地吊着，而且，如果真象有人说的那样，某某政策多少多少年不变，他们一定会继续这样不上不下地活下去。”

　　

　　“农村的事情该怎么办，怎样才能改变这个局面？其实路是明摆着的：‘农业的根本出路在于机械化'，农村的根本出路在于集约经营。没有集约经营，机械化根本施展不开。”

　　

　　“怎么集约？两条路：第一，土地私有化，然后实行土地兼并，形成大地主庄园或大的私人农业公司；第二，农业集体化，立足乡土，走多种经营的道路。”

　　

　　“第一条路是个圈，转回到'打土豪、分田地’之前。走这条路，‘三农’问题将'迎刃而解'。唯一的问题是几亿失去土地的农民不好‘安排'，他们干什么，吃什么，大概不会有人能回答出来。其最终结果会不会是又一次打土豪、分田地，再转回到1949年，大概也不会有人知道。我个人认为这种可能性十有八九是存在的。”

　　

　　“第二条路也是一个圈，转回到1979年以前。这条路很不好走，最大的难点倒不是什么'人心散了，队伍不好带了'，而是一些人的面子。渡痴禅师认为，农村重走集体化道路的’瓶颈‘是带头人的问题。我比他稍微乐观一点，我觉得，虽然世界上’精明'的人是多数，先天下之忧而忧，后天下之乐而乐的'傻子'总是有的。……。即使是有人愿意‘发傻'，你总得给他提供发傻的政策和环境不是？”

　　

　　现在看来，政府打算要走第一个“圈”了。这个“圈”的结果会怎么样，我其实在前面已经说了。我估计，本人近来写的东西一定很招某些人的烦，因为我得出的结论总是和“当局”的宣传别着劲。没办法，这次还是一样。说白了，不就是圈地吗，挑明了就是了，用什么“要根据农民的意愿，允许农民以多种形式流转土地承包经营权，发展适度规模经营”之类的话去“忽悠”老实的农民兄弟们，不觉得缺德吗？

　　

　　是的，地一圈起来，一定会有“一部分”人当上大地主，先富起来。问题是，剩下来的农民们干什么呢？无非两条路：或者到城里去给资本家当“民工”，或者留在农村给地主当长工。在这里，我愿意和任何人打“擂台”：谁能为农民兄弟们找到一条比这两条更好的路，我愿意拜他为师。也许有人说了：有了大地主或大的私人农业公司，农民就可以在机械化的农场干活了，这和周扒皮家的长工不是一回事吗？机械化下的长工也是长工，况且，中国的劳动力如此“便宜”，那些未来的地主老财们未见得就算不开这个帐。井下采煤的机械化设备早就有了吧？那些“黑矿”里的工人们不还是照样镐挖肩背？制砖的设备早就机械化了吧？山西的“黑窑”奴隶不照样出现在二十一世纪的和谐盛世里？

　　

　　其实，人们很清楚，这一步是迟早要走的。对于“改革家”来说，不走完这一步，就谈不上最后的成功；对于工农大众来说，不经过这一步也就不能从梦中醒来。不久前，有个朋友问我：“什么时候中国的老百姓们能少受一点苦？”我回答：“在他们再多受一点苦的时候”。现在，我们坚持改革方向不动摇的政府，高举着那面特别有血色的旗帜，终于带领我们亿万农民兄弟踏上了让他们吃苦的道路。这样，他们起来摆脱苦难的日子也就不远了。也许，这就是历史的辩证法？