古有花和尚鲁智深三拳打死“镇关西”，为民除害，今有北大教授孔和尚孔庆东“三妈”排比之骂，骂倒汉奸买办卖国贼一片，为国锄奸。

　　

　　各位看官，《水浒传》第二回中，描写的是北宋末年在延安府路渭州府有一个提辖，这厮名字就叫做花和尚鲁智深，这鲁智深嫉恶如仇专打不平，别话不说，专说鲁智深拳打“镇关西”这一段：郑屠右手拿刀，左手便来要揪鲁达，被这鲁达就势按住左手，赶将过去，望小腹上只一脚，腾地踢倒在当街上。鲁达再入一步，踏住胸脯，提着那醋钵儿大小的拳头，看着这郑屠道：“洒家始投老种经略相公，做到关西五路廉访使，也不枉了叫做镇关西！你是个卖肉的操刀屠户，狗一般的人，也叫做镇关西！你如何强骗了金翠莲！”扑的只一拳，正打在鼻子上，打得鲜血迸流，鼻子歪在半边，却便似开了个酱油铺，咸的、酸的、辣的，一发都滚出来。郑屠挣不起来，那把尖刀也丢在一边，口里只叫：“打得好！”鲁达骂道：“直娘贼，还敢应口！”提起拳头来，就眼眶际眉梢只一拳，打得眼棱缝裂，乌珠迸出，也似开了个彩帛铺的，红的、黑的、紫的，都绽将出来。两边看的人惧怕鲁提辖，谁敢向前来劝！郑屠当不过，讨饶。鲁达喝道：“咄！你是个破落户，若是和俺硬到底，洒家倒饶了你！你如今对俺讨饶，洒家偏不饶你！”又只一拳，太阳上正着，似做了一个全堂水陆的道场，磬儿、钹儿、铙儿，一齐响。鲁达看时，只见郑屠挺在地下，口里只有出的气，没了入的气，动弹不得-----。各位看官，这就是鲁提辖三拳打死地痞恶霸“镇关西”。

　　

　　孔和尚的“三妈”与花和尚的“三拳”是多么的相像，都是为民除害，所不同的是，花和尚是对付“镇关西”一个地痞恶霸，孔和尚是对付以南方系为首一群地痞恶霸。

　　

　　北大教授孔和尚“三妈”之骂一出，立刻引来大小汉奸媒体纷纷狂吠，具不完全统计，有七十多家纸面媒体和若干网络门户媒体加入到讨伐声讨孔和尚的队伍中，好家伙，真有炸毁地球，停止宇宙转动之势。面对一个人，就有这么多的各类媒体一拥而上，矛头齐刷刷对准一个人，真可谓前古未有的奇事，不敢说是绝后，起码是空前的！这些所有的动作，是谁来统一步骤的？是谁来统一指挥的？是各级党委，还是中宣部？如果不是各级党委，不是中宣部，那么。又是谁有这么大的能量来指挥这么多的媒体，基本在同一时间来集中来攻击一个人？窥一斑而见全豹，我党真正掌握的媒体究竟还有多少？

　　

　　到头来“三妈”之骂存不存在且不去说，但就一个人为了自己的利益不受损失，怒而骂之，有何不对？谁家的规定说知识分子不能骂人？知识分子开骂起源不在孔和尚，那帮无良文人不是早就开骂了吗？开始是骂饿死三千万，继而骂新中国骂中国共产党。那个小瘪三袁腾飞“狗一样的人”不也是骂毛主席，不也是骂革命先烈吗？而且更加可恶的是杜撰什么“蛋炒饭”，感谢“美国飞行员”之类，各类媒体不去谴责，反而对一个爱国的、有良心的爱国教授群起而围之，难道说这就是一些人口中念念不忘的“我不同意你的观点，但要捍卫你的话语权”吗？

　　

　　 令人奇怪的是，新华社作为中国唯一的权威通讯社，不分青红皂白没有调查研究就加入污蔑诽谤孔庆东的行列中，新华社发文介入一个鸡毛蒜皮的学者争执，至少这是文革后不鲜见的，斯状盛行于文革中，而今又见此盛举，岂不令人惊诧？且不说新华社这些年转发美联社、合众社的电文，让人感到好像是外国通讯社在中国的分社一样。就拿前不久利比亚战争中，新华社派出的战地记者，那里还有一个新中国的新闻工昂然正气，整个一个像CNN在利比亚的记者，全然不顾作为一个记者的“公正、正义”，不想一想自己还是第三世界中的一员，一屁股坐到西方帝国主义一边，看新华社的战地道，那么还不如看西方的利比亚战地道，难道这也是要和“世界接轨”？可想而知，这些年来，新华社的形象在广大人民心目中到底是个什么样子。

　　

　　尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。以南方系为首的汉奸买办系，不去同情弱势人民，反而甘愿作权贵资本的附庸，做分裂中华民族的吹鼓手，做推翻中华人民共和国的带路党，到头来得到的只能是身败名裂的下场。