孔庆东对南方系记者的“三个排比句”排山倒海，气势磅礴。“三妈”一出，有人欢呼，有人气恼；有人支持，有人谴责。强国论坛上也是阵线分明，针锋相对。

　　凤凰网搞了个调查，虽然问题设计导向明显，然而截止目前（　　2011年11月11日　9时　），调查结果为：1.你如何看待孔庆东粗口骂记者事件？（2）.理解，可能事出有因，骂人是搂不住火了，票 22.9% （4）.欣赏，不拘小节也算一种风流，票 39.3%，两项占62。2%（ 1）.反对，粗口骂人就是不对。票， 仅占10.7 %。2.你如何看待新闻中摘录的孔庆东近期骂人语录？（1）.非常支持，这是对不满的社会现象和人最直接的针砭。票 49.7%，3.可以理解，学者本身是敏感的，表达也是不拘小节的票 9.5%，两项占59。2% （2.）非常反感，很多是极端思维和极端言论，并没有什么道理，票 占32.7%。3.孔庆东粗口骂记者和他的其他言论会影响你对北大的印象吗？3.不会，兼容并包正是北大精神，票 49.1% 。（4）.不会，孔庆东这些言论都只代表他个人票 17.2%，两项占66.3% 。虽然凤凰网又是用图片丑化，又是拿文章诱导，并且在调查问题的顺序上也颇下一番功夫，最终，支持孔庆东的居然还是占大多数。这个结果，恐怕是令设计者有些沮丧的。　　

　　这就是草根的态度，这就是主流媒体压制下的民意，这就是沉默的大多数的呐喊。然而，孔庆东的处境却似乎越来越不妙，几乎所有的主流媒体对之展开了围剿，“权威媒体”新华社也发文，评孔庆东辱骂记者：岂能把粗鲁当个性。北大据说也找了孔庆东谈话，对社会承诺说要“调查”。概而言之，主流媒体一齐发力，孔庆东四面楚歌。　　

　　如果说孔庆东是粗鲁，那么，请问，当袁腾飞称共和国的历史为“秽史”，辱骂保家卫国的烈士为“挂炉烤鸭”，辱骂共和国领袖为“人渣”，当茅于轼污蔑共和国领袖生活糜烂时，“高雅”，“有教养”的你们又在何处？除了苏铁山等民众在商务印书馆“大骂”袁腾飞，除了发起讨伐茅于轼的签名活动，还有谁站出来对袁腾飞、茅于轼那怕是谴责上一句？你们的“高雅”，“教养”，哪去了？这次，南方系的一个记者遭到孔庆东的“粗鲁”，你们就坐不住了，你们的正义，良知，教养就都被唤醒了？说句实话，对比你们对共和国领袖遭宵小们污蔑辱骂时的表现，本人为你们感到十二万分的羞耻。都不要装逼了，虚伪的东西们，“粗鲁”的老孔绝对比你们高尚有教养100倍。　　

　　特别的说一下南方系。袁腾飞称共和国的历史为“秽史”，辱骂保家卫国的烈士为“挂炉烤鸭”，辱骂共和国领袖为“人渣”后，你们还力挺此人，还把袁腾飞评选为“十大教育工”。这种行径，十分的无耻下流。请问南方系，你们的立场何在？很多人对此是憋了一口气，骂你们的人，岂止一个孔庆东。　　

　　旗帜鲜明的支持孔庆东对南方系开炮，旗帜鲜明的支持孔庆东“粗鲁”南方系。老孔即使倒下，人民的愤怒不会平息。老孔以自身的牺牲，揭露了某些人的虚伪龌龊，值。一个“粗鲁”的孔庆东倒下去，千万个更有力量的孔庆东站起来。　　

　　和肆意污蔑侮辱共和国领袖的汉奸们死磕到底。

　　让高贵的愤怒，像波浪翻滚，进行人民的战争，神圣的战争！