作为一个出生在农村的男人，我深爱我的父老乡亲！看到很多骗子盯上了目前他们拥有的土地——唯一天赋的社会保障，我不能不撕开这些骗子的伪装！

　　

　　“我们一家3口人，平均每人0.8分土地，这点土地也就刚刚勉强自己全家的口粮，我业余时间在城里打工，有2万元的年收入，还有一点自留地，不过也都种树了。我们村在城郊，前几年划入了开发区，把稻田占了。如果土地是我自己的。我肯定不会卖的，但是我说了不算，村里给我们决定了。当时据说每亩地赔款2万元，可到我们手里才2000元，当时也是闹的很厉害，老人不舍得土地，蹲在那里不起来。被政府雇的痞子打得吐血。我得意思如果土地是我们私有的，就不会有那么多的官商勾结，他们获得土地的难度也会加大，我们国家的耕地也不会损失的那么多，我们有限的土地也会最大限度的发挥自己的作用，你看现在的开发区，一个效益不好的企业，他们占用的土地实在太多了，我看了真的很心痛，现在他们的土地都升值了，我们什么也没有得到，还是住在破房，不过今年是一点地也没有了，打工收入也少了，还得自己买粮，想想我的那些稻地我就心痛，亩产1200斤稻子呀。”

　　

　　
　　当土地是集体的时候，集体占有土地，应该是公平公正公开的集体决策，但是这位仁兄说他的利益被侵占，我不知道是否整体现象？还是他个人特别？
　　任何社会分配，都涉及到利益均衡，或者说力量和利益成正比。试想想看，使他个人的力量大？还是集体的力量大？如果以他家庭个人的力量抗衡强权孰是孰非？强权可以各个击破，不费吹灰之力！
　　“我们村在城郊，前几年划入了开发区，把稻田占了。如果土地是我自己的。我肯定不会卖的，但是我说了不算，村里给我们决定了”
　　谁把你们划入开发区？谁的决策？决策的依据？
　　“当时据说每亩地赔款2万元，可到我们手里才2000元”
　　你能保证你能够和这些权势富贵阶层讨价还价中能够拿得更高？或者说这些权贵阶层为何给你更多？

　　

　　“当时也是闹的很厉害，老人不舍得土地，蹲在那里不起来。被政府雇的痞子打得吐血。”你想想看是你一家人力量大？还是一个村庄集体抗争的力量大？如果一个村庄的人对抗，都有人被“打得吐血”，那如果只有你一家人对抗，会是什么结果？？？

　　

　　“如果土地是我们私有的，就不会有那么多的官商勾结，”哪里有证据说土地私有了，官商就不勾结？知道不知道中国过去都是土地私有，只不知道我们历史上的土地兼并是怎么样形成的？？？

　　

　　“他们获得土地的难度也会加大”

　　

　　“他们”是谁？获得土地的难度也会加大，也就是说土地的开发成本提高，最终是土地的使用者支付这些成本。你有没有想过，无利不起早？这些成本最终还是由全国消费者(老百姓)承担！

　　

　　“我们国家的耕地也不会损失的那么多，我们有限的土地也会最大限度的发挥自己的作用，你看现在的开发区，一个效益不好的企业，他们占用的土地实在太多了，我看了真的很心痛”

　　

　　这是官僚主义的问题，和土地所有制度无关。企业占地是工业用地，应该早就可以流转了！

　　

　　如果土地私有化，你将会看到非常多的土地在荒废！由于供需决定价格，大地主们都是经营高手，紧供应才是高获利的最佳决策.如果象现在的农产品价格，地主们就会让很多耕地闲置，而不种粮食！没有利润他们为何去生产？？？

　　

　　那就不是你“很心痛”，而是很多国民要饿得“胃疼”。

　　

　　“现在他们的土地都升值了，我们什么也没有得到，还是住在破房，不过今年是一点地也没有了，打工收入也少了，还得自己买粮，想想我的那些稻地我就心痛，亩产1200斤稻子呀。”

　　

　　如果土地私有化，将会有更多农民陷入你这样的困境！强权和资本不用再需要找借口“开发区”之类，直接就可以全国范围内进行“圈地运动”

　　

　　你将会迎来更多的竞争者，由于大家都没有生活保障，必然导致简单劳动岗位恶性竞争，你的同样劳动获得收入将会更少，而由于地主控制着大量耕地，导致的粮食供应的紧平衡，粮食价格将逐步高企，通货膨……

　　

　　更少的实际收入！更高的粮食价格！——这就是土地私有化给广大老百姓的必然结果！