美国既是中国的竞争对手，又是中国的合作伙伴，但首先且最关键的是竞争对手。　　

　　

　　作为竞争对手，中国对待美国的态度应当是“美国反对的，中国就支持；美国支持的，中国就反对”。作为合作伙伴，中国对待美国的态度应当是“投其所好”、“己所不欲，勿施于人”。两种相互矛盾的关系及态度，将会长期存在于中国与美国以及其他大国的关系中。究竟把哪一个放在首位，不取决于一方的意愿，当一方侧重于竞争关系时，另一方也应侧重竞争关系，否则，剩下的结果无论对哪一方来说，都是卖国。　　

　　

　　与中国对美国的态度摇摆不定不同，自从中华人民共和国一成立，美国对中国就一直坚持“中国反对的，美国就支持；中国支持的，美国就反对”的原则，这是美国对华外交政策的六十年未变的基调。至于“投其所好”的原则，仅仅处于非常从属的地位。　　

　　

　　在“强者为大”的游戏规则下，中国五千年文明的积淀以及中华民族团结向上的主流精神，足以让任何处于“老大”地位的国家感到不安。富饶的文化资源再加上“随便刨一锨都是文物”的丰富历史资源，足以让任何一个不安分的国家都对中国垂涎三尺。这些事实都决定了作为世界“老大”的美国必须对中国采取钳制策略。事实上，美国也一直在这么做。或许美国认为，这是他们应尽的义务。所以幻想一旦中国有难，美国就会驾着五彩祥云来救我们，是高估了美国的善意。甚至有些时候，美国没有来得及对中国落井下石，中国的某些人就会表示极度感恩，就会请美国吃大餐。　　

　　

　　原本，中国对美国的态度想好就好，想坏就坏，除了与美国对中国的态度有些联系之外，并不受其他因素制约。那个时候，中国有自己的态度，不像今天只有“美国的”中国态度。应当说，把老婆孩子全部送到美国的“裸官”与“裸人”们在对美国采取骑墙态度方面做出了极大贡献。没有一定地位的官员根本没有能力把老婆孩子送往美国，没有一定财力的普通人，同样也没有这个能力。这些“裸官”与“裸人”，要么在党政机关攫取了要职，要么富甲一方，或为人大代表，或为政协委员，或者与党政机关的头头脑脑们称兄道弟，他们都很不含糊。在他们那里，与美国合作为第一要义，有一点小分歧也是可以忍受的，但激烈的争议是万万不可的，更惶论开战。　　

　　

　　近年来，面对美国的挑衅，中国日益采取含糊的态度，“对美国的关系么，这个……，那个……，还是要有长远眼光，不要搞僵的好”。而争执的最终结果，也通常是中国服软，服软之后，再拿出阿Q那一套，谓之“这件事对中国大大有利”。先前争执不过是因为眼光没有这么长远，所以没看到“对中国大大有利”，而今看到了，当然要服软。服软也不能直称为“服软”，明明是“远见卓识”、“战略眼光”吗？于是各大门派全都统一了思想，提高了认识，对卧榻之旁酣睡之他人，觑若无物，社会主义建设自然继续高歌猛进。　　

　　

　　只要美国就什么关键事件一表态，中国马上就表示“关注”、“严重关注”，继而“抗议”、“严正抗议”，再继而放“狠话”，无效之后就“对中国大大有利”，最后“高歌猛进”。 这一套玩多了，也不太好使。现在网络发达了，老百姓难免发表一点质疑，政府于是就很为难。虽然为难的直接原因是老百姓的质疑，但根子却是美国人不给留面子，却是那些在中国占据要职的“准美国公民”一般的“裸官”与“裸人”。　　

　　

　　美国人要干什么，怎么干，中国政府不好干涉。老百姓质疑，政府也不方便堵他们的嘴，毕竟正在倡导言论自由吗？！然而，政府想挺直腰杆还是有办法的，把“裸官”与“裸人”赶出关键位置就OK了。除掉了这棵毒瘤，政府必然像吃了那什么肾宝一样，肾不亏，有干劲！如果真能这样，那么“美国一表态，中国就犯难”这种怪现就应该消失了。