打口井就能够说得上是改变了靠天吃饭的状况了？　　

　　4月9日早上六点半中国之声的新闻道，在云南还是贵州（具体是哪里没听清楚，因为是睡意朦胧中听收音机讲到的），武警战士给当地一个村庄打了一口水井。然后，对此评论说，这口水井为该村几百村民们解决了生活、生产用水的问题，改变了当地靠天吃饭的状况（这倒是听清楚了的）。　　

　　对此新闻我就想，这个水井也不是什么新的玩意，据考证，在商周时期我国就已经出现水井了。如果说，因为有了口水井就算得上是“改变了靠天吃饭的状况”，那么说，我国在商周时期不早就已经“改变了靠天吃饭的状况”了？那里还轮得到今天让你来说呢？　　

　　我估计做这个新闻道的记者是城市里生长的，从没吃过井水，他以为井水也象城市里的自来水一样，能一天二十四个小时不停的流出来。所以，当他看到水井哗哗流水的那一瞬间，他就以为这是“为该村几百村民们解决了生活、生产用水的问题”了。甚至说，已经“改变了当地靠天吃饭的状况”了。他不知道，除非这口水井打通了地下河（这样的水井我是没碰上过，不知有多少人见过呢），否则，水井里的水是会被抽干的。如果地下水不足，井壁周边泥土渗透性不好，井不深，口径不够大。那么，这口井的水是不耐抽的。搞得不好，抽几十分钟就被抽干了，又要等上好长时间才能够进行下一次的抽水。弄得不好，能够解决这几百村民的生活用水就已经很不错，生产用水就谈不上了。生产用地有多大的面积呀？需要多少的水？就是把这口井的水全都洒上去，能够把那些两个拳头宽的干裂逢给弥合上吗？等你再次抽水的时候，上次洒的水会不会已经干枯了呢？　　

　　再说了，用水井里的水，不管是用在生活上，还是用在生产上，都需要能源吧？如果没有能源，还得有人来抽水和挑水吧？田地离水井远的话，这得要多少人来挑水，才能够供得上生产用水呢？除非水井是打在山顶上，这样才可以利用水的自流来解决运输这个问题了。不过这样一来，抽水需要的能源就更多了，打井需要的费用和时间也会更大了。因此，利用水井的水除了生活用水是被迫无奈之外，它对我们的生产用水会有多大的帮助呢？　　

　　还有，如果我们说“改变了靠天吃饭的状况”，这不光是指能够起到抗旱的作用，也还包括了防洪防涝的作用。就是说，不管你老天爷下不下雨，咱们都能够做到旱涝保收的。就这样一口水井，它的面积能够有多大，能够有多深？它蓄水的能力又有多大呢？它能不能够起到防洪防涝的作用呢？　　

　　利用水井水来进行生产，无论如何也是比不上利用水库水好的。水库的水位比起生产用地一般都要高，因为修筑水库的时候，这个问题是已经考虑好了的。再加上水库面积的巨大和蓄水量的巨大，因此，只要把它的附属工程——灌溉渠道也同时修筑好的话，上面所说到的水量、能源和运输等等问题都可以轻易的解决了。同时，因为水库面积的巨大，容水能力的巨大，它同样也能够起到防洪防涝的作用。不仅如此，它还可以为我们提供人畜饮水，养殖和发电等等有利条件。因此说，只有多修筑一些水库和灌溉渠道，这样才能够真正让我们做到旱涝保收。也就是说，只有这样才可以真正的“改变了靠天吃饭的状况”。至于打水井，照我看是难以做到这一点的！！！　　

　　那么，我国有没有做到这一点呢？回答应该是肯定的。根据3月23日《东方早》上刊载的文章“从大旱灾反思农业水利建设的欠账”，文里说，“上世纪50年代至70年代，我国先后建成了8万多座大、中、小型水库，包括治理淮河的苏北灌溉总渠、佛子岭等水库，黄河流域的三门峡、刘家峡与青铜峡等水利枢纽工程，北京市郊区的永定河官厅水库、十三陵水库、密云水库，湖北长江干流的荆江分洪工程、丹江口水利枢纽工程与黄龙滩等水利枢纽工程、河南被誉为‘人造天河’的‘红旗渠’与鸭河口等水库。这些大型水库兼有蓄水、防洪、灌溉、抗旱、养殖、发电等综合性功能。从此，不仅洪水泛滥的历史基本结束，而且变水害为水利，基本消灭了大面积的干旱现象，扭转了几千年来农业靠天吃饭的历史。”还有一篇文章是中国水利学会水利史研究会　徐海亮　先生提交中华人民共和国国史研讨会(2000北京)的论文《“三五”至“五五”期间的水利建设经济效益》（该文的链接是：在这篇文章里也有类似的论说，在这里就不再重复了。　　

　　但是，我国之所以能够取得这样巨大而辉煌的成就，乃是集中了当时我国大量的人力和物力，并且历经了二三十年的艰苦奋斗才做到的，这个成绩实在是来之不易的！那里是今天这样靠一些战士们大战几十天，打几口水井就能够实现得了的呢？　　

　　我们的新闻道不应该夸大其辞，否则，很容易起到误导的作用，从而影响了党和国家领导人的决策——既然这样轻易就能够“改变了靠天吃饭的状况”，这那里还算得上一回事呢？我们还需要进行农业水利建设吗？要是都这样想，岂不就耽误了我国农业水利建设的进程吗？我们又靠什么来防御下一次灾害呢？莫非又来打井？