他们能算抗美英雄吗？

吉安

2010年3月23日

抗美，此概念，从上世纪50年代中国抗美援朝战争开始，到60年代，中国又有过抗美援越战争，在这两场抗美战争中，中国出现过许多抗美英雄，黄继光、丘少云、罗盛教等等，为了中国国家、民族和人民，他们牺牲自己的生命，贡献自己的鲜血，是当之无愧的抗美英雄。抗美，这个概念，因此，至今还保存在中国人的心底深处。而且，随时还能迸发出使人吃惊的激情和火花。

中美之间热战的硝烟已经散去多年，但冷战从未停止过。例如，现在，美国对中国施压，中外媒体甚至有称高压，美国向中国施压，或施以高压，压迫中国人民币升值，就是所谓冷战的一种表现。

不论热战，还是冷战，只要是战，就会有战斗英雄，只要是抗美战争，就会有抗美英雄，热战有热战的抗美英雄，冷战当然也有冷战的抗美英雄。

美国压迫中国人民币升值，中国抵抗美国的压力，坚持人民币不升值，就是中国抗美的行动。中外媒体，对此，都有不少的报道、分析和评论。当然，对于美国向中国施压，对于中国抗美，都有针锋相对的不同观点。例如，美国向中国施压对，应该压中国人民币升值；或美国向中国施压不对，不应该压中国人民币升值。中国抗美对，中国应该坚持人民币不升值；或中国抗美不对，中国不应该坚持人民币不升值。现在，中美之间，围绕中国人民币是否应该升值的这场冷战，似乎越来越紧张了，中外媒体炒作的也越来越热乎。

吉安对此却有完全不同的看法，换言之，吉安的视角，不受中外媒体的操控，不跟随中外媒体的引导，只去观查上列的一些表象。

所谓冷战的表象，一边是美国向中国施压，一边是中国抗美，中国坚持人民币不升值。然而，一，这场冷战，交战的双方究竟是不是真正的敌手？从而可进一步推导出，二，这，究竟是不是一场真正的冷战？三，在这场所谓的冷战中，中国是哪些人在进行着具体的所谓的战斗呢？四，他们中间是否有着诸如黄继光、丘少云、罗盛教那样的抗美英雄呢？这些，表象之下深层的问题，才是吉安有兴趣关注的，中国主义思维，就是要关注问题的本质。

一，这场冷战，交战的双方究竟是不是真正的敌手？

据吉安分析、判断，答案明显是否定的。直接给出简捷明了的答案吧，这场冷战，中美不是真正的敌手。

二， 这，究竟是不是一场真正的冷战？

据吉安分析、判断，答案明显是否定的。直接给出简捷明了的答案吧，这，不是一场真正的冷战。

三，在这场所谓的冷战中，中国是哪些人在进行着具体的所谓的战斗呢？

用不着吉安分析、判断，答案已经是简捷明了的，中国并没有人在进行任何战斗，中国只是有极少数的一些人，在进行着演戏式的、所谓的战斗表演，这些人，是主管中国金融、或主管中国经济的极少数的一些人。

四，他们中间是否有着诸如黄继光、丘少云、罗盛教那样的抗美英雄呢？

用不着吉安分析、判断，答案已经是简捷明了的，他们，也就是主管中国金融、或主管中国经济的极少数的一些人，其中，根本没有任何黄继光、丘少云、罗盛教那样的抗美英雄。

从最后这第四条，按逻辑顺序反推，相信大家应该不难明白吉安的看法。

四，他们，也就是主管中国金融、或主管中国经济的极少数的一些人，其中，没有任何类似黄继光、丘少云、罗盛教那样的抗美英雄。

对比不少已经实行了官员个人资产完全公开制度的，所谓罪恶的资本主义国家，中国至今还没有实行政府官员个人资产完全公开的制度，在这样具有中国特色的制度下，中国人民很难清楚地了解中国政府官员的个人资产的实际状况，当然，这，也包括主管中国金融或中国经济的官员在内。

但是，即便如此，根据这些主管中国金融和中国经济的官员们平时起居、穿戴、行踪、及其参加的各种活动，可以肯定他们的个人资产，一定是大大高于中国的普通老百姓的，甚至也是大大高于中国的普通官员的。而与他们有各种直接或间接密切联系的金融界、经济界的老板们、学者们的个人资产，那，就更不用说了。据网上的信息，有的个人资产早以数十亿美元计了。

在这样的背景下，任凭你中外媒体说破大天，吉安也不相信，中国政府主管金融和经济的官员们之中，会有黄继光、丘少云、罗盛教那样的抗美英雄。

三，在这场所谓的冷战中，中国是主管中国金融、或主管中国经济的极少数的一些人，在进行着演戏式的战斗。

二， 这，不是一场真正的冷战。

这，是什么呢？这是中国主管中国金融、或主管中国经济的极少数的一些人，与美国合演的一场双簧戏。

一，这场冷战，中美不是真正的敌手。

这，是什么呢？中美是这场双簧戏中的合作者。

中国主管中国金融、或主管中国经济的极少数的一些人，以及与他们密切相关的老板们和学者们，在这场双簧戏中，已经使自己的腰包鼓地史无前例的高起来。

若有对以上分析、判断想要加以反驳者，请思考一个非常简单的前提条件，中美之间，关于人民币是否应该升值的问题，如果是一场真正的冷战，那么，中国向美国购买巨额的美国国债，必需先得到哪怕一个合理的解释。

很简单、很清楚，只要中国继续购买美国国债，或继续保持巨额美国国债，换言之，就是只要中国继续把中国国库的资金，挪到美国国库中去，或只要中国把自己的资金储备，继续交给美国人使用，中美之间，就根本没有任何冷战、或热战的前提条件。

中国主管金融和经济的极少数的一些人，截至目前未止，他们所作的一切，就是想方设法地把中国积累的财富，从中国的国库中，尽可能多地转移到美国的国库中去。

看起来，他们是不相信在中国积累的财富，能用在中国进行财富的再创造；他们是相信在中国积累的财富，只有交给美国才能进行财富的再创造。其实，在中国积累的财富是否能够用于中国进行再创造，或在哪里进行再创造，这，本不是一个问题，当然也并不是他们真正关心的问题，他们真正关心的问题，仅仅是怎样通过这样的财富的腾挪大转移，实现他们个人，或他们那个利益集团财富的快速增长。

至于美国现在压迫人民币升值，从美国单方面看，当然是要在获得中国的巨额资金之后，企图赖帐的一个手段。很简单的算式，例：8：1的汇率时，中国购买5000亿美元的美国国债，花费4万亿元人民币，人民币升值如果到了6：1的汇率时，5000亿美元则仅等于3万亿元人民币了，倘若人民币升值到4：1，5000亿美元则仅等于2万亿元人民币了。这样，美国通过向中国销售美国国债的手段，获取了中国累积的财富5000亿美元的现金，然后，通过压迫人民币升值的手段，使自己的还款，减少了一半。按此逻辑，很明显，美国压迫人民币升值越高，对美国就越有利。

一问，美国压迫人民币升值，且是在获取了巨额的中国资金之后，这，合理吗？答案当然是不合理。

二问，中国在购买了美国巨额国债之后，服从美国的压迫，使人民币升值，使中国利益遭受巨大损失，这，合理吗？答案当然是不合理。

三问，中国主管金融和经济的极少数的官员们，在购买了巨额美国国债之后，使人民币不升值，这，难道不是他们应该担负的最起码的责任吗？这难道也算得上是抗美的行为吗？

四问，一个国家的汇率之升降，难道不是应该由这个国家自主地控制吗？美国的汇率，难道不是由美国自主地控制的吗？中国的汇率难道不是应该由中国自主地控制吗？

五问，中国的汇率，现在，为什么就不能升值呢？这，是一个明知故问的问题，以上，已经给出了明确的答案，中国的汇率如果升值，中国用以购买巨额美国国债的资金就会遭受灭顶之灾。所以，中国的汇率，现在不能升值。

六问，中国的汇率，现在不能升值，不就又明显出中国不能自主地控制中国的汇率吗？答案是肯定的，中国现在的确是不能自主地控制人民币的汇率。因为，中国现在，被巨额的美国国债所羁绊着，而被迫不能使人民币在需要升值的时候而升值。人民币的汇率，人民币是否应该升降值，人民币能否升降值，实际，遭受着巨额美国国债之制约。

七问，若中国没有购买巨额的美国国债，人民币的汇率，人民币币值的升降，是否就可以由中国完全自主地控制？答案是肯定的。

八问，是谁造成了今天中国金融和经济如此被动的局面？是谁使得中国不能完全自主地控制人民币的汇率？是谁把中国积累的巨额财富转移到了美国的国库？是谁还要继续不断地把中国的财富转移到美国的国库？是中国主管金融和经济的极少数的官员们。

现在，人民币不服从美国压力而升值，仅从这个表象看起来，这些极少数的官员们倒反显得好象英雄得很，像似抗美英雄一般；而问题的本质是，人民币绝对正在遭受着前所未有的美国国债压力而不能升值，否则，中国持有的9千亿美元的美国国债就会打水漂，从问题的本质看，其实，中国主管金融和经济的这些极少数的官员们实在是媚美、谄美的狗熊，狗熊得很。

他们能算抗美英雄吗？

我呸！

很明显，中外媒体现在拼命炒作的，是美国压迫人民币升值，这，其实只是一个表象，一个假象，而这个表象，这个假象，掩盖了中国不断购买美国国债这个巨大问题，以及中国已经有人通过这个购买过程，大发横财的真像。

真正的抗美英雄，应该立刻停止，并减持美国国债，使中国手中的美元资产减少到最小程度，将本是中国的财富，从美国拿回来，使用到中国本土，实现中国的财富在中国进行财富的再创造，造福于中国的老百姓。

到那时，也只有到那时，中国才能真正完全自主地控制人民币的汇率，随时按中国的需要决定并调控人民币币值的升降。