中国官网为什么不转载？

　　《纽约时》著名专栏作家克里斯多福指出，完全看不出来美国会为了钓鱼台而与中国开战，何况美国并没有认定钓鱼台是日本的。他还指出，日本人自己在二百廿七年前印行的地图就标明钓台鱼是中国的。
　　曾获普立兹奖的尼克劳斯.克里斯多福（NICHOLAS KRISTOF）针对中、日渔船纠纷在部落格撰文，说明纷争的来龙去脉、美国立场及个人观点。文章说，就技术层面言，美日安保条约涵盖所有日本行使管辖权的地方，而钓鱼台目前由日本管辖，因此如果中、日交火，美国有义务帮忙日本。然而，美国立场一向是“钓鱼台的主权到底是谁的，美国没有意见”，因此美国将处于很荒谬的地位，因为“我们并没有同意钓鱼台一定是日本的，却要因为钓鱼台而帮日本打仗”。
　　指出，就事实层面言，“美国为了钓鱼台这几个无人岩石而履行条约义务，机会是零”。他说，美国没有理由为了几个“可能根本就是中国的岛屿”，而与中国发生核子冲突。但是他同时指出，如果不履行条约义务，势必伤害美、日关系。
　　究竟钓鱼台的主权谁属？回答说：“我觉得应该是中国的，尽管答案不是那么明确”。
他提出几点。第一，中国的航海纪录显示钓鱼台是中国的，“已有数世纪之久”；第二，日本在一七八三年印行的地图，标明钓鱼台是中国的。第三，日本是在一八八四年假装“发现”了钓鱼台，然后在一八九五年根据马关条约取得台湾时，一并取得钓鱼台。
我很郁闷，这样的利好消息，中国官网为什么不转载？