金融专家在思考什么

　　

　　辛一山

　　

　　

　　在汇率问题上，任由美国人指摘中国汇率低估，而没有中国的专家反驳？是我们不懂原理？还是不愿意反驳？兼而有之吧，因为中国的金融专家有太多的美国学生，而只有极少的马克思的学生。美国指责中国汇率低估要求人民币升值的依据是购买力平价，但购买力平价的一揽子商品设计合理吗？最起码在汽油，牛奶、鸡蛋等农产品价格上中国和美国是差不多的，而在电脑、汽车、游艇、飞机的价格上美国的购买价要比中国低。因此那什么样的商品来进行一揽子价格比较存在着主观设定的偏差。看起来购买力平价好象科学合理，而实际上是不合理的。而且中国的商品价格还剔除了社保、养老、医疗福利等成本，这些成本如果加上去，中国商品的价格不就上去了？中国没有欧美国家那么发达，社会保障系统刚刚建立，一些商品的成本还没有计算进去，可是这些成本终究是要政府来承担的。如果照这样计算，我们的购买力平价是否还比其他货币高呢？不见得！

　　

　　通货膨胀的控制方面，主要的是美元贬值，引发世界性的通胀。还有股市的股票随时可以转换成为人民币，股市的暴涨等同于市场上多出很多可以随时转换成货币的股票，这些都是大额的“隐形货币”。提高利率和提高存款准备金率有效吗？这样的措施只能抑制自己国家的经济增长，而对于控制通货膨胀难以有大的效用。因为传统的利率控制货币的供应量理论是建立在规范的、极少有虚拟货币存在的市场上的，在这样的市场里，提高利率可以吸引人们增加银行存款，减少消费，因此可以达到减少市场上流通货币量的目的，也可以控制通货膨胀。但现在的经济是虚拟货币经济，股市的膨胀就带来通胀的危险。因为股市虚拟增长的价值在商人的手中，当他们觉得股市还可以为 自己转前的时候就不会卖，可是当他们觉得市场已经停顿了或者认为自己赚钱已经赚够了的话，他们就有可能将种种的股票转换成为货币，进而进入市场。市场在这样的流转制度下，虽然国家有货币总流通量的控制，但金融工具的发达可以增加货币的流通速度，无形中市场中的货币流通量就要大量的增加，就会导致通货膨胀。至于提高准备金率来减少市场上的货币流通量本无可厚非，但在股市膨胀和外资大量进入的情况下，这样的措施就是“自废武功”。因为外资银行可以通过外资企业来发放外币贷款，外币贷款经过转换又可以成为了流通市场上的中介物，国家等于是在帮助外资银行占领中国的流通市场，也等于在帮助美国削减大量发行美元的坏效果。

　　

　　通货膨胀的根源是我们将出口商品换来的美元储藏起来，而出口商品就是减少中国范围内的流通商品。外汇美元只是表现为我们对于外部商品的购买力，一方面出口商品（减少国内的商品），另一方面又增加货币（用来吸收外汇），一增一减，让中国范围内的商品减少，货币供应增加，通胀就必然发生。提高利率和提高银行准备金率只能减少一定数量的流通货币，并不能治理通货膨胀。要在根源上治理通货膨胀必须拿出一部分表现为将来购买力的美元来进口商品，这样就可以增加中国范围内的商品供应，也可以减少流通领域因为吸收美元而增加的人民币。

　　

　　至于外汇储备的问题上，对于我们的金融专家，则更加不敢恭维！明知道美元的贬值趋势是长期的、明显的，我们还死抱美元不放，并美其言为了“我们经济发展的稳定”。殊不知中国的发展面临的最大问题就是美国，台湾就是例子。不知“金融专家”什么时候有了这样割肉喂鹰的“菩萨心肠”？

　　

　　在外汇储备上，我们根本不用考虑什么放弃多少美元，买进什么货币的问题，因为那些都不是根本。在外汇市场上有句明言：“止损永远不会太迟”很适合于我们中国。我们为什么不放开思路，另想一些可以避免外汇储备贬值或者波动风险的措施呢？实际上有很多，略举一例。

　　

　　在外汇结算上我们可以建立“以我为主”的方针，从现在起就与一些进口中国商品的国家中央银行订立新的贸易结算协议，那就是我们与他们的进出口先以人民币结算（实行的初期将人民币与一揽子货币的比值和贸易国家与一揽子货币的比值进行合理计算得出比率，确定下来。多少时间调整一次，或者不调整）。对于那些相对于中国贸易顺差的国家如沙特，我想他们是乐于保有人民币的（超稳定，还有升值可能），而且中国可采购的商品很多。对于那些相对中国贸易逆差的国家中国可以帮他们置换相对其他贸易的顺差，也可以当作低息贷款处理（以他们的国家物产做抵押）。这样的话，这个人民所创造的利润就安全又稳定。贸易企业进行会计核算时也简单得多。如果在管理上还不放心，可以多创造一个人民币符号就是原来的人民币符号多加一横代表是外汇收入。国家在这样可控制的情况下就可以逐步实施人民币的国际化。人民币国际化并非象西方理论所说的那样需要完全的资本自由流通，只要我们承认别国贸易拥有的人民币，并随时可以为其付出商品服务，人民币就将成为受欢迎的货币。至于国外现钞的发行，国家可以另外发行一套专门流通国外与国内人民币不同的版本的人民币，头像可以是毛泽东、周恩来、袁隆平（世界认知度高，对人类有大贡献）。这样就便于监控。

　　

　　至于国际资本冲击，影响国内经济的问题，我们可以采取金融控制手段确认外汇进入中的用途，投资性质的资金我们给予保证汇兑自由。投资性质的我们只能按汇入中国时的汇率给予兑换，转汇出境。对投资或者投机资金的分辨我们的很多职能部门完全可以做到。

　　

　　中国特色的社会主义就是按自己的方式来保证金融安全。在国际汇兑业务上我们找国际规则办事，在结算上我们也是按照国际规则办事。可是新开张的人民币国际结算业务，我们完全可以按照自己的方式来办，这是国家之间协议的问题，根本不涉及地三方，也不违反国际规则。西方所谓的人民币国际化需要资本项目完全开放，货币自由兑换的假设，对于我们中国来讲并不一定需要。（现在的白俄罗斯就已经将人民币作为他们外汇储备了）如果我们再努力进去一下，将有很多的国家欢迎中国这样的决定。而且这样的国家协议就如同国家间的货币互换协议，是你情我愿的，公正平等的，没有违反什么国际规则。当然了会损害美国的利益，因为他们的货币在世界上就没有那么大需求量了。

　　

　　罗嗦这些不是攻击专家，而是着急，只是想尽自己的一点微薄之力而已。