干的观察：“没禁止的都许去干”要干什么？

　

作者 苏杜　　

时间 2008-06-25　　

（本文大意：“没禁止的都许去干”，是人们单凭常识就能断定的荒谬之言。它使“会议”的“成文之令”归零，它为“文件”的“未禁不当”开道。它的“理论基础”是“猫论”。它的强力支撑是“不争论”。唯物主义者对新情况新问题的态度是调查研究、实事求是、群众路线、民主集中制。如果真是全心全意为人民服务，那就要视党的政策与策略为生命。“没禁止的都许去干”又与“千秋万代最多两届”的“政绩观”不无相关。高级干部倡导它对中共、对社会的危害极大。“号召的可以不干，禁止的照样明干，没禁止的抢着干”是一种乱相。 中共宜从政治大局出发彻底治理它。）　　

　 　

　 　

“没禁止的都许去干”，是人们单凭常识就能断定的荒谬之言，用于治家家败，用于理国国乱的。夫妻之间，父子之间，能“没禁止的都许去干”吗？邻里之间，村社之间，掌柜与店员之间，大夫与患者之间，教师与学生之间，士兵与官长之间，上级与下属之间，能“没禁止的都许去干” 吗？今年山东官员、教师联袂，移考与替考并举，真令人仰天长叹，如果来年的考官对考生说，“汲取教训，没禁止的都许去干”，那我相信，即便是举全国之力，发海陆空三军，再射三颗侦察卫星，也无法制止千万考生的“破禁创举”的。如果再加上全国千万计的厂家、商家对产品价、商品价都来一个“没禁止的就涨”，那不天下大乱吗？　　

　 　

倡导者会说，“没禁止的都许去干” 这是解放思想的原则，你不能这样到处乱套。我说，为什么不能呢？并没有什么明令禁止我这样去套，按照你们倡导的解放思想原则，没禁止的都许去套！　　

　 　

“没禁止的都许去干”之荒谬，由此可见一斑。　　

　 　

但倡导者辩解说，推进科学发展必然会遇到许多新情况新问题，各地情况又千差万别，指望一个文件把一切情况都考虑周全，一切条件都提供妥当，指望一次会议、一个文件就能解决各地各部门面临的所有问题，那不是唯物主义的态度，因而，要“没禁止的都许去干”。我说，正因为一次会议、一个文件难以周全，不能解决所有的问题，才决不能“没禁止的都许去干”。会议、文件，总是含着两个基本方面的，一是“解决问题”，是所谓“令行”，二是“防止问题”，是所谓“禁止”。“令行” 难以考虑周全而解决所有问题，“禁止” 也是难以考虑周全而禁止所有不当的。“没禁止的都许去干”，就是为那些“未禁不当”大开方便之门的。会议、文件当前，不是一个声音、一股力量地贯彻成令，而是大张旗鼓、多头并举地号召“破禁”、“行禁”，这是有令不行、有禁不止的分散主义，任何一个执政党也不能允许的。　　

　 　

新情况新问题当然是层出不穷的，一个声音、一股力量地贯彻成令、严守禁止，并不是要大家去做“驯服工具”，但是，“破禁”是在贯彻成令中的“破禁”，是在贯彻成令中的创新，是在贯彻成令中发现新的经验，而不是破解成令之禁，大行“未禁不当”。如果成令成了“破禁”的目标，“未禁不当” 成了追逐的奇货，那会议、文件只有一个结果：在哪儿开的会再回到那儿去，在哪一级发的文件，再发回那一级去，让一切归零。　　

　 　

指望一个文件把一切情况都考虑周全，一切条件都提供妥当，指望一次会议、一个文件就能解决各地各部门面临的所有问题，那当然不是唯物主义者的态度，但唯物主义者的态度是什么态度呢？我不是唯物主义者，连在二十四节气的小组长也没有当过，当然说不上来，但“旁观者清”，我以为，在新情况新问题面前，毛泽东所倡导的调查研究、实事求是、群众路线、民主集中制就是唯物主义者的态度。“环境恶化”、“产业结构不合理”、“人口素质结构不合理”，这些大约都是新情况、新问题，那么，就去解剖麻雀般地解剖一两地环境、一两处产业、一两部分人群，看一看“恶化”怎样酿成，“不合理”如何造就，与以前的“创新”有没有关系，今后“破禁”能不能奏效，从群众中来，集中统一，再到群众中去，如是，才有可能找到问题的症结所在，才能对症下药，也才能收到预期的效果。如果不愿下这番苦功夫，环境之恶不知恶从何来，产业结构之理不知道理在何处，只会豪气冲天地高喊“没禁止的都许去干”，那无异于不用心诊察、只会要病人 “吃药！凡是不犯君臣佐使的药都吃！动手术，凡是不犯禁忌的手术都做！”的医生一个样，人闻其术，莫不避之唯恐不及，为其叫好者，不是卖药的，就是卖手术刀的。　　

　 　

“没禁止的都许去干”之所以一说再说，嗓门越来越高，一个原因就是因为“猫论”还没有真正受到触动，这是它的“理论基础”。现在，“猫论”虽然不那么天天挂在嘴上了，但其不讲无产阶级政治，不讲社会主义道路，不讲马克思主义认识论，不讲依靠党与群众的本质并没有在理论与实践的结合上得到清理，还在为一些人所宝爱，甚至被一些人“包括”在主流指导思想与理论中。表面看起来，“没禁止的都许去干”比“猫论”进步了，给“禁止”还留了一点面子，不像“猫论”那样横扫一切了，但正如倡导者所说，会议、文件总是难以周全的，一旦“未禁不当”成了追逐的奇货，“禁止”那点面子，也就只是面子上的小摆设，在实际上没有什么作用了。违规违纪的层出不穷，假公济私的变本加厉，贪污腐败的愈演愈烈，是很利益于“没禁止的都许去干”的。　　

　 　

“没禁止的都许去干”之所以一说再说，嗓门越来越高，又是以“不争论”为其支撑的。其实，天下只有过道路以目，哪来的什么“不争论”？倡导者倡导“没禁止的都许去干” 本身，不就是在与“会议”、“文件” 进行争论吗？据我所知，“又好又快”是在科学发展观提出的基础上中共中央提出的一个重要口号，但是，倡导“没禁止的都许去干”的人却说：“强调科学发展，就是要在过去‘快’的基础上，汲取经验教训，研究怎样能够发展得更好。强调‘好’，并不是不要‘快’，而是为了创造可持续‘快’的条件；强调‘好’的发展，同样也能实现‘快’的发展。只要是以人为本、全面协调可持续和统筹兼顾的‘快’，能搞多快就搞多快，我们要反对的是那种违背科学发展要求的‘快’。我们必须突破‘好’与‘坏’非此即彼的误区，真正认识到科学发展就是‘好’与‘快’的统一。”这不是明明白白地在争论吗？“又好又快”什么时候说过“不要快”了呢？“又好又快”怎么就成了“‘好’与‘坏’非此即彼的误区”了呢？对“会议”“文件”中的“又好又快”，怎么不“尽快付诸实施，在实践中进一步完善。认识不一致的，可以先放一放”，而是字斟句酌地争论起来了呢？　　

　 　

又据我所知，马克思主义者是不害怕争论、不压制争论的，是主张从统一认识的目的出发，通过争论，甚至是激烈的争论，而达到新的基础上的更高层次的统一。这就是共产党的民主集中制。再据我所知，这一条还保留在中共的党章中，这是一个根本的工作方法，也是一个不允许“不争论”这样的主张在党内横行的根本原则。没有民主，不可能有正确的集中，因为大家意见分歧，没有统一的认识，集中制就建立不起来。什么叫集中? 首先是要集中正确的意见。在集中正确意见的基础上，做到统一认识，统一政策，统一计划，统一指挥，统一行动，叫做集中统一。如果大家对问题还不了解，有意见还没有发表，有气还没有出，你这个集中统一怎么建立得起来呢?没有民主，就不可能正确地总结经验。没有民主，意见不是从群众中来，就不可能制定出好的路线、方针、政策和办法。如果一个领导干部，尤其是高级干部，参加了省委的会议，参与了省文件的制定，甚至参加了政治局的会议，参与了中央文件的制定，转过头来就号召自己的下属、自己的辖地“没禁止的都许去干”，这是不是严肃的呢？对中共的集中统一是有利还是有害呢？我看是有害的，不严肃的。如果在一个省委出面撤消了一位高级干部的“无明文禁止的都能想都能干”之后，如果在中共中央6月13日召开了非常重要的干部会议之后，另一位高级干部再出来这样宣示，那就更是有害的，不严肃的。　　

　 　

这样的倡导者又会说，我们是站在以人为本、科学发展的立场上提倡“没禁止的都许去干”的，“没禁止”是极言其广，以人为本、科学发展还是个取舍标准与原则。我以为这样说也是站不住脚的。以人为本是什么？无非就是为人民的利益而工作，全心全意为人民服务。在这个唯一目的下，就要为人民利益坚持正确的，改正错误的，而不能是什么“没禁止的都许去干”。中共一直宣示，人民利益就是党的利益，除了人民利益，中共本身并无其它利益要追求，人民利益至上，人民利益至大。关乎人民利益无小事，再小的事，乘以13亿也成了大事。因而，政策与策略是党的生命，来不得半点儿戏。现在，有的人专门挑“没禁止的”去干，有的人还美其名曰“试错”，有的人还对“试错”立法免责，有的人还对立法免责极尽辩护之能事，说什么“错是大家的错，不能由试错的人负责”。实际证明，“没禁止的都许去干”与全心全意为人民服务根本就是南辕北辙，背道而驰的。至于科学发展，“没禁止的都许去干”连常识关都过不了，更与科学发展沾不上边了。　　

　 　

倡导“没禁止的都许去干”，除了认识上的糊涂与理论上的蹩脚之外，还与一些官员的“政绩观”不无联系。“利益是人民的，政绩是个人的”，“千秋万代，最多两届”，“宁扫新大街千遍，不擦旧屁股一回”，是某些官员深谙的“官段子”。“环境恶化”、“产业结构不合理”、“人口素质结构不合理”这些所谓“新问题新情况”，其实没有什么“新”处可言，这些“问题与情况”，大都是“改革开放初期、中期、近期”“大胆闯大胆干”闯出来、干出来的祸，曾经的“辉煌政绩”。曾几何时，在“见了红灯绕着走，见了绿灯抢着走”的乱走一气中，高污染、高能耗、低科技的“外企”“民企”遍地开花，那管它水黑、山秃、气黄、雨酸。现在是大叫“产业结构不合理”了，当年可是“神话奇迹”、“长袖善舞”。要解决这些“吃祖宗本造祖孙孽”的“神话奇迹”，非得下持久的苦功夫不可。三年两年就可将一条河污染得生灵彻底灭绝，但要它恢复原貌，三十年二十年也未必能奏效。然而，现在是“民顾个人，官管当届”的时代，谁会为飞黄腾达、渐行渐远的“老书记” 年复一年地擦屁股呢？以前是“见了红灯绕着走”，现在是“见了烂屁股、麻烦屁股绕着走”，任期如川，不舍昼夜，宝爱尚且不及，怎么能浪费在“擦”别人“屁股”上？但“烂屁股”“麻烦屁股”多多，总有绕也绕不开、拖也无可拖的时候，别无他法，只好“没禁止的都许去干”了。这“干事”的最新成果之一、二，便有“以经济手段引导新莞人回乡创业”的“损招”，“拟对自杀秀嫌疑人予以劳教”的“法规” 。污染企业一搬迁，“低素质人群”一驱逐，“自杀秀”一进班房，自己任期之内“新情况”没有了，自己治下“新问题”解决了，政绩再创辉煌，长袖更加善舞，不知坐镇哪处关山去了。然而，再过一届两届呢？再过三十年呢？历史还对中国这样慷慨吗？　　

　 　

我以为通过“没禁止的都许去干”反映出来的一些官员政治上、思想上、认识上、立场上的若干问题应当引起中共高端的足够重视，它对中共在政治上思想上的损害是很严重的，对社会各层面的影响也是不好的。现在社会上奇谈怪论盛行，愈是歪理愈说得头头是道，有中学教师对中学生大讲“我从来不是一个勇于献身的人，只关心自己的生命”大受吹捧的，有大学教授对大学生大谈“老虎当前，你只要比第二个人跑得快就行了” 坐领泰斗的，有经济学家对公众灌输“牺牲自己帮助别人想法愚蠢”主流弄潮的，还有“本质”地宣示中国是“在道德面具包裹下的无形的古拉格群岛” 要做中国的索尔仁尼琴的，更有《中青报》这样经常与中共基本立场唱旁调而不计“共产主义”招牌的，更莫明其妙的是央视竟然播出“大禹三过家门而不入是为了会情人”的“一家之言”，实在令人无法猜透对中国的颠覆还要上溯到何朝何代！这些还说的是言，如果再看一看东莞的童工市场，汶川地震以来天天都有的工难矿难，真是呈现出“号召的可以不干，禁止的照样明干，没禁止的抢着干”的万千气象。而这种景象，不直是一种“朝纲不振”的乱相吗？如此下去，若大一个中国，怎么得了？　　

　　

中共是一个用马克思列宁主义、毛泽东思想武装起来的政党，已经有了70多年革命建设的经验积累。中共的党员，绝大多数是正义、正直、勤恳、勤俭的优秀中华儿女。面对这样那样的政党与阶层，国人还是将中华振兴的希望寄托在中共身上。我也是其中一个。我真的热望中共加强自身建设，切实统一自己的路线，统一全党的步调，带领全体国民，克服当前种种困难，去夺取更大的胜利。让国内外企图在乱中取利的一切势力的美梦彻底破灭！