薛涌再次叫板吴敬琏、茅于轼

田 争

最新出版的《上海电视》（2009—11c）刊载记者刘江涛访谈薛涌的文章《薛涌：公共辩论就应该尖锐》。文中薛涌再次抨击了吴敬琏、茅于轼一类人。以下是原文的摘录：

记者：也有人说，薛涌这个人特别喜欢炒作，一定要逮住名人跟他辩论。

薛涌：文责自负嘛。茅于轼也好，吴敬琏也好，说了话就应该负责。我根本就不认识他们，没必要跟他们过不去。我为甚麽要不依不饶，为甚麽要找他们呢？因为他们的话语权确实比较大，比如说吴敬琏“吴市场”说出不按市场价格补偿的时候，对拆迁户的被掠夺有什麽影响？对老百姓说出不负责的话，不管你名头多大，如果没有人让你付出代价，那我就必须让你付出代价，非把你搞臭不行，要不你就不要说这种话。为甚麽我有时候说话粗鲁、尖锐？很简单，茅于轼的话细吗、温和吗、文明吗？在他眼里，这帮穷人就是懒、不努力，给个厕所就舒舒服服，就不工作了，要逼他们劳动......他骨子里就是这一套吧？

......

记者：还有什么话特别想说的？

薛涌：我对我批评的人，吴敬琏、茅于轼、江平，我也不想一棍子打死，我对他们抱一种希望。我呼吁他们，在你们死之前出来向老百姓道声歉。你们看看中国现在是什么现实！1个人拥有120万人的财富。当一个拥有120万人的财富的人要拆迁那120万个人中某人的房时，你还说要保护这个富人？你还说不能按市场价格给这个穷人补偿？我不知道这些主流学者怎么能睡得着觉。我想，他们已经是接近于死亡的人，快退出历史舞台了，谢幕之前应该对这个世界有个交代。他们回答不回答我的问题并不重要，但这是一个公众的问题。为甚麽有些人对我恨之入骨？就是因为我煽动了公众的情绪。这几位主流学者对这种公众的情绪欠缺一个说法。他们跟老百姓生活不一样了，都在象牙塔上生活了，生活不在一个平面上了......你可以说保护富人之说措辞失当，在某种特定的情况下那么一说没有考虑到后果。你只要解释澄清一下，说我不是那个意思，等等。这样公众就能够谅解。

记者：有些人可能意识到自己的错误了，但他们不愿意公开道歉，或是希望这些事不了了之......

薛涌：不可能不了了之。中国现在是一个民众觉醒的时代，公民权利觉醒的时代。在计划经济时代，很多事都可以不了了之，但是在这种民众意识到自己的权利的时候，不可能不了了之。而且你不愿意带着这种恶名进棺材。我认为，他们在历史上做过很好的事情，都是有贡献的，他们应该在历史上有一定的地位。但是我劝他们不要因为晚年的稍不留神，把自己的好名声给毁了。你至少要有这种谦卑：公众比我重要，如果我的话伤害了某些人，如果我的话导致了某些人流离失所，我是有责任的，我会跟这些人说声对不起。

引了薛涌的上述谈话后，我有几点想法：

第一，我赞成薛先生的立场和主要观点，对薛先生勇于直面中国现实仗义执言的精神表示敬佩；

第二，我不以为吴、茅辈会道歉，因为这是他们的立场所注定了的。薛说的对，吴、茅一流跟人民“生活不在一个平面上”，他们拿了“资本”的雇用金，必然要替“资本”发声音，这叫社会存在决定社会意识，没办法的；

第三，薛说得好，对吴、茅一流必须批臭，因为他们反人民的立场和主张十分有害，不仅毒化空气，而且贻误后代。尤其是茅于轼，此人骨子里是极端反人民的，几十年来他只想着一件事：向人民反攻倒算。近些时日他以为“算账”的气候和时机到了，故而将仅有的一点遮羞布都扔了个干净，开始赤裸裸地向中国人民叫板，你说他还会“放下屠刀”吗？