香港的一个叫陶杰的人，在文章中称菲律宾是“仆人国家”(nation of servants)。他以“The War At Home”题目撰文称，菲律宾声称拥有南沙群岛主权，作为爱国者的他万万不能忍受，因香港就有超过13万名菲律宾佣工，“作为仆人国家，不能对主人还击”。　　

　　我对他的这种说法是反对的，对于一些对这种错误言论还予以支持的部分网友的言论也是反对的。因为，这种充满职业歧视和地域歧视的言论，不是中国应有的爱国主义，这是剥削阶级的伪爱国主义，是压迫主义。正是中国应有的爱国主义需要坚决反对的东西。　　

　　爱国主义，是一定世界观对国家和民族的具体反映，是一种集体主义。中国是社会主义国家，我们的指导思想是毛泽东思想，我们应有的爱国主义，应该是反对阶级压迫、反对民族压迫和反侵略的爱国主义。侵占南沙的始作俑者和最终受益者，是菲律宾政府及其背后的帝国主义势力、买办和剥削阶级，而不是菲佣。菲律宾占了南沙，只会让帝国主义更好地围堵中国，只会让买办和剥削阶级拿中国的资源来赚钱，菲佣不会因此改变自己的任何社会地位和经济地位。把矛头指向菲佣，本来就是搞错了对象。　　

　　菲佣是劳动者，是用自己的辛勤劳动来糊口的一个群体，在香港的菲佣也是在为这块中国领土的繁荣作着贡献。菲佣同样在受着菲律宾当局的剥削、压迫，他们要把自己背井离乡的劳动所得送回菲律宾，养家糊口。菲律宾挑战中国主权，只会增加他们的家庭负担。所以菲佣是统战的对象，是团结的对象，而不应该是打击的对象。　　

　　对于陶说：他给自己的菲佣上了严厉的一课，警告她如果想要在来年加薪，就得告知菲律宾同胞，南沙群岛的主权属中国拥有。我也是不赞同的。请她告诉菲律宾同胞，南沙群岛的主权属于中国拥有，是可以的，但是，请你注意，是平等探讨问题的“请”，而不是主人对仆人命令式的“让”。如果你觉得她宣传了，给她加薪是可以的，最好是让人家心里真的接受你的观点，而不是利诱。但是，如果你把宣传这个作为给人家正常加薪的前提条件，就是在欺负人、压迫人，是错误的。你拿薪酬要挟，就算人家听你的，也是一个雇员慑于雇主的淫威，不是一个国家公民对另一个国家公民意见的理解。　　

　　我坚持这样的观点，并非是迂腐不化，而是因为我认为中国应有的爱国主义应该是反压迫的，而不是去实施压迫的。己所不欲，勿施于人，中国人不能用压迫的方式去反压迫，尤其不能以阶级压迫、地域压迫的方式去解决民族问题和国家问题。应该维护、团结谁，应该反对、打击谁，既是爱国的方法问题，更是爱国主义的本质问题。