谁更有资格评论那段历史？

有网友披露，央视主持人XXX为进行报复，在围剿孔庆东的恶潮中推波助澜，写了一篇文章：《污辱别人，人必辱之》，竟然放言：“孔庆东所受教育的时代，正是中国最黑暗的时代，是最不讲道德、最不讲法律、最不讲人性的时代。从那个时代经过的人，心理上都蒙上了一层阴影，而这种阴影与现时代的民主、自由、人权观念格格不入。从而使人产生人格分裂，变得粗鄙、暴戾的丧失爱心。但是我认为这不是孔庆东的错，而恰恰是那种疯狂的时代造就了孔庆东这种人。难道你认为只是孔庆东一个人吗？不是，孔庆东只是千千万万个暴民中的一个代表。我们这个时代还有千千万万个孔庆东在横行，在败坏我们的道德。”

这段文字恶毒得很。我看了以后，顿时怒火中烧！做为央视的一个著名主持人，应该为人正派，谨言慎行；但他却忘乎所以，不知天高地厚，口吐狂言；怎么能如此胡说八道！

首先，Ｘ某人不分青红皂白，把孔庆东反击卑鄙小人的无耻挑衅，说成“污辱别人”，并进而说“人必辱之”，充分暴露了一副反咬一口的市侩嘴脸。

其次，却是最为要害的是，他说“孔庆东所受教育的时代，正是中国最黑暗的时代，是最不讲道德、最不讲法律、最不讲人性的时代”，并且阴险地说“我认为这不是孔庆东的错，而恰恰是那种疯狂的时代造就了孔庆东这种人。”——他说的那个时代不会是改革开放时代，显然是指文革期间。是他还没生出来和穿开裆裤的时候，能说出这种话，是他哪个爹妈教的？他完全是代表牛鬼蛇神说话，指桑骂槐，混淆是非，颠倒黑白！只有他们觉得黑暗，拿兽性冒充人性。是可忍孰不可忍？

第三，他造谣说，“从那个时代经过的人，心理上都蒙上了一层阴影，而这种阴影与现时代的民主、自由、人权观念格格不入。从而使人产生人格分裂，变得粗鄙、暴戾的丧失爱心。”——他在“那个时代”，还不懂人事，心理上有阴影肯定来自于教唆，有普遍性吗？又大讲“民主、自由、人权观念”，显然是舶来品，真不知羞耻！他污蔑别人“丧失爱心”，他知道自己吃的、穿的是怎么来的吗？对劳动人民有同情心吗？

第四，他说“孔庆东只是千千万万个暴民中的一个代表。我们这个时代还有千千万万个孔庆东在横行，在败坏我们的道德。”——他所指的“千千万万个暴民”都是什么人呢？是自焚的，还是跳楼的？大概是指反对贪腐和有反美情绪的人们吧？其汉奸嘴脸昭然若揭！

第五，他和孔庆东的年龄大体相当，如果孔庆东被“那个时代”教坏了，难道Ｘ某人所受的却是“良好的”教育？他是喝美国奶粉长大的吗？

笔者曾写过一篇文章《道貌岸然者最卑鄙——略论孔庆东的是与非》，开宗明义：“道貌岸然者，一般是人模狗样，说话或咬文嚼字，或转弯抹角，不得要领，却一肚子坏水，男盗女娼，最为卑鄙无耻。”那只是泛泛地讲，并未指明张三李四。孔庆东略施小计，XXX之流就跳了出来。孔和尚引蛇出洞，实在高明！如此，“道貌岸然者”就包括XXX！他竟敢评论“那个时代”，还知道天高地厚么？老夫今年70岁有余，请算一算文革期间是多大年纪？经历了整个运动，应该有发言权。他XXX屁帘没摘，懂得个屁！

当初，我并不是特别理解文革，但决不能认同XXX的胡说八道。他胡说“那种疯狂的时代”，好像有切身体会，真不知人间有羞耻事！群众的革命热情是“疯狂”吗？他说“千千万万”，太少了，应该是数以亿计！他们要否定的决不是一个毛泽东！关于文革的是与非，现在争论不休，将来必有定论。连总设计师都曾说“无产阶级文化大革命是我们伟大领袖毛主席亲自提出、亲自领导的。这是一个兴无灭资、保证我国永不变色、避免修正主义、资本主义复辟危险的伟大革命运动。这是世界无产阶级革命的伟大壮举”，还“保证永不翻案”。虽然后来他又改口说“毛主席搞的文革从理论到实践都是错的”，那是操守问题；自食其言，大搞翻案，企图掀起彻底否定文革的恶浪，却是歪曲历史，不合辩证法，难以得逞。可笑的是，XXX当年连个人毛儿都够不上，有什么资格说三道四！

他还侈谈道德，究竟谁讲道德？雷锋有没有道德呢？毛主席号召“向雷锋同志学习”，是不是讲道德呢？不妨盘点一下，从什么时候起乱象丛生、道德沦丧？我写过“道貌岸然者，一般是人模狗样，说话或咬文嚼字，或转弯抹角，不得要领，却一肚子坏水，男盗女娼，最为卑鄙无耻”，冤枉他们吗？

说句老实话，我知道XXX被骂汉奸不是一天两天了，但以前是半信半疑，觉得骂他的人有点过分。他身在中央电视台，时不时搞个“高端访问”，谈吐不俗，也像个人样；但他不知自爱，崇洋媚外，藐视同胞，数典忘祖，言行不慎，终于自我彻底暴露，面目可憎，丢人现眼，却怨不得别人。——是有辱央视，还是央视培养这种人？

我再说一遍：XXX懂得个屁！写那种破文章简直是搬起石头砸自己的脚！本来不忍骂他，怕有以老欺少的嫌疑。但他猖狂之极，太不检点，应该压一压他的邪气！恐怕以后有人会说：“做人不能像XXX”了。

（余罘 2011年11月18日写，24日改）