《南街真相》是一篇拼凑+杜撰胡扯的作品。作者将从前其他报纸的报道综合起来，加上自己的添油加醋和杜撰胡扯就弄出了这篇文章。

诸多被《南街真相》借鉴的报道中有一篇叫《南街村--1.78平方公里上的大同》，是“南方都市报”的兄弟报纸“南方周末”在2003年8月7日的一篇报道。下面这段更是全部照抄一个字都不改：

“针对我村自实行承包责任制以来，部分村民因外出经商或进村办企业工作等原因，疏忽了对农业的投资和管理，出现了把自己的责任田租赁给外村，甚至将责任田抛荒无人管无人种的现象，……现结合村办企业得到初步发展，闲余劳力就业问题可以解决的实际，村委会特此制定实施以下改革措施：

……

二、交了责任地的农户参加村里的集体劳作，剩余劳力由村办企业安排工作。

三、土地交给集体的农户吃粮问题由村里解决，每人每月供应四十斤面粉，每市斤0.18元

……

集体供应面粉，生活不愁，又能参加村企业得工资，告示首先吸引了劳力少、孩子小、缺农具和人口比较多的农户。”

《南街真相》中的内容与《南街村--1.78平方公里上的大同》重合的有六七处，参考作者抄袭的事实，他的作品事实上“借鉴”了2003年“南方周末”的报道。

更恶劣的是，作者不光照抄，竟然还蓄意捏造事实。“南方周末”的报道这样说：

“1989年南街村企业产值达到2100万元。其后的发展在外人看来匪夷所思，从1990年代开始，农村信用社和银行大批贷款和债券的投入，让南街有了更多的资金。”

《南街秘闻》却说：“早先就利用信贷资金等银行贷款为集体经济奠定基础的南街村，在1989年集体经济产值达到2100万元。 ”

本来南街村是搞得好银行才给的贷款，南方都市报的记者却硬给歪曲成了仿佛有政府黑手从一开始就蓄意栽培南街村一样.

南方都市报的这篇报道充斥着抄袭“借鉴”杜撰胡扯漏洞百出，这些只是一部分。写在这里给诸位提个醒。就好像我前面说的，我时间有限个性懒散，实在不耐烦写长文。所以就到这里吧～