网上有很多人支持袁腾飞，我细看了一下，大多数人并非反毛，而是反对限制言论自由。因此，袁腾飞被教育部门勒令检查后，很多网友把限制言论自由与毛主席挂钩。而有些过激的左派去追究袁腾飞的责任，又加深了网友的误解。袁腾飞事件不仅继续妖魔化了毛，还让毛的支持者背上反言论自由的罪名，又破坏了毛的群众基础，更让很多人认为腐败等不公平现象是毛留下的体制造成的。哈哈，这招太狠了！所以，袁腾飞事件让左派们很被动。我们应该改变战略，与时俱进，有必要利用袁腾飞事件向全国网友阐明什么才是真正的毛泽东思想，并澄清一些历史真相。

其实，真正的毛泽东思想是大力支持言论自由的。四大自由（大鸣、大放、大字报、大辩论）就是毛主席的一个创造。文革期间有人贴写“打倒毛泽东，拥护党中央”的大字报，毛主席知道后立即要求放人。对于这件事，1966年7月21日毛主席在《关于撤工作组的讲话》中专门指出：“骂人、写反动标语的不能抓。有人写“拥护党中央，打倒毛泽东”，你抓他干什么？他还拥护党中央嘛！历史反革命留下用，表现不好的斗嘛！不准打人，叫他们放嘛！贴几张大字报、几条反动标语，怕什么？！”至于文革中发生的一些冤假错案。毛主席应该不知情，如果知道了肯定会被释放这些人。有些事情，可能要等到档案解密以后才知道，到底毛主席对这些案件写下了什么批语，到底是谁判了这些人的刑。

还有人说，反右前不也是大鸣大放吗？结果怎么样？被戴上右派的帽子。其实，任何制度都要逐步完善的。我告诉大家，美国建国之初，400万美国人也只有20万人拥有选举权，黑人被排斥在外。毛主席限制了右派的言论自由，但是，并没有限制群众揭露腐败的自由。在大鸣大放中，有些人提出“轮流坐庄”、“多党制”等要求，这超过了当时很多人的承受能力，并不是事先设圈套。我想随着时间的推移，这种言论自由会逐步扩大。再比如，“最高指示”、“早请示、晚汇报”......，这些被后人津津乐道的话题，在文革初期很盛行，后来都被毛取消，说明毛是反对这些的。

谈好了自由，接下来再谈谈毛主席的民主观。右派们总把腐败等不公平现象归因于毛留下的政治体制。事实如此吗？比如袁腾飞在一份声明中提到的“喝咖啡”、“拆迁队”等，如果在毛时期怎么办呢？大字报贴起来，群众斗干部（当然是要文斗不要武斗，文革初期，出现武斗，那是经验不足或有坏人破坏）。有什么不满意的，群众直接表达，哪用去上访？再比如拆迁，《毛主席论拆迁》大家看过吗？人类历史上，为强势群体说话的人不少，但是最彻底地为弱势群体说话的，只有毛主席等共产党人。

有人说文革运动借互联网回归。比如袁腾飞不就是贴了一张针对毛的大字报嘛！大字报比BBS早得多，论辈份，大字报就是BBS的祖宗。最近，“赵作海被错判杀人罪入狱11年”、“山西企业家拒绝公安局长200万索贿被关941天”、“云南法官嫖宿幼女一审被判无罪”这样的网帖引来网民的如潮声讨，很容易让人联想到文革中的“砸烂公检法”运动。纵观近一个时期的网络运动，官员、公务员、权力部门都沦为了网民口诛笔伐、深揭猛批的对象，在网络运动中，周久耕被打倒了，庄河的市长被打倒了......

毛时代的四大自由和群众揭发批斗干部的民主，以及罢工自由，后来被当作极左路线批判。你能说腐败等不公平现象是毛留下的体制造成的吗？毛主席发动文革的意图就是谁站到群众一边，谁就得到群众支持。谁站到群众反面，群众就要打倒他。包括毛主席自己，如果站到群众的反面，也会被打倒。一种假象是文革不能批毛，其实，那是因为毛主席站到群众一边，谁反对毛主席，群众就反对他。随着时间推移，制度是会越来越完善的。大家看到刘少奇手持宪法抗议（至今没有证据表明刘被打），但是，有没有看过西方总统受弹劾时的辩论？大家看到毛时代的群众运动，但是，有没有看到过西方工人的集会？毛时期“群众斗干部”（要文斗不要武斗）如果改成“群众选干部”就和右派的要求差不多了。当然毛式民主和西式民主还是有本质区别的，毛式民主是为穷人服务的，西式民主是为富人服务的，要花钱去竞选的，要获得财团支持的。我们要的是真正的人民当家作主的民主，而不是西方国家的有钱人的民主。

那么，我们要不要和袁腾飞斗争了？答案是肯定的。还是毛主席的那句话：“要文斗不要武斗”，否则又要被网友误解了。我认为澄清袁腾飞的谣言要比处罚袁腾飞重要得多。谣言被澄清了，袁某人自然就无立足之地了。必要时，可以邀请袁某人进行辩论（毛主席不是提倡大辩论吗？）。比如，他说饿死三千万，我们就拿出我们的论据来反驳他。可以搞过辩论赛什么的，也好让真相大白于天下。

附文：

毛泽东论拆迁——在中国共产党第八届中央委员会第二次全体会议上的讲话

(一九五六年十一月十五日)

早几年,在河南省一个地方要修飞机场,事先不给农民安排好,没有说清道理,就强迫人家搬家。那个庄的农民说,你拿根长棍子去拨树上雀儿的巢,把它搞下来,雀儿也要叫几声。邓小平你也有一个巢,我把你的巢搞烂了,你要不要叫几声?于是乎那个地方的群众布置了三道防线:第一道是小孩子,第二道是妇女,第三道是男的青壮年。到那里去测量的人都被赶走了,结果农民还是胜利了。

后来,向农民好好说清楚,给他们作了安排,他们的家还是搬了,飞机场还是修了。这样的事情不少。现在,有这样一些人,好像得了天下,就高枕无忧,可以横行霸道了。这样的人,群众反对他,打石头,打锄头,我看是该当,我最欢迎。而且有些时候,只有打才能解决问题。

共产党是要得到教训的。学生上街,工人上街,凡是有那样的事情,同志们要看作好事。成都有一百多学生要到北京请愿,一个列车上的学生在四川省广元车站就被阻止了,另外一个列车上的学生到了洛阳,没有能到北京来。我的意见,周总理的意见,是应当放到北京来,到有关部门去拜访。要允许工人罢工,允许群众示威。游行示威在宪法上是有根据的。以后修改宪法,我主张加一个罢工自由,要允许工人罢工。这样,有利于解决国家、厂长同群众的矛盾。

无非是矛盾。世界充满着矛盾。民主革命解决了同帝国主义、封建主义、官僚资本主义这一套矛盾。现在,在所有制方面同民族资本主义和小生产的矛盾也基本上解决了,别的方面的矛盾又突出出来了,新的矛盾又发生了。县委以上的干部有几十万,国家的命运就掌握在他们手里。如果不搞好,脱离群众,不是艰苦奋斗,那末,工人、农民、学生就有理由不赞成他们。我们一定要警惕,不要滋长官僚主义作风,不要形成一个脱离人民的贵族阶层。谁犯了官僚主义,不去解决群众的问题,骂群众,压群众,总是不改,群众就有理由把他革掉。我说革掉很好,应当革掉。(《毛泽东选集》第五卷,人民出版社1977年4月第1版,第313--329页