仇和那个活是个人都能干


仇和这次到云南昆明去烧火了，有人欢喜有人忧。

仇和的招数很简单，二板斧，比程咬金的三板斧还少一斧，那就是，一是立威，二是卖光。

立威就是为着实行卖光的，就是保证能够驱动底下的官员按照自己的意志办好卖光这件事。

先谈谈立威的问题。

就中国目前的政治情况来看，在中央这个层面的民主集中制执行的比较好，但是到了地方就比较糟糕了。在很多地方，很多事情不是党委集体领导决定，而是党委书记一人决定了，“一言堂”，“一个人说了算”。而组织工作是党委管的，官员的提名权主要在党委手中。故而，在地方，官员的升迁变动往往就取决于党委书记的态度。比如说，有的地方不是有县委书记把官位卖光嘛。

因为地方在组织工作上的民主集中制实施不畅的原故，导致党委书记立威就相对容易了。书记想免下面什么官员的职，比如说副局长吧，那个副局长的顶头上司们马上就回去走程序，把这个副局长免掉。

简而言之就是，地方党委的民主集中制落实的越差，就越有助于党委书记立威。反之，则不容易那么简单地立威。从这里可以看到，中国推进政治体制改革的着力点，其中一个关键在于要不断推进民主集中制贯彻落实。

再说卖光的问题。

还有比卖光更难的事情吗？有主流经济学家不是在国企私有化中鼓吹“吐痰论”麽，就是比喻往国企这个馒头里吐痰，别人就都不要了，那这国企就归这个吐痰人了。这样看来，这些国企还是有人在想方设法往自己手里弄嘛。所以说，想把国企单位分光卖光是容易的。

而象南街村华西村那样把大家组织起来，共创财富，共同富裕，却是相当不容易的。反之，要把华西村南街村分掉卖光会很难吗？显然会更简单。

从这些卖光的现象中其实体现出一个深层次的精神危机，那就是，在一些党政干部眼里，就是自卑地认为，在经营管理企事业单位问题上，共产党不如资本家。否则的话，何以要卖光，大搞私有化呢？如果说，共产党连经营管理社会上的各种经济单位都不能胜任的话，那人们还有什么理由相信你共产党能够管理好整个国家呢？这其实才是最大的潜藏在人们的社会意识深处的危机，也是一个中共的执政危机所在。

从这些分析其实已经指出，如果中共继续对市场上的各种经济主体放任自流的话，继续这么私有化撂挑子的话，那广大民众与中共的经济联系就将越来越脆弱。如果中共不大力加强改善改革国企管理经营体制机制的话，那么，那些仅存的少数中央企业就会不断成为所谓主流经济学家鼓动人们攻击的对象。所谓主流经济学家不断地鼓吹私有化，不断支持强化宣扬资本家的经济社会领导地位，实质上也在潜移默化地销蚀共产党的国家领导地位。而有些党政干部在这些问题上表现出的麻木麻痹令人惊讶。显然，这样的局面急需改善是毫无疑问的。

最后要说的就是，但愿中国的党内民主和地方基层民主建设能够推进的更扎实更快更有效一些，那么，象仇和这一类官员生存的空间才会越来越小。