有人说毛主席不也是民族主义者吗？难道他也是卖国主义？恕我眼拙，我还真没有看到哪个象样的评价中这样诽谤毛泽东的，如果谁有发现，可以帖出来让大家共享。毛主席死后，怎样盖的棺呢？中国人民的伟大领袖、伟大的马列主义者、伟大的无产阶级革命家、伟大的军事家政治家，好象是这样，这个论定，当xx派掌权之后，这些老牌的民族主义者也并没有改动，想必他们也是同意的。

　　

有人说日本侵略战争时，我们抗战不抗战呢？毛主席说，哪里有压迫哪里就有反抗，这句话同样用来解决民族压迫的问题，被压迫的阶级反抗压迫阶级，是真正的天赋人权，没有什么可以迟疑的，一定要把日本侵略者打回老家去。而这样一个问题，蒋介石用的是民族主义，为的是保证本政府的资产阶级对无产阶级继续剥削的权利，而毛泽东用的是阶级斗争，目的是建立无产阶级政权，消灭民族压迫，同时也消灭本国内的资产阶级对无产阶级的压迫。帝国主义的战争时期，资产阶级往往用民族主义的旗帜来迷惑无产阶级为它效命，但如果有好的政党的领导，无产阶级也更容易建立自己的政权。一战之后产生了十月革命，伟大的苏联横空出世；二战之后中国共产党打败了蒋介石，伟大的中华人民共和国屹立在世界的东方！

　　

有人说你并没有通读“中国不高兴”这本书，没有调查就没有发言权。而实际上，道人云淡苏铁山他们也没有看，他们能支持，我当然也能反对。其实我还是有一点调查的，因为我知道作者们对文革的评价，也知道他们关于社会主义理想乌托邦的观点，有这两条就够了，难道这不正是改革教的观点吗？所以我也就知道了他们的民族主义必然和改革教的民族主义是一路货色。他们为什么不写“中国政府太软弱，中国人民不高兴”呢？或者换个题目：“改革偏离了社会主义轨道，中国人不高兴”？他们不会的，因为他们和改革教穿一条裤子嘛。

　　

任何一个政权它也不会打上卖国主义的旗帜，它要找一面好的旗帜，就是大多数普通人都想当然地认为正确的旗帜，这面旗帜要有较好的欺骗性，使人们很难发现他的真实面目。那么怎么辨认这面旗帜是不是卖国主义呢？那只有看其结果，如果在这面旗帜下出现了大面积的卖国现象，那么，这面旗帜就是卖国主义。自从不讲姓资姓社之后，这个时候就剩下了一面旗帜，那就是民族主义的旗帜，讲究的是中华民族的伟大复兴，中国的崛起，你可以在许多改革派的理论著作中发现他们对民族主义的论述，甚至断言，民族主义会越来越值钱。而中国大面积的卖国现实正是在这面旗帜的掩护下完成的，所以，我说，民族主义是卖国主义。事情就是这么奇怪，你如果单方面的强调一个问题的时候，往往获得不了成功，而恰恰是失败。例如中国的改革派吧，他们最初是搞唯生产力论的，认为其他东西不需要搞，什么阶级斗争啊，什么社教运动啊，什么文化大改革啊，什么防修反修啊，都是闲得没事瞎拆腾，耽误时间，只要专心致地搞生产力就行了，可是生产力并没有获得多大的发展；后来又发现科学技术是第一生产力，所以就天天强调创新，但科学的春天里并没有多少创新出现；于是又认为要先发展经济，经济富强了，其它自然也就上去了，搞了个以经济为中心；可是经济也没搞好，怪公有制有问题，把党委集体领导群众参与管理的企业制度换成了厂长经理负责制，接着又换成了承包制，也失败了，于是认为卖给个人比较好，可是民营企业比国营还差劲，于是就认为中国人不行，还是把企业送个外国人吧，于其在中国人手里烂掉，卖点美元也不错嘛，于是出现了一个怪现象，外国人办企业不交税，买股票不花钱，终于完成了民族主义向卖国主义的转变。事实不是如此吗？　　

　　

民族主义的“合法”性是根深蒂固的，习惯思维是如此地顽强，由我来论述它的反动性就尤其人微人轻，所以，不得已拉几张虎皮，向大家推荐几个帖子，那可是伟人们对民族主义的批判。　　

列宁《关于民族问题的批评意见（1913年10-12月）》摘要　　

http://www.wyzxsx.com/Article/Class10/200904/79413.html　　

斯大林论民族主义--《马克思主义和民族问题》（节选）　　

http://www.wyzxsx.com/Article/Class10/200904/79093.html　　

鲁讯“民族主义文学”的任务和运命　　

http://www.wyzxsx.com/Article/Class10/200904/79070.html　　

　　

对于民族主义这么一个大问题，我原也不想做这么多的探讨的，我是知道自己能吃几碗饭的，只是想抛个砖引出玉来而已，但是，就是我比较喜欢的网友、我一向认为的勇敢的战士，在谈到这个问题时，却也是那么地温情默默，剑锋所指，焉不拉机地没有力道。

　　

我知道，我这个抛砖的人，注定是要挨砖了。