昨天，是福建南平凶杀案制造者郑民生被执行死刑的日子。然而，就在郑民生被枪决不到6小时左右，“广东省湛江市下辖雷州市雷城第一小学发生凶杀案。一名男子冲进校园,持刀砍伤18名学生和1名教师。（4月28日新华网）。”经公安机关初步调查，33岁的犯罪嫌疑人陈康炳系雷州市白沙镇洪富小学公办教师，2006年2月办理病休至今。受伤的18名学生中，大部分为五年级学生，受伤老师是五年级美术教师符堪章，值得庆幸的是，目前情况稳定。　　

　　

　　然而就在笔者打着这篇文稿时，电脑上又跳出一条惨不忍睹的新闻：新华网南京4月29日电，29日上午9时40分，江苏泰兴市泰兴镇中心幼儿园发生一起伤人事件，一名男子持刀冲入校园，砍伤31人，包括28名幼儿、2名教师、1名保安，其中5人伤势较重，有生命危险。目前受伤者已被送往医院抢救。持刀男子被当场制服。　　

　　

　　因是突发案件，陈康炳等为什么要制造校园血案的原因还有待进一步调查，发生血案的校园相距千里，也不可能有什么必然联系，不能冒然说就是受到了郑民生的“启发”。但即便如此，此类恶性案件接连发生再次提醒社会，一件恶性事件的发生，都不是偶然的。有必要警惕南平血案所可能存在的犯罪传染性，有必要警惕那些想报复社会的极端分子总想拿中小学生来开刀。 　　

　　

　　粤苏两起凶案再一次提醒我们，除了要加强学校的安全保卫之外，最根本的还在于正视社会的民生现实，及时化解矛盾。让那些有可能成为“报复社会”的极端分子“回头是岸”，不至于成为祸害社会的杀手。　　

　　

　　众所周知，当作案不再是“冤有头，债有主”式的复仇，而是面向公共群体的恶性报复时，就成为一种恐怖性质的犯罪，被称之为“报复社会犯罪”。笔者这样说绝不是危言耸听，君不见近年来，刀砍、投毒、纵火、驾车撞人等“报复社会”犯罪在我国已频频发生。对于郑民生实施的“复仇计划”，南平政府给出的结论是：“与原单位领导有矛盾，辞职后谋职不成”及“多次恋爱失败”导致心理扭曲故意杀人。但更多的人认为，这既是个人问题也是社会问题。看似独立的杀人事件背后是更为深刻的社会危机。　　　

　　　

　　跟南平血案相似，“最凶残”的报复社会案当属2009年的“湖北随州特大杀人案”，凶手熊振林用斧头、锤子和叉先后残杀8人，其中4人是熊所雇用的垃圾站帮工和隔壁邻居，2人是其收留的智障人，再加上自己的情人及其年仅2岁半的孙子。　　

　　

　　投毒则是“隐蔽”的报复社会方式。今年宣布侦破的河北吕月庭“毒饺子案”，听闻者无不心有余悸。相较而言，纵火是“最不可控”的报复社会方式。2009年6月5日，62岁的张云良将汽油携带至成都市9路公交车上，并故意引燃，导致27人死亡（包括张本人），74人受伤。驾车撞人则是“最随机”的报复形式。今年2月1日，天津人张义民劫持一辆大客车，横冲直撞好几条大街，先后酿成22起车祸，致10人死亡、11人受伤。甚至还有人选择外国人作为报复对象。2008年8月9日，对生活失去信心的杭州人唐永明在北京鼓楼持刀行凶致使一名美国游客死亡。……　　

　　

　　在每一起“报复社会”案发生后，首先展现的都是残酷血腥的犯罪现场，而凶手的面目常常在公众面前一团模糊。他们为什么“滥杀无辜”？精神障碍者？性格有缺陷？理由似乎都不够充分。郑民生在邻居中口碑就很好，并且特别胆小，所以邻居想不明白，他为什么有胆量杀人。张义民撞人案发生后，与张家仅一墙之隔的一位大嫂连连说，“他是个挺好的、挺不错的人……”这一切都不符合常规。　　

　　

　　然而个人因素只是制造血案的个体原因，如果报复性复仇的凶杀案频频发生，我们就有必要看看社会本身是不是出了什么问题。社会，对于“郑民生们”来说可能过于抽象。但比较具体的是，他们多是被边缘化的“失败者”，长期处于被人漠视的境地，渴望受人瞩目，但却总是事与愿违，经济窘迫，婚姻生活不如意，生活圈子狭隘局促。郑民生的生活十分拮据，邻居看到他与母亲兄嫂挤在一套房子里，冬天睡客厅夏天睡阳台，这同时也意味着婚姻艰难，邻居推测他案发前可能吃饭都成了问题。　　

　　

　　当前国内贫富差距进一步拉大的现状，增加了某些底层民众的不平衡感和自卑感，如果再加上某些不公正待遇，他们的长期压抑很可能因为某一个小事或者突发事件，而最终因“个人仇恨”去“报复社会”。　　

　　

　　固然，报复社会杀人，罪不可赦；拿最无辜、最脆弱的孩子下手，更是万恶不赦；砍人的凶手固然会得到严惩。但我们还是要问：当地的校方、教育部门，特别是号称执政为民的政府，你们都干什么去了？你们是如何安排保卫措施的？你们是如何对家长负责的？你们是如何为人师，为人“公仆”的？连小学生最起码的生命安全都保证不了，你还办什么学校？还当什么校长？干什么局长？当什么市长？！ 　　

　　

　　山东省阳信县国土资源局 邱海昌