质问袁腾飞和阎崇年，康熙够资格称大帝吗？

hangshui1234

司马迁在《史记》中列举了十大侮辱，其中剔发、易服占其中之二。极大地侮辱一个民族，摧残民族的心灵，是最恶毒、最残暴的民族压迫。满清统治者实施最恶毒、最残暴的民族压迫，逼迫汉人剔发、易服，极大地侮辱广大汉人；他却极端虚伪地大叫：‘满汉一家’，这个叫喊狗屁不通憋出的臭气，却被当今国内的一些大家学者捧起来，用嘴把这臭气吹香了，吹得漫天。这些学者难道不无耻吗？十七、十八世纪，欧洲已进入思想启蒙的资本主义时代，中国在明朝末期已出现思想启蒙的资本主义萌芽；而康熙、乾隆大兴文字狱，禁锢文化思想，残酷地扼杀了思想启蒙的资本主义萌芽。而当今的一些学者却称赞康熙、乾隆是明君，要么在‘正说’历史时不提大兴文字狱的罪恶；要么把大兴文字狱的罪恶，‘正说’成是有效地维护了社会稳定的功劳。这些学者难道不无耻吗？”

凡是有历史常识的人都知道，凡是能称为大帝的人，他开创的王朝对世界的某一范围有几百年、甚至上千年的巨大影响，这大帝的称号要得到世界承认。例如：汉武大帝开创的强汉、天可汗唐太宗开创的盛唐，对亚洲乃至欧洲有上千年的巨大影响。凯撒大帝开创的罗马帝国和查理曼大帝开创的神圣罗马帝国，对欧洲有上千年的巨大影响，俄国彼得大帝开创的俄罗斯帝国影响了世界几百年。而在世界地理大发现的时代，康熙开创的所谓盛世王朝影响不到与他一衣带水的日本，对朝鲜、东南亚影响甚微，对南亚、西亚、中亚更无影响，更甭提去地理大发现，影响世界了；其后代更是黄鼠狼下耗子，一窝不如一窝；甭说影响几百年了。可一些学者、文人却吹捧出一个康熙大帝，许多人跟着起哄；不管世界承认不承认，说你行你就行，不行也行！我就在窝里硬吹出个康熙大帝，简直滑天下之大稽，让天下人耻笑支那人。更可笑的是有学者拿康熙与俄国彼得大帝相比。彼得大帝领导俄国从农奴社会跨进工业社会；而康熙，按照某历史知识积淀深厚的大家学者赞颂的伟大功绩：‘完成了从游牧社会到农业社会的转变。’彼得与康熙根本不是一个档次，怎么能相比呢？就好像一个率领中国足球队的中国球星，连亚洲小组赛都冲不出去，却偏要拿他与率领足球队夺取世界杯的球王相比，硬要称球王。岂不可笑？或许会说：‘他是中国球王！’就是焕发出顶级阿Q精神，也不能把球王这个世界级称号随便缩小；否则，省、市、县、乡、村、学校、幼儿园都有球王，遍地是王。大帝称号也是如此！支那的农业社会早就是世界上最成熟的，明朝已出现资本主义萌芽，应该向工业社会转变；而康熙却在从游牧社会向农业社会转变，岂不是阻碍了整个中华民族的发展，是中华民族的大悲剧。有学者相当自豪地宣称：‘康熙时代，GTP值世界第一！’这值得自豪吗？一个八、九十岁，就要进棺材的老头，他的财产可能比二十初头、朝气蓬勃的小伙子的财产多；但是老头昏庸落后，他的财富不再增加，反而与日减少；而小伙子奋发进取，财富与日俱增，最终兼并老头的财产。有人吹捧的所谓康乾盛世，其实就是行将就木的回光返照，他的财产最终要落入朝气蓬勃的小伙子手里！

那些知识积淀深厚的大学者、大作家，不应该是无知；那为什么会弄出康熙大帝这个世界文化中的大笑话，让世人耻笑呢？他们是不知羞耻，简称无耻！还有某最牛历史老师，某名嘴，张口闭口康熙爷，乾隆爷，尊崇实施残暴民族压迫的大罪魁，一副奴才相；国人竟然喜欢这厚颜无耻的家伙。当年满清统治者实施‘留发不留头’骇人听闻的暴政，上百万不甘忍受民族屈辱的好汉宁肯断头不留辫子，那大辨子在滴支那民族的血和泪。可是现在国人看着舞台上狂甩那民族压迫的产物，充满了民族屈辱和血泪的大辫子，不以为耻，反而笑嘻嘻，其心灵麻木到了何种地步。那上百万不甘忍受民族屈辱断头好汉，在九泉之下会伤心痛哭。今后有谁还愿意当这样的好汉？从这一点就能看中华民族可能复兴吗？”（摘自《风流帷幄》）

侵略者尽管放心用各种手段征服中国，不用担心历史审判！中国的无耻学者能够用推后思维，用当今民族融合后的观点否定民族融合前的史实，歌颂最残暴的民族压迫是为民族交流作出贡献。侵略者还真喜欢这些无耻的家伙。

2009-9-17