从改革中出现的一些现象突然想到大跃进


从“摸着石头过河”到科学发展观的提出，关于中国特色社会主义理论的创新发生了质的飞跃。自十六大以来，中央的方针政策变得更加规范更加具有可操作性，纠正了过去模糊性色彩过多的缺点，比如说连道德这个问题，也通过“八荣八耻”规范后，变得更加清晰明确了。当然，既然是从摸石头开始，属于初级摸索阶段，难免出现一些问题，这也是可以理解的。

但是，就改革中出现的一些现象，突然令人想到过去的大跃进时期出现的一些现象，因为这些现象有某些相似性，对这些相似性的社会现象讨论一下，可能是有必要的。

对于当年大跃进，按照现在的某种说法，那就是已经与共产风、浮夸风等划上等号了。事实真的是这么回事吗？但这里我们不妨先从我们身处的改革中出现的一下现象说起。

改革的目的是为了不断完善和发展中国社会主义。邓小平表示过，市场和计划都是手段，只要是按照符合“三个有利于”的标准，就可灵活采用，这也符合“不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫”的说法。

但是，从所谓“精英”嘴里说出来就不是这么回事了，而是变成了，消灭计划，一味市场化，进而把市场化偷换成私有化，为了推动私有化，还鼓吹腐败有理，鼓动通过腐败来加快私有化进程，而且先通过鼓吹“抓大放小”，把大量中小国有企业私有化了，再而又鼓吹反垄断，要进一步肢解大型国有企业，进一步引进外资来蚕食国企。

邓小平反复强调要坚持公有制的主体地位，因为这是实现共同富裕的根本保障。事实也从反面证实了邓小平的这个观点是正确。因为在改革中，随着腐败和私有化的严重泛滥，公有制经济比重日益下降，而同时社会贫富分化却日益严重，已经严重威胁到社会安定。

面对改革中出现的这些现象，人们由此不得不发出疑问，试问这些所谓“精英”真的是在按照邓小平的总设计进行施工吗？当然，听到他们中有人说“打左灯向右转”时，人们才恍然大悟，原来是这么回事呀。

由此可知，经过所谓“精英”们的一番运作之后，已经把邓小平的“坚持四项基本原则”给架空了，在形式上还挂着社会主义的旗号，但是已经把内容置换了。

不过，随着形势的不断发展，所谓“精英”们终于主动露出狐狸尾巴了。在私有制经济的比重已经超过公有制经济比重后，他们开始发动对政治体制改革的新的战役，鼓吹推倒中国现有的社会主义制度架构，而全盘照搬西方的制度模式。

在八十年代的时候，所谓“精英”们其实已经开始对政治发动冲击，并在八十年代末的时候达到一次高潮。发生在八十年代末九十年代初的这场反社会主义的国际风潮中，苏东等社会主义阵营不幸被刮倒了，但是中国在邓小平陈云等老一辈革命家的坐镇下，坚持四项基本原则，果断击退了这股风潮。随后，“精英”们改变斗争策略，改从经济领域下手，试图通过推动经济私有化运动，而渐次达到推动政治上也西化的目的。

现在回头再来看看当年的大跃进。发动大跃进之前，中国在第一个五年计划里等到了苏联的大力援助，建立了一个一定规模的初级工业体系雏形，而发动大跃进的目的就是为了继续推动科技革命向更高层次发展，推动工业建设向更高层次跃进。但在大跃进中，一些人出现“左”顷机会主义错误，在大跃进中鼓吹共产风、浮夸风，给大跃进制造了相当的问题。但在毛泽东发觉“左”顷问题苗头后，就立刻着手调查研究以纠正问题，比如专门委托陈云对钢铁生产计划进行重新计算等，对于农村的问题，也逐渐规范到“三级所有，队为基础”的制度上，纠正了大跃进中发生的“左”顷错误。

按照某些所谓“精英”的口吻，就是把大跃进与共产风、浮夸风等划上等号。现在到了改革中，所谓“精英”们又把改革与私有化和全盘西化划上等号。对比这两个现象，是何其相似呀！

令人欣喜的是，现在中央提出科学发展观，这不仅对于纠正改革中出现的右倾机会主义错误大有帮助，也有利于中国校正改革航向，真正落实邓小平的总设计，而推动中国社会主义不断完善和发展。