现在一些人提出要政治改革，说什么现行的政治体制是毛泽东时代留下的。要是按照这样的说法，其实中国的政改在三十年前就完成了，其最突出的一点是它完全否定了文化大革命，其政治路线已不再具有连续性。从宪法中抹去了中国人民的四大自由，也可看出毛时代体制的最重要的环节已经剪断，现在的官僚体制就是这种政改以后形成的。毛时代的管理体制是一个循环的体系，既领导者们管理社会，而社会出现的问题，通过给予社 会民众的四大自由公开的反映出来。公开公平公正的信息，反馈到管理者让他们调查研究，作出正确的处理。同时管理者所处理事件的情况如果不佳，就会再一次受到民众的监督、公开的下一个循环。这种科学且符合民众利益的体制，就是由毛泽东设计出来的，人民大众拥护毛主席，是因为这种体制完全符合了人民大众的利益。而这种体质也损坏了总是想剥削民众、欺压群众、瞧不起民众等官僚、买办、剥削阶级的利益。
现在的体制正是文革所要打倒的体制。它将人民的公开诉求剪断，让领导只看领导去行事。压制着群众的呼声，让很多诉求都不能公开于世，让官僚无限制的膨胀。一些人渣却把现在的这种体制推到毛主席身上去，其毒简直无以复加。
文革就是在宪法充分保障人民的四大自由情况下，才把上至国家主席及很多部长、局长、处长、科长、法官、警官、检察官、被撤职查办被打倒。因为人民大众的眼睛是雪亮的，对那些想当新权贵的人是不买账的。
毛体制最大的特征就是写在宪法中的四大自由。人民通过四大自由，都可行使着自已的权力。社 会中最阴暗的角落也会明于天下的。现在的网络如同当年的文革的大字报，所不同的是现在的网络；上边封锁打压（大呜、大放、大辩论），下边不用实名（文革大字报人们只认实名，匿名是要受调查的），这样就造成网络信息一言堂、鱼目混杂，不能公开公正公平的信息反馈。如果有网民的四大自由，网民何必要隐身发言呢？如果有宪法的明文，不允许破坏四大自由，当权者又怎敢去封杀网络呢？
如果现在恢复文革时期的宪法，保障人民的四大自由，如果现在真是出现毛的体制，那些贪 官、官倒、工贼、精英、汉奸、富豪、名流、黑老大、不良学者、血汗工厂老板等不知多少人会被消灭。又有多少部长、局长、处长、科长、法官、警官、检察官、被撤职查办。众多的骑在民众头上的利益集团会倾刻瓦解。
可是现在的网民没有宪法的保障自由，这种网络“大革命”不可能与文化大革命去比，也就只能是去了势的、带引号的大革命了。