与右派一起用“经济人假设”回顾毛泽东时代


一段时期一来新自由主义是很盛行的，其中的“经济人假设”更是右派所津津乐道的。要与右派沟通，在此时是需要转变一下思维方式的，否则就没有共同的语言基础，就会出现交流困难。

对于毛泽东时代，右派总是抱怨不断的。对于这个现象，有些人喜欢与右派争来争去的，主要的原因就是忘了运用一下“经济人假设”。

按照“经济人假设”，人都是追求个人利益最大化的。既然右派那么抱怨毛泽东，那就只能有一个理由，那就是，右派认为毛泽东是妨碍他们追求个人利益最大化的人。除此之外，还有其它更合理的理由吗？

比如，右派抱怨毛泽东打赢朝鲜战争错了。也就是说，如果不打朝鲜战争，或者说，中国打输了战争，这样才符合右派的利益。也是的，北边有美国大兵，南方有蒋介石的反攻大陆的叫嚣，要是共产党打下江山却守不住江山的话，这无产阶级专政就夭折了，右派也就可以翻天了。难怪美国兵发朝鲜的时候，潜伏在大陆的敌特非常活跃地到处暗杀中共干部，这无非是想从内部策应蒋介石反攻大陆嘛。按右派的“经济人假设”的角度来看，中共也是经济人嘛，中共对外反击美军，御敌于国门之外，对内肃反，清除反革命敌特分子，这是很符合中共的利益最大化的行为嘛。结果无非就是，在这一仗中右派斗输了嘛。

比如，右派抱怨中共反右错了。如果站在右派的立场来说的话，也就是说，反右不符合右派利益最大化的追求。不过，站在无产阶级的立场上来说的话，反右却是符合无产阶级利益最大化的要求的嘛。这样看来，无非就是右派与无产阶级在各自追求利益最大化的时候发生了冲突斗争而已，结果无非就是右派又斗输了嘛。

还比如，右派抱怨中共搞工业化大跃进、搞文革等都错了。右派的这种态度无非还是说，中共这样做妨碍了右派的利益最大化而已。对于中共而言，工业化成功与否，关系到中共打下的江山能否守住的问题，邓小平不是说“落后就会挨打”嘛，中共大力发展工业化，无非就是想摆脱挨打的不利地位嘛。反之，对于右派来讲则是巴不得美国来进攻中国的，这样他们才好有更多机会做美国的奴才，因为右派就是认为做奴才才能实现他们的利益最大化嘛。当然了，右派对搞文化大革命也是非常反感的，如果说把修正主义都给反掉了的话，那还怎么在中国搞和平演变呀。对右派而言，这样一来搞和平演变就很不方便了嘛。反之，看那苏共没有搞无产阶级文化大革命，不就比较轻松地就搞定了嘛。这一比较，右派心里当然就又不舒服了嘛。都怪毛泽东，又一次妨碍了右派追求利益最大化。

总之，右派的一切抱怨，从“经济人假设”的角度来说，都是因为他们在追求利益最大化的时候与无产阶级的利益最大化发生了冲突斗争，而斗争的结果是右派吃了些亏罢了。既然都是为争取利益最大化而斗争，那又有什么好抱怨的呢？难道说，只许你右派追求利益最大化，就不许无产阶级追求利益最大化？那样的话就是采取双重标准了嘛，那就不公平了嘛。无产阶级搞人民民主专政才最符合他们的利益最大化嘛，难不成把政权送给你右派，要右派来对无产阶级进行专政不成？没有道理的事情嘛。

唉，愿斗服输嘛。如果斗输了就一通哭哭啼啼的，这样好没有出息哟。