美对台军售：中国光有“严正交涉”是不够的　　

田忠国　　

　2010年1月30日　，中国连夜对美向台军售提出严正交涉，这次严正交涉的结果只能是：美国对台军售照常进行，中国不了了之。有人可能说，怎么会这样？　　

其实，这是“三不论主义”的必然。　　

为什么说这是“三不论主义”的必然呢？三不论的最后一论是“不论姓中姓外”，而“不论姓中姓外”的核心价值观点是，外国的资源与财富是外国的，中国的资源与财富也是外国的。从“三不论”价值逻辑的角度说，美国纽约是美国的，中华人民共和国一部分的台湾也必定是美国。　　

理论是行动的指南。既然有“不论姓中姓外”的理论，就必然有“不论姓中姓外”的行动。所以，中国光有严正交涉是不够的，还要清除行动的指南：理论。因为，社会主义理论是社会主义的价值判断标准和价值判断系统，资本主义理论是资本主义的价值判断标准和价值判断系统，同样，卖国主义理论是卖国主义的价值判断标准和价值判断系统。价值判断标准和价值判断系统不同，其价值目标选择也不同。所以，中国的国家安全问题是个价值判断标准和价值判断系统问题。　　

有了中国独立的价值判断标准和价值判断系统，连夜严正交涉就不会交涉完了就完了，而是根据美国的实际行为，跟进不同的对策，比如，美国对台湾售武，中国就可以向委内瑞拉、古巴等国家低价或免费提供战机和导弹，并向朝鲜提供全面的核技术支持，并提供攻防战略一体化的全面技术支持。　　

古人说，来而不往非礼也。也就是说，有来必有往。　　

再比如，你美国疆独、藏独，中国就应该成立民间基金会和民兵组织，为世界各地的反美组织提供资金和武器的支持，而不是跟在美国屁股后面反恐。跟在美国屁股后面反恐的最终结果就是，中国帮助美国打破空间制衡结构，使美国有更大的、分裂中国的能力。　　

令人遗憾的是，中国的某些战略家，偏偏以敌国为己国，自己的国家却成了他们一致的敌国。　黄卫东　先生以为这是认识问题（但愿如此）。但是，如果是个认识问题，那些以敌国为己国的人，发现认识错误是一定会马上改正的。但是，当人民大众指出这个“认识”错误，乃至发展到一致声讨的时候，某些人不是改正认识错误，而是两眼血红，拉出一付困兽犹斗的样子，为捍卫美国肢解中国战略，誓死同劳动大众拼命，就不是个认识问题了。　　

有人可能说，中国如果成立民间基金或民兵组织，支持反美力量会使中美关系更趋紧张。持此论者根本不懂得，任何国家，民众意志是不可违抗的，这是一。其二，以敌国为友，敌国必以友为敌，因为，以敌国为友的国家，必然是一个由脑残主导下的国家，是最容易欺负的国家。其三，敌对国家为友的前提是战略制衡。没有战略制衡，你越以敌为友，敌就越以你为敌。美国越来越猖狂的根本原因，在于中国拆除了毛时代的战略制衡布局，使中国陷入孤立无援的绝境。其四，政府、军队、民众同步互动的立体战略，是维护国家安全的主体。以此为基点，还要构建与世界正义力量同步互动的机制。其五，制敌的目的并非为了树敌，而是迫敌以我为友。　　

但这一切的建构，需要建立在经济制度基础之上的，即，全民共同利益基础之上的、形成共同意志、共同目标的价值机制。　　

所以，对外应对机制是建立在理论基础之上的国家安全战略的一部分。有什么样的理论，就必然有什么样的国家安全战略和应对机制。我一直认为，在国际这个角斗场上，该用语言抗议时用语言抗议，该用行动抗议时用行动抗议，该用战争抗议时，也必须用战争抗议。如果该用行动抗议时反而用语言抗议，或者该用战争抗议时还是用语言抗议，那不过是自亮家底、自找其打的怵弱行为。　　

所以，对于敌对国家而言，战则能和、和则必战，因为，向敌人求和，不过是逗引敌国消灭己国欲望的行为。战争则可以打掉敌国的掠夺欲、霸权欲，使之只敢求你交朋友，不敢存掠夺的念头。　　

　2010-1-30　　　

附：马宾老的“八荣八耻” 　　

以维护公有制为荣，以鼓吹私有制为耻；　　

以依靠群众为荣，以依赖“精英”为耻。　　

以信仰马列主义毛泽东思想为荣，迷信帝、资、修为耻；　　

以劳动神圣为荣，以剥削压迫为耻。　　

以集体主义为荣，以自私自利为耻；　　

以忠诚革命为荣，以忘本变节为耻。　　

以“造反有理”为荣，以甘当奴才为耻；　　

以自力更生为荣，以卖国投降为耻。