蠢猪式对外开放结恶果
蠢猪式对外开放结恶果
文/三家堂
两千多来前的春秋时代,仁义在一些诸侯国受到推崇, 宋国君主 宋襄公也迷上了仁义,在决定其命运的楚宋泓水之战中,他大讲仁义道德,不肯乘敌“半渡”、“未阵”而击之,结果被楚国打败,为天下人所耻笑,毛泽东主席评之为"蠢猪式仁义"。
仁义本来是没有错误的,但如果不能了解其真谛,而是对其采取形而上学的态度,生硬地照搬教条,就有可能犯蠢猪式的错误。
仁义如此,其它事情也是如此。就拿对外开放来说,1949年新中国成立后,我国就一直积极地对外开放,积极地突破西方国家对我国的封锁,随着我国实力的快速增长,随着中国导弹、核武器、核潜艇和卫星的研制成功,新中国的国际地位大幅提高。美国为了和苏联争夺霸权,为了摆脱越南战争的泥潭,被迫放弃封锁和孤立中国的政策,积极谋求和中国合作。毛泽东主席抓住机会,成功地实现美国总统尼克松访华,使西方国家对我国的封锁逐步取消,为后来我国全面开放打下了基础。
1978年以后,我国加大了对外开放的力度,实行全面的对外开放政策,我国之所以实行全面的对外开放政策,并不是搞一个宗教仪式,而是为了更好地对外交往,通过对外交往为我国谋取利益。
而为了搞好对外交往,就要灵活地对待对外开放,根据需要,有的领域开放得多一点,有的领域开放得少一点,有的领域不予开放,有时开放得多一点,有时开放得少一点,如果有必要,有时又可以把有些领域暂时关闭起来不开放。
但是,我国在金融开放上,却似乎忘记了对外开放的目的,为了开放而开放,没有灵活性和策略性,没有坚持对等原则,搞成了蠢猪式的对外开放,并且结出了恶果。
我国的银行业急急忙忙引进外资,以比国内投资者低几倍的价格卖给外国,使我国的银行资产少卖2万多亿元,而当我国再用这些贱卖银行得到的美元去购买外国资产时,却要付出比国外投资者高出百分之几十的价格,比如,中国铝业公司购买力拓公司股票时,支付的是每股约60英镑的价格,比力拓当时的股价高出20%。
还有,美国不允许外国控股美国银行,但中国却允许美国控股中国银行,已经有许多美国银行在中国开业,但美国却阻挠中国银行到美国开业。
在中美第四次战略对话中,美国仍然不同意中国的工商银行和建设银行在美国开展业务,对于美国的无赖举措,参加对话的王岐山副总理心有不甘,在演讲中教育美国道:谁封闭,谁落后,同时表明中国继续开放的决心。
不过笔者觉得,美国未必会听王岐山副总理的,至于金融开放的好处,封闭的坏处,美国作为世界金融规则的制定者,恐怕并不比中国糊涂,美国仍然会按照美国的利益和意志来办,对于中国工商银行和中国建设银行到美国去开业,美国仍然是会阻挠的。
倒是中国应该反思反思,为什么美国银行投资中国那么简单,中国银行投资美国那么困难?美国投资中国总是大赚特赚,中国投资美国总是血本无归?中国在金融领域的对外开放是不是得不偿失,是不是应该放弃蠢猪式的对外开放?
条留言