蠢猪式对外开放结恶果　　

文/三家堂　　

两千多来前的春秋时代，仁义在一些诸侯国受到推崇，　宋国君主　宋襄公也迷上了仁义，在决定其命运的楚宋泓水之战中，他大讲仁义道德，不肯乘敌“半渡”、“未阵”而击之，结果被楚国打败，为天下人所耻笑，毛泽东主席评之为"蠢猪式仁义"。　　

仁义本来是没有错误的，但如果不能了解其真谛，而是对其采取形而上学的态度，生硬地照搬教条，就有可能犯蠢猪式的错误。　　

仁义如此，其它事情也是如此。就拿对外开放来说，1949年新中国成立后，我国就一直积极地对外开放，积极地突破西方国家对我国的封锁，随着我国实力的快速增长，随着中国导弹、核武器、核潜艇和卫星的研制成功，新中国的国际地位大幅提高。美国为了和苏联争夺霸权，为了摆脱越南战争的泥潭，被迫放弃封锁和孤立中国的政策，积极谋求和中国合作。毛泽东主席抓住机会，成功地实现美国总统尼克松访华，使西方国家对我国的封锁逐步取消，为后来我国全面开放打下了基础。　　

1978年以后，我国加大了对外开放的力度，实行全面的对外开放政策，我国之所以实行全面的对外开放政策，并不是搞一个宗教仪式，而是为了更好地对外交往，通过对外交往为我国谋取利益。　　

而为了搞好对外交往，就要灵活地对待对外开放，根据需要，有的领域开放得多一点，有的领域开放得少一点，有的领域不予开放，有时开放得多一点，有时开放得少一点，如果有必要，有时又可以把有些领域暂时关闭起来不开放。　　

但是，我国在金融开放上，却似乎忘记了对外开放的目的，为了开放而开放，没有灵活性和策略性，没有坚持对等原则，搞成了蠢猪式的对外开放，并且结出了恶果。　　

我国的银行业急急忙忙引进外资，以比国内投资者低几倍的价格卖给外国，使我国的银行资产少卖2万多亿元，而当我国再用这些贱卖银行得到的美元去购买外国资产时，却要付出比国外投资者高出百分之几十的价格，比如，中国铝业公司购买力拓公司股票时，支付的是每股约60英镑的价格，比力拓当时的股价高出20%。　　

还有，美国不允许外国控股美国银行，但中国却允许美国控股中国银行，已经有许多美国银行在中国开业，但美国却阻挠中国银行到美国开业。　　

在中美第四次战略对话中，美国仍然不同意中国的工商银行和建设银行在美国开展业务，对于美国的无赖举措，参加对话的王岐山副总理心有不甘，在演讲中教育美国道：谁封闭，谁落后，同时表明中国继续开放的决心。　　

不过笔者觉得，美国未必会听王岐山副总理的，至于金融开放的好处，封闭的坏处，美国作为世界金融规则的制定者，恐怕并不比中国糊涂，美国仍然会按照美国的利益和意志来办，对于中国工商银行和中国建设银行到美国去开业，美国仍然是会阻挠的。　　

倒是中国应该反思反思，为什么美国银行投资中国那么简单，中国银行投资美国那么困难？美国投资中国总是大赚特赚，中国投资美国总是血本无归？中国在金融领域的对外开放是不是得不偿失，是不是应该放弃蠢猪式的对外开放？