战略调整是中国当务之急

　　最近，大家都对韩国与美国达成“萨德”入韩从而主动跳进美日军事同盟、参与从军事上来威胁中国表示震惊;都对所谓南海仲裁的结果感到万分愤怒。大家都隐隐感觉到上上世纪、上世纪大清帝国的境遇再度来临。环顾东亚，美日韩军事同盟已经成为现实;而美国航母舰队跑到中国南海示威，不仅是帝国主义的“炮舰”又在我国的家门口威胁我国的安全，且威胁的程度远甚于当年;美国企图凭着没有任何合法性的非法的所谓裁决强要割去我国的领土、领海和相关岛礁，而这一割甚至连大清帝国都是没有被割的祖产。

　　尽管我国总是想着和平崛起，但面对美国企图纠集日本、澳大利亚、菲律宾甚至包括越南在内的所谓南海巡航时，还能和平崛起吗?要么放弃祖产，要么就得武力对抗轰走巡航者，没有第三种选择。但即使放弃南海祖产，美国还会步步紧逼，还有台湾、香港、西藏、新疆甚至内蒙，还有完吗?如此来说我国只有一种选择，那就是针锋相对，也要巡航南海，维护自己的主权，亮出自己的“猎枪”。这就变成为谁先眨眼的“游戏”!战争就可能发生。中国被战争选择还是选择退让?国人大概没有第二个答案吧! 何况美国最近有高官公然宣称，中国南海是美国的主要利益所在。这不是在向中国宣战吗?

　　愤怒之际，匹夫有责啊。大家纷纷建言应制裁韩国、建南海防空识别区、中止与菲律宾的经济往来、对美国、日本也要采取某些措施，包括抵制日货、韩货，美国货，坚决采取强硬对抗措施，进行战争准备;对参与仲裁的法官所在国也要有所惩戒等等不一而足。所有的建议都有其合理性，也许有些还是可行的，也许有些值得商榷，但这些并非问题的关键所在。它属于战术层面的考虑，而在这种形势下我国需要的是战略层面的思考。

　　有人曾说，南海问题在中美之间只是很小的一个部分，不是中美关系的大局，也有人说，萨德入韩也只是中韩关系的一小部分，不是中韩关系的大局。那么什么是中美关系的大局?什么是中韩关系的大局?当然，还有中日关系的大局，这就需要战略上的新思考，也就是必须作出新的战略调整。

　　在下以为，新形势要求的是，我国不得不从战略上做出某些改变，而这种改变是美国、日本、韩国、菲律宾等国逼出的。过去的两手策略，过去的一些战略选择不改将无法适应新形势的要求，也无法面对美国强势的军事威胁。直接讲，那就是中国与美国、日本、韩国、菲律宾包括越南的关系必须重新进行界定，必须重新确立与这些国家关系的实质究竟是何物?特别是与美国的关系、与日本的关系、与韩国的关系的重新明确界定属当务之急。也必须把政治与经济分开来处理国家关系的做示予以改变。否则，我国根本无法解决周边的争端和涉及的相关问题，走向海洋将成为一句空话，想崛起就有可能遥遥无期。

　　大家都十分清楚，过去我国拉住韩国、日本主要是以经济利益为前提的。试图通过经济上的密切联系逐渐改变韩、日与美国过分接近，军事同盟过分紧密的状况，试图在美日之间、美韩之间打入楔子。但日本和韩国打的却是另外的算盘，利用中国单方面的愿望一方面从中国获取经济利益，一方面却更加紧密地投靠美国，在政治、军事上参与对抗中国，并都企图从中国割去中国的固有岛屿，如钓鱼岛、苏岩礁，造成国家关系上对中国事实上的单方面捞取利益的现象，就如同中国对这两国予以“施舍”一样。而这种以“施舍”为前提的国家关系表明，中国与韩国、日本的国家关系根本没有建立在互惠互利的基础上，也没有建立在政治互信的基础上，完全是日本、韩国对中国的政治、经济投机行径，中国就像是一位农夫被他所救的蛇咬了一口。而这种投机只能让中国与这两国的关系渐行渐远，两国最终都从政治上弃中国而去，成为美国军事包围中国的一环，中国的目的基本落空。如今，我国还有人说中国与日、韩经济上是互惠的吗?在哪互惠呢?这种互惠还有多大意义?萨德入韩确实是中韩关系的很小一部分。但这一小部分导致的是韩国从军事上参与威胁中国，愿意、敢于从军事上来威胁中国，这难道不是从根本上改变了中韩的国家关系吗?这还不算是中韩大局的改变吗?而日本早就从军事上威胁中国了，已经成为事实上的敌对国家，这是中日国家关系的大局。面对这样的大局，我国的战略调整是不是必然的? 与此同时，我国在东南亚的态势也完全类似。中国也是以经济手段期望达到政治目的。现在看，这种想法也有完全落空的危险，至少在与菲律宾、越南、印尼、新加坡的国家关系上基本是落空的。至今，这些国家仍然厚着脸皮要求从中国获取经济利益，特别是菲律宾强占着中国八个岛礁，还企图染指黄岩岛、仁爱礁，把争端诉诸非法仲裁，居然还要求中国进行经济援助。甚至它在政治上、军事上与美国越贴越近，甘当美国亚太战略的小棋子，企图从美国对中国“割肉”的过程中出把力而分得一杯羹，最终保住从中国强占的南海岛礁。可见，中国的战略调整不是只针对东亚，也不是只针对南海，它针对的是国家关系!

　　南海的症结有两点，一是菲律宾、越南它们考虑的是强占中国的岛礁能不能保住?而中国的考虑是如何收回这些祖产。菲律宾、越南强占中国岛礁的行径实质上是一种侵略，它利用的是中国改革开放后企望和平发展的单方面的善心，也是利用中国尚未崛起的能力不足。指望中国让这种侵略行径得逞，中国就得承认侵略的合法化，显然这是不可能的。这必然是一种根本性的冲突。它决定了中国与这两国不可能有真正互利的国家关系。丢失祖产是中国任何人都无法接受的，而这两国从强占中国岛礁中获取的好处也如同吞下肚的肥肉吐出来心有不甘。可它们知道，中国发展的趋势是走向强大，它们担心中国一旦强大就会收回岛礁，这导致它们借千方百计要借助外来势力来抗衡中国，这一基本态势在中国把美国势力赶出南海之前是无法改变的。而第二个症结是美国要在南海充当新的侵略者。把中国的南海说成是美国的主要利益所在，这种强盗逻辑与希特勒无异。大家回顾一下当年希特勒侵略欧洲各国的理由是不是与美国在南海的行径相似?说是维护航行自由，其本质却是入侵。很多人都认为美国又想在南海当世界警察。但根本不是，美国是到南海来劫掠的海盗，是侵略者，根本谈不上当什么世界警察。因此，中国与美国的矛盾是反侵略与侵略，这一矛盾导致的根本性冲突是无法调和的。表面上中美之间没有发生战争，但实质上由于美国所谓重返亚太、在中国周边建立反导系统，军事上包围中国，两国早已处于战争性质的冲突中了。把航母放到中国家门口，说是威慑，也是为战争作准备。中美不把这种战争性质公开化，不过两国玩互相欺骗的把戏。在这种互相欺骗中，美国是主导者。

　　所以，南海争端不是中美关系的大局，东亚部署反导系统也不是中美关系大局，但把所有的一切联系在一起，什么是中美大局不是很清楚了吗?美国军事上包围中国、政治上打压中国、经济上搞垮中国不是一种企图，不是路人皆知的野心，它是实实在在的一种国家作为，一种对中国侵略性的客观状态。如是，中美关系的性质还能是什么?战略调整向什么方向是中国人大概都懂得。

　　概括讲，改变过去政治、经济分开的做法，改变所谓世界和平发展是主流的思路，改变对中美、等国家关系的旧的判断是必须的选择，而对中国来说战争也是发展的选择! 由于这种战略调整，中国在东亚很多政策要变，在南海很多政策也要改变。所谓的“搁置争议，共同开发”。从战略上看，这等于默认菲律宾和越南强占的我国岛礁。不管提出这一政策的当时是如何思考的，但现在应是改变的时候了。

　　对东盟各国，中国必须区别对待。南海的矛盾虽是中美之间的矛盾上升到主要矛盾的地位，但跟着跑的菲律宾、越南必须受到惩罚。用老人家的话说就是要分清敌我友。 总之，中国过去与美国、日本、韩国、菲律宾的国家关系不得不从战略上有所改变，除非心甘情愿被这些国家跟随美国一点一点从中国身上“割肉”。改变战略是一件很困难的事，也是很没面子的事，但美国逼你改啊。美国不管放出多少诱饵来欺骗中国，企图改变中国、分裂中国的战略始终未变。在下还想重复，美国分裂中国，改变中国它不是一种企图，它是一种客观现实。美国对中国的一切作为都是在实施这种分裂中国的实践。美国及其同盟国不仅要从中国身上“割肉”，还企图占领中国的“猪场”。这证明，中国对美国的两手显然一手是完全失灵的。面对失灵的一手战略上能不变吗?也就是说，我国不能再养虎为患了!不能再从经济上给美国、日本、韩国、菲律宾、越南输血。这种以经济促政治的办法必须改变。我国必须要重新明确与美国和敌对邻国的国家关系，不能再出现一边被“割肉”，一边“猪场”还有被抢的危险再度出现。南海争端、萨德入韩不算是关键事件，但却是让中国警醒的事件，而中国警醒的反应就是作出新的战略调整。