“国际货币”事小 亏本贸易事大
朱大碌

周小川先生发表关于改革国际货币体系的文章，被认为是中国试图建立超主权货币，以抑制全球惟美元马首是瞻的情况。
用无法监控的某一国的货币作为“国际货币”，显然不合适。俄罗斯、中国等提出建立超主权货币，当然有一定道理。

但对国际贸易而言，特别是对中国的外贸而言，用何种货币结算，并不是主要问题（选择结算货币各国有很大的自由度）。
国际贸易的本质是以物易物，结算方式是次要问题。

中国对外贸易的主要问题是，究竟拿什么中国货换什么外国货？换得合算不合算？

自从上世纪90年代中期人民币人为大幅贬值，中国的对外贸易基本上都是亏本买卖。

中国出卖了大量廉价资源，出卖了大量廉价劳动力，牺牲了自己的环境，换来了什么呢？换来的多是外国高价奢侈品（中国已成世界奢侈品主战场），以及一堆外国白条。真正中国需要的东西，如石油、矿产、技术什么的，大约只占十之一二。
中国自贬人民币汇率，自贬环境、资源成本、自减工资福利，大搞出口退税等各种优惠，使出计划经济的18般武艺（完全不符合市场规律），不计工本地把中国的资源亏本卖出去，这种傻瓜交易竟成了中国对外贸易的主流！

中国以计划经济的手段向国外亏本倾销中国资源，严重损害了中国人民（包括子孙后代）的利益，同时也给世界经济带来麻烦，最终促成了美国波及全球的金融危机。

西方国家要求中国人民币升值，代表了西方工人阶级理智的声音。
一般的买家只会压价，而不会帮卖家抬价，人民币升值是帮卖家抬价，西方国家这样做的目的显然是出于贸易保护。而维护本国劳动者的利益，是各国政府义不容辞的责任。

中国该算的成本不算，该给老百姓的利益不给，亏本向世界倾销中国货，在国际上扮演的是劣币驱逐良币的角色。
结果到处遭到别人反倾销（白送都不要），象过街老鼠一样被人到处喊打，成了国际贸易中的另类搅局者。

这种里外不讨好的贸易，显然不是一个负责任大国所应为。

美国外贸占20％，日本外贸占15％，欧盟国家外贸只占12％。正常的国家都是自给自足为主，外部贸易为辅，为什么中国要本末倒置呢（中国外贸占GDP的66％，对外依存度超过70％）？

一些经济学家口口声声要靠出口就业，难不成中国真落到了要靠亏本卖国就业？

中国买波音飞机的钱（上千亿美元，可以买下整个波音公司，当然美国是不会卖的），如果拿来自己研制大飞机，不但可以制造出大飞机，还可以为自己创造几百万高端就业（这类高端项目不搞，大学生怎么就业？）。这样的好事为什么不自己做呢？怎么这时候就不谈就业了呢？
多么荒唐的逻辑！

中国有13亿人口，本应该有世界最大的国内市场。但发展了几十年，却说自己没有消费力，要靠外国人赏饭吃，中国的消费力被发展到哪儿去了？

中国能不能让人民币价值回归（按购买力平价美元兑人民币在1：3左右），停止用计划经济手段“优惠”外国人，不做亏本生意？
中国能不能让经济学返璞归真，做到外贸进出口平衡，不要外国白条（互换一点货币是可以的）？
中国能不能不买美国国债，把外国白条换成资源实物（或回购外国在中国的资产），用来为本国人民服务？
中国能不能把外贸控制在GDP的20％之内，让内需回归主位，让那些贱卖中国资源的企业安乐死？
中国能不能提高劳动价值，让劳动者光荣起来（总不能以当洋奴为荣），把本国的消费力搞上去？

这些才是中国经济学家需要认真考虑的问题，与国际货币没多大关系。

否则即使有“超主权货币”，即使人民币能走出国门，又有什么用？