与司马南先生争辩几句转基因

　　拜读司马南先生发表在环球时报上的文章<转基因安全与否要听科学家的>，知司马先生崇尚科学，甚为敬佩。但是对于其文中观点本人想争辩几句。

　　一，政治不能代替科学。没错，政治、道德、文化是不能代替科学的，反之亦然。但是，我想说明的是：人是有阶级性的，科学家是人，所以科学本身没有阶级性，科学家却有阶级性。你说“转基因安全与否要听科学家的”，我想问一下你是要听资产阶级科学家的呢还是听无产阶级科学家的呢?你是听人民科学家的呢还是要听买办科学家的呢?科学不能与道德和主义媾和，但科学家可以与坏人媾和，甚至可以自行变坏。当商人穿上了科学的外衣或者当科学家沦为了商人甚至做了汉奸，我们怎么去相信他们呢?

　　二，你说转基因导致不孕不育、白血病、肥胖症、高血压、癌症等现象是谣言，那么，你是科学家吗?你难道已经通过研究证明了那些病不是转基因食品引起的、与转基因完全无关吗?请提供科研证据。按照你的观点，如果你不是科学家，没有科研证据，你是没有判断是否谣言的权力的。

　　三，你说票选等“民主法则”不适合于科学研究，但是民众有权力决定那个项目该不该在自己的国家研究。日本就有很多人反对核能。北京就把污染企业都搬走了。科学不能成为霸权主义，不是说我一旦科学了就可以在任何国家任何地方不受限制的乱搞。用文化标准、政治标准替代科学标准是愚蠢的，但是用科学代替政治和文化同样也是愚蠢的。科学能够证实父女、母子性交，器官合适，可以达到高潮，但是并不能说他们就应该这样做!政府和民众有权力允许和发展他们认为有利于国家和人民的科学项目，他们也有权力阻止和限制他们认为有害于人民和国家的项目。

　　四，质疑和批判不是谣言。对于一个与全体人民有切身关系的科研项目和科研成果，老百姓有权力进行质疑和批判。对于这些质疑和批判，科研人员及政府有责任提供令人信服的证据，有责任向群众说明以消除群众的疑虑。不能或者拒绝提供证据，而直接说民众无知，这是地道的科学霸权。至于科学是不是至高无上，是不是宇宙真理，刘仰先生已经论述过了，在此不再赘述。

　　2014/3/31