袁腾飞的历史课学生喜欢听,这是事实,开始的时候我也被吸引了。袁腾飞讲课的时候把自己的一些观点穿插在其中，看得出来袁是读过一些历史书的，这一点比时下很多只会照本宣科的中学历史教师强。所以他拥有很多的粉丝，这是很正常的。

但是袁腾飞很多自己的观点并没有经过深入的思考，就草草地下了结论，并且把这些结论当作真理讲授给学生，这是不负责任的。现在中国的大多数学生是不懂得对于知识应该深思慎取的，甚至于很多学生是缺乏独立思考习惯的。这样一来袁的观点就从客观上成为了学生的观点，这样是很危险的。

袁腾飞把延安形容得很不堪，也许他说的客观上是事实，缺水、灰厚、贫瘠（我没去过延安），但是就是这个缺水、灰厚、贫瘠的延安，竟然走上了中国历史的舞台。兴亡谁人定，胜衰岂无凭，无论袁把长征形容得多么的狼狈，多么的落魄，但是中国历史的进程告诉了我们，是历史选择了我们的党，我们的军队。

袁对毛主席的观点是很偏激的，而且是错误的。袁是读了一些书，但是他对历史的了解能够及得上毛主席的十分之一吗？所以我觉得袁根本就不了解毛主席，当然更不能理解毛主席的思想。不过我可以很负责任的说，毛主席对于袁腾飞之流的思想是很清楚的。毛主席对于阶级的分析是很精辟，只要稍微了解一下袁的上一代在上一个历史时期的阶级位置就可以知道袁产生其错误观点的原因了。

我觉得对于袁腾飞的言论，我们可以忍受，我们不必反应过激，因为他的言论就是其阶级性的表现而已。反应激烈了，可能适得其反，被其利用来炒作。但也不能听之任之，我们毕竟生活在这个先烈们鲜血换来的新中国里面。我认为对袁个人来讲，他拥有言论自由，但是他的言论必须远离未成年的学生。