年终岁首话县长　　

　　

08年终前，出了篇县长宣言，网络上评议纷纷。有朋友问我怎么看，我说：现在言论自由，县长们当然可以出来宣告一番。宣言旨意重大，完全可以讨论（争论、争辩）。我很赞成高层对此事的做法，先不表态，只要不出乱子，让民间讨论吧。否则又是压制民主、又是打压舆论，很不普世嘛。中国股市的指数不佳，国是的标普（标准普世）指数再也不能降了。　　

友人又问，县长一讲话，09又是微妙年，出了事端咱咋办。我说：好办，不跟县长走。这不是出自什么高明的主义、信仰，而是出自普通百姓对生活和做人的态度。听我道来：　　

这一，“路边的裸人你不要跟”。但凡有重大议题、重大事端，政坛、论坛、网坛上流派纷呈、唇枪舌剑、拍胸吆喝，个个都声称自己一心为公、全心为民，百姓确实一时难以分辨。但有一法宝，不敢说能帮助你决定跟谁走，却可以告诉你不跟谁走——不管在初级阶段的咱们这里，还是任何普世样板地，对那些在外有存款的，有外国主子依靠的，裸体为官、为言的，或为他们辩护的人，决不可跟！比如那小余县长早几年乘伊战爆发，迫不及待地向美国总统发去效忠信，还顺带把毛泽东辱骂一番，享受到总统大人的接见。人家后台硬着呢！至于那些妻儿迁徙自由他乡，存款全流通在外者，到时候风云变幻，真来个血路斑斑，他扇着翅膀而去，咱图了啥？因此跟不得。　　

这二，对没有自我批评当担精神的人，你得注意点。我同意主张什么观点、选择何种价值观可以自由，一些事实不清楚搞错了也可理解。但你总得有起码的标准一贯、不自相矛盾吧，有点为真理、为事实认错的精神吧。比如，那茅老县长说，改革的成功都是自由派主导的。可这么多年来左右都承认改革中出现了种种严重问题。那么，是不是说改革有成绩是我自由派主导的，有问题与主导者无关？不做些自我批评不公平吧。现在哪个长期主导舆论的自由民主精英对种种严重的社会问题做了哪怕是言不由衷的公开的自我批评？还有，那些一边破口大骂错批一人多生三亿（事实如何还不定呢），一边悠然自得享受血淋淋的人口红利的人; 那些对一尊毛泽东雕塑像就叨叨不满，对到处树立的其他领导人像视而不见的人; 那些一听到上亿稿费传闻像吸了兴奋剂深揭猛批，一到当事经手人出来辟谣了，却跟啥事也没发生一样没了声音的人，厚道乎？你敢把自己的命运交给不厚道的人？　　

这三，对那些比文革还文革撕裂族群的人，更要小心。县长宣言说要调查真相。非常好啊。大使馆挨炸了，银河号被搜总得吱两声吧。太远了，不好查？那近的老板恶待工人、国企资产流失呢？县长们还怪百姓不够善待老板富人，“冰棍”、“靓女”地就怕国有资产流少、流慢了; 上亿稿费存款、南街经济问题是调查不清还是不愿查？说要民族和解，那小余县长可有半点和解精神？对文革过来者，他就能喝令：你为啥不忏悔！如此无知无理无法，一副七十年代出生根正苗红的身段，倒比文革还文革。因此，县长们上台，我估计发布的第一号文件就是《关于在全社会进行忏悔的通知》。说到文革，四人帮罪名之一是否定十七年，现在一些人是有过之而无不及，连四九年前共产党人、毛泽东的所有作为，一百多年来整个中华民族反抗列强求解放的历史都要否定——用狼奶论否定爱国反侵略历史及人物，用闭关锁国论否定前辈打开国门的努力，用愚忠论否定雷锋焦裕禄，等等。整个社会没有了民族国家意识（县长说了，那是狭隘的），没有了道德良知标准（县长们还说，那是虚伪的），拿什么和解？　　

县长的文字总是漂亮的，要不怎么当县长？可同他们这些年的所作所为相比，反正我是大大怀疑的。朋友，你也悠着点吧！