从“疯狂的大蒜”到“疯涨的辣椒”，从新一轮电、水提价，到食用油价格集体上涨……在过去的一年里，物价上涨和对上涨的预期不断牵动着百姓神经。而可喜的是，就在“两会”前夕，总理、代表、委员一齐关注物价调整，解析百姓困惑，犹如阵阵春风，暖了百姓心。　　

　　

　　2月27日下午，温家宝总理与广大网友在线交流时说，从我几十年的政治生涯我懂得，两个问题可以危及到社会的稳定以致政权的巩固，一个是贪污腐败问题，一个是物价问题。我是从这样高度来看待物价问题的。因为我们大多数群众生活的水平还比较低，价格的上涨，特别是日用生活品的上涨，对他们影响很大。我知道价格连着人们的生活。解决价格问题在中国最重要的是管好两条：第一，要使货币发行适度；第二，要保证农业丰收。　　

　　

　　新华网北京３月２日“代表委员关注物价‘四大焦点’”文，则为百姓解析了“涨”声背后的困惑。全国政协委员李立新说，一个馒头从三毛变成五毛，对于中等收入以上家庭不算什么，但对低保户来说可能事关“生计”。“物价持续上涨时，要着重关注城市低收入户的生活困难。”全国政协委员、清华大学政治经济学研究中心主任蔡继明表示，“必须看到，去年一些农产品的涨价背后存在一定的人为因素。”恶意炒作、囤积居奇等问题，在无形中推高了物价。　　

　　

　　虽然物价上涨看得见摸得着，但反映物价水平的CPI指数，去年却连续保持10个月的负增长。对于许多百姓提出的“我们的CPI数据是否可信？”致公党中央在提交本次政协会议的一份提案中明确提出，目前我国的CPI 样本较为陈旧，已难以全面反映物价变动真实情况。在CPI信息收集、编制整理过程等方面，目前距信息公开相差较远。　　

　　

　　在一些百姓心中，一些地方的听证会变成了“涨价会”。对于如价格究竟应该由谁决定？哪些事项应该听证？听证代表如何产生？听证意见如何形成？有什么作用等这些对于许多普通百姓还比较模糊的问题，全国人大代表胡小燕表示，任何水、电、气等民生事业的价格调整，都应该广泛征集民意。政府应当尽力保持物价的稳定，在进行价格听证的时候，基层民意代表的比重应该更大一些。全国政协委员陈世强建议，对于公共事业的价格形成，不能由单一政府部门或少数企业说了算。从长远看，还应当放开垄断行业竞争，鼓励民营企业进入，通过竞争降低生产成本。　　

　　

　　当然，在春风阵阵中，也偶有邪风侵袭。国家统计局发布的《2009年国民经济和社会发展统计公报》，就是一股邪风。它无视各地房价暴涨的事实，竟然宣称中国70个大中城市房屋销售价格较上一年同比上涨1．5％。真是如此吗？一位网友毫不留情地说，“即使是小县城，去年房价涨30％以上都很普遍，一线城市涨得更厉害，1．5％的涨幅，你信吗？明显的（是）小数点放错位置了！”在“两会”召开前夕，发出如此严重背离人们实际感受的统计数据，怎不让人怀疑其究竟有何玄机？！　　

　　

　　事实上，统计数据从根本上代表着国家和政府公信力，公共产品价格的涨落直系民生，提供优质的公共服务是政府的职能。政府、部门、企业应遵循市场规律，寻求企业与公众利益间的平衡点，广纳民意，科学控制成本，同时兼顾公益，特别是社会的承受能力，以确保价格的合理。只有当政府、企业与民众形成良性互动时，不管是“涨”还是“跌”，才不会是一笔糊涂账，才能有足够的说服力。 　　

　　

　　山东省阳信县国土资源局 邱海昌