看下面这则新闻　　

　　

中新网北京2月25日电 (记者 周兆军郭金超) 十一届全国人大常委会第十九次会议25日下午经表决，通过了刑法修正案(八)。此次刑法修改的重点之一是取消了近年来较少适用或基本未适用的13个经济性非暴力犯罪的死刑。　　　　

　　

取消的13个死刑罪名分别是：走私文物罪，走私贵重金属罪，走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，走私普通货物、物品罪，票据诈骗罪，金融凭证诈骗罪，信用证诈骗罪，虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，伪造、出售伪造的增值税专用发票罪，盗窃罪，传授犯罪方法罪，盗窃古文化遗址、古墓葬罪，盗掘古人类化石、古脊椎动物化石罪。　　　　

　　

　　 ----------------------　　　

　　

取消这些非暴力犯罪的死刑，说明法律越来越倾向于少数老板和高学历精蝇的。相对来说经济犯罪里精英比普通百姓多很多。以前，上面那些走私罪的主犯才能判死刑，而这些主犯相对来说都是有专业知识的，或者是大老板。走私贵重金属罪？有很多外国的间谍和买办容易走私贵重金属，所以这罪名取消死刑，也就保护了他们。　　　　

　　

下面这些犯罪是本次取消死刑的关键：票据诈骗罪，金融凭证诈骗罪，信用证诈骗罪，虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，伪造、出售伪造的增值税专用发票罪。以前，具有这些犯罪行为，并且金额巨大的容易判死刑，而大老板、外贸和金融知识精蝇在有这些犯罪行为的中国人里占大多数（少数是头脑聪明的混子），所以这些罪名取消死刑就等于大老板、外贸和金融知识精蝇被中国法律照顾了。有人会辩解说：“这是平等，如果你犯罪了也不会判死刑。”这种所谓的“平等”就是法律的倾向性，比如法律如果规定能自己侵如银行电脑系统盗取一亿人民币以上的不判刑，你觉得这对谁有利呢？这不是为有那种本事的人设立的法律？说跳高一米八以上的犯罪不判刑，这是真的平等吗？同样,有以上那些犯罪行为，并且金额巨大的，大多数精蝇，而大多数普通百姓一辈子也不可能和这些犯罪沾边，你说这不是为了保护少数人吗？　　

　　

我国宪法规定政权性质是工农联盟，也就说政权代表人民，人民政府代表人民，法律修改要人民代表修改。人民是大多数人组成的集体，人民性是人民这个集体的共识，只有少数公民有上面那些犯罪行为，而人民不会有这些犯罪行为，所以取消这些死刑不是为人民，而且人民也没有同意，取消这些死刑也是违反宪法的人民性！（有人说，他们也是人民一员。这就错了，这些行为和支持取消死刑的不是人民认同的，所以他们有这些行为时候就不能代表人民，而只是少数公民。比如一个商会中的一个商人强奸了，你不能说他的个人行为是商会的特性吧？同样，这些人的特殊行为不是人民具有的）上面那些犯罪行为危害了人民利益，所以取消死刑等于危害人民利益。（少数专家代表不了人民）人民共和国必须维护人民利益，现在维护少数精蝇公民的特殊利益，这就是违宪行为！　　

　　

按照这种“法治”就能对普通百姓好？就以中国为例，如果完全搞南方系们的“程序正义”，就会搞出很多普通百姓不懂的程序，这样法律就被他们精英控制了；在这种精英控制的司法体系下，律师赚钱多，而检察官赚钱少，这样会把优秀的人才都吸引去做律师，这样政府检察官队伍就会不如律师队伍强大，而律师是给钱服务的，资本家有钱，所以这种体系等于资本家在司法方面的人才实力比政府强大；本来律师吸引了优秀人才，再加上大资本家雇佣律师团，这样在一个具体案件中，资本家律师团在人数上对政府检察官形成优势。我们看到，如果实行南方系那种“法治”，资本家的律师在质量和数量上对政府检察官形成绝对优势，这大资本家对政府都形成强势，就等于他们控制了司法，而普通百姓在南方系这种体制里根本没钱请好律师，也经不起漫长的诉讼，普通百姓成了绝对的弱势，很难为自己伸张正义。精蝇鼓吹的法律体系，对大资本家来说是为所欲为的工具，而对普通百姓来说是枷锁。　　

普通百姓没钱请很多好律师、没钱贿赂、并且不懂程序、加上法律条文不倾向自己，所以这种法律对百姓是枷锁；而少数精蝇可以请很多好律师、有钱贿赂、法律条文倾向于他们。所以这种法律是精蝇为所欲为的工具。　　

真要实现真正的民主--人民民主，必须依靠毛泽东思想。