国务院发展研究中心的著名经济学家吴敬琏，近日发表言论，称：贫富分化的因素一是腐败，二是垄断。隐含的意思就是说，贫富分化不是因为改革错误带来的，而是改革不彻底造成的，因此必须坚持改革不动摇。
　　这个讲话缺乏起码的学术水准，看似为人民群众说话，实际上完全是意识形态挂帅的产物，服务于他的个人理念，因此在网上遭到诸多网友的质疑和批判。
　　
　　下面我收集了强国论坛上发表的文章，可能不是很全，请漏提的网友谅解。(所有文章都可以直接点击标题在新窗口打开查看)
　　
　　首先推荐的是田嘉力网友的两篇文章，这两篇文章言辞比较温和，但事实充分，正所谓事实胜于雄辩。这两篇文章我觉得都可以放到人民网首页的，但却一篇也没有没见到。主流精英可以在媒体上胡说八道，而老百姓有意见却只能在网络论坛的小小角落里发出声音，改革错在哪里，于此可见一斑。
　　别让垄断业员工高薪蒙住了眼睛[作者：田嘉力]
　　哪些人可以进入“发展研究中心”？[作者：田嘉力]
　　
　　其次推荐的是小祖宗网友转贴的一篇文章和老笨牛网友的文章，这两篇文章比较讲学术，是从学术水平的高度进行评论，值得仔细阅读。
　　论中俄经济之别及中国贫富分化的原因，兼驳秦晖、吴敬琏[作者：小祖宗]
　　“泛市场化”的谬误必须予以清算[作者：老笨牛]
　　
　　接下来自然是推荐本人的文章了，呵呵。吴大精英不是著名学者嘛，那好，就让我们看看他的讲话学术水准如何。
　　吴敬链信口开河，究竟要说什么？[作者：老吴]
　　对吴敬琏不需要搞意识形态批判，用小学数学就可以驳倒[作者：老吴]
　　
　　而最早对吴敬琏进行质疑的是yingyingzuolin，乐民，周成网友，在这里提出来进行表扬，可不要骄傲自满呦，呵呵。
　　垄断与腐败风牛木马不相及[作者：yingyingzuolin]
　　就“当前贫富差距拉大 分化源自腐败和垄断”的问题请吴敬琏下课[作者：乐民]
　　对著名经济学家吴敬琏“贫富分化源自腐败和垄断”的辩析[作者：周成]
　　
　　
　　当然，数学网友的文章是不能不提的。
　　吴敬链在提出自己观点的时候应当关注一下香港[作者：数学]
　　
　　下面是其他网友的文章，欢迎访问：
　　从正面理解吴老的论点掩盖的实质[作者：木子炎炎]
　　吴敬琏意欲何为？[作者：扭头就走]
　　吴敬琏等人想掩盖什么？[作者：千里夜行人]
　　避免两极分化的唯一出路是大力发展公有制经济[作者：一江春水向东流也向西流]
　　吴敬琏先生，良心是知识分子的基本素质[作者：jiang0301]
　　
　　对吴敬琏“用市场反腐败”等问题的四个质疑[作者：非国家领导]
　　收入差距拉大的根本原因是什么？[作者：大度汉 ]
　　和精英们讨论一下如何解决两极分化问题[作者：宋公明 ]
　　主流经济理论家们的又一次指鹿为马[作者：小祖宗]
　　看来批判所谓主流经济学家还要发扬鲁迅提倡的痛打落水狗的精神[作者：听光]
　　
　　吴敬琏，是想“消灭垄断”还是“消灭公有制”？[作者：非国家领导]
　　对《经济学家吴敬琏：腐败和垄断是贫富悬殊主因》观点的异议[作者：小祖宗]
　　吴某有搞乱社会之嫌疑.[作者：网民一个]
　　吴敬琏目标指向的实际是政治体制[作者：中华言论]
　　吴敬琏你还是想好了再说[作者：伊燕]
　　
　　冲击力 ：吴敬琏，想不蔑视你真的很难[作者：小祖宗]
　　吴敬链教授--垄断绝不是收入差距的原因[作者：要存量不要GDP]
　　吴连！怎么可以睁开眼睛说瞎话，做人可不能太过分！[作者：最终幻想X]
　　希望吴敬琏们给出“市场化解决腐败”的路径[作者：韭菜]
　　吴连们的真正的谎言[作者：往后跑]
　　
　　吴敬琏暴露的是“诱惑”掩盖的是“秘密”[作者：拓荒者2008]
　　主流经济学家就是嘴大[作者：一江春水向东流也向西流]
　　
我的博客升级了，欢迎访问我的个人日志：http://blog.sina.com.cn/m/shensi