自杀潮是资本主义社会的专利　　

据《北京晚报》　2010年5月28日　第23版以大半版的版面,报道了“法国电信也出现‘自杀潮’”，刊登了旅法学者杨年熙撰文分析法国企业与富士康的连续十二跳自杀事件的异同（以下简称杨文）。给我们提供了如下信息：　　

一是，“自杀潮正常论”是欺骗。资改派说,“人均GDP3000美元是矛盾凸显期和发展黄金期”, 其用意是说, 在发展黄金期发生自杀潮是正常的。杨文提供的信息是，“法国电信公司有102000名员工，从2007年至今，自杀人员已达35人”。大家知道，法国的年GDP是21692.53亿美元，人口6088万，人均35632美元, 超过3000美元的十倍。这就说明：“自杀潮正常论”是欺骗; 并不是只发生在“人均GDP3000美元是矛盾凸显期和发展黄金期”; 就是发展再增长十倍, 也逃不脱自杀潮的恶运。　　

二是,“自杀潮”不仅仅是一线工人, 还包括企业主管层。杨文提供的信息是：富士康的冤魂是就业的第一步的一线工人; 而“法国电信公司自杀的死者均为主管”。企业的主管阶层虽然与一线工人不同, 但也是被资方雇佣的。特别应该指出的是：这些主管们有许多比一线工人优越的条件,“法国电信人员是终身制, 不能被随便解雇”的。他们还是逃不出自杀潮这个圈子。这说明资本家千方百计地追求利润最大化, 不断为了降低成本, 增大劳动的效率,加强剥削的力度, 是不择手段的。　　

三是，“自杀潮”是被资本家的剥削、压迫逼出来的。杨文说，　　
法国电信主管“在上层（自然是资方）强烈要求下，拿不出业绩来，抑郁终日，最后撒手人寰。他们多数都是在家中上吊自尽”。“至于富土康自杀员工，几乎每人都肩负着家庭重担——不是他们的小家庭，而是父母的大家庭，任意加班加点，处处省钱，不惜牺牲所有休闲和娱乐，对一个初入社会的年轻人来说，理想的破灭，不愿辞职辜负家人期望的心结，成了他们未能跨过去的难关”！　

　
四是，“自杀潮”是资本主义社会的专利。中国现在社会，己经是私有制经济占主导地位了，不好再称其为社会主义社会了。《报刊文摘》　2010年5月28日　第2版刊登了黄孟复的短文“民营经济定位在理论上要有突破”。他说，现在公有制经济占30—33%：私有制经济占67—68（其中包括外资12—13%）。他主张，“不能把所有民营经济都说成是所谓‘非公经济’，他们己经是新公有制经济的实现形式，应该承认这一点”，甚至说：“在这方面理论上要有突破，这是党的十八大需要解决的重要问题”。他是要把资本主义完全说成是特色社会主义。把私营经济都说成是“公有经济”。实质上同辛子陵公开打出的新资本主义大旗是一路货色。从这个意义上说，前面杨文所提出的：“如果说富士康超于中国其他大型企业而先碰上承受压力的问题，那么法国电信的例子会是富士康的未来吗？” 这是有事实为依据的、非常合理的逻辑推论. 这不是证明自杀潮是资本主义社会的专利吗！　　

毛主席早就指出：“社会主义制度终究要代替资本主义制度，这是一个不以人们自己的意志为转移的客观规律。不管反动派怎样企图阻止历史车轮的前进，革命或迟或早总会发生，并且将必然取得胜利”。　

岳求珍 2010.5.29. 于北京