4月28日，我在中华网论坛上发表题为《警惕:一伙出卖灵魂的教授企图颠覆抗美援朝历史的阴谋》的文章。真是一石激起千层浪，一周之中，引起了广大网友的热烈反应。那几个反毛的教师迅速被曝光。而且后来者居上，一位叫袁腾飞的中学教师因他更为出格的反毛言论被推上了论坛的风口浪尖。

几天来，抨击袁腾飞所谓中国现代史教学视频反毛言论的帖子一个接着一个，群情汹涌。

也有一些貌似持中立态度的网友发帖，认为袁腾飞不应该受到批评。一位网友的帖子说：“很奇怪，中国的知识分子一夜之间似乎全变成了非左即右。说了一句不合别人胃口的话立马就被扣了“五毛”“美狗”的大帽子。这和文革有什么区别？如果一个人的言论只是反对政党反对制度，但没有具体危害国家社会稳定的行为，那应该属于言论自由吧？”有的网友认为中国应该学习西方，誓死捍卫袁腾飞的言论自由。

他们不知道，这一伙教师们的所作所为，严重地毒化了广大人民群众现在已经享有了的言论自由。他们煽起反毛浪潮最直接的后果，将会使当局从原来对舆论的不作为态度，迅速转变为积极监控。这样，势必会影响到在普通媒体上一般群众发表言论的自由度。

须知，在中国，言论自由不等于自由言论。不能肆意侮辱伟大的开国领袖。不能恶毒攻击社会主义制度。即使是在西方资本主义国家，也绝不会允许有人发表颠覆其政治体制的言论。世界各国也绝不会容忍宣传希特勒法西斯纳粹理论的行为。

针对那些崇尚西方自由的网友的言论，有一位身在加拿大的网友说：“可能大家对国外不是很了解。我就在加拿大生活。言论自由一定要在法律的范围内。象袁腾飞这样的满口喷粪，在加拿大无论是中学老师，或者大学老师，马上会被开除。大家认为我说的过分吗？

“请看加拿大一个实例：有一个牧师在教会讲道的时候说，根据圣经同性恋是一种罪。结果有一个人，本身不是同性恋，但他把这个牧师告上了法庭，结果牧师败诉。牧师被罚款，并公开道歉。

“在西方社会，你的言论如果指向某个族群，就小心吃官司:必然 “中国人怎样怎样”，“新移民怎样怎样”，“农民怎样怎样”，都是很忌讳的话。”

这位加拿大网友说：“让这些右派分子尽情地表演吧。我们可以看到在这样人的眼里，所谓的言论自由，就是自己可以胡说八道的自由，其实这是一种典型的语言暴力。他们做反面教材，让人民看清这些人是什么东西--包括背后的大领导。”

有的网友为反毛辩护说：“人大开会还能有反对票呢，怎么历史人物就不能说了？难道就因为他是当朝太祖？”

有的网友更为袁腾飞叫屈说：“连人的思想也要控制？这样的中国，不会有美好的未来”。

针对这些反问，反驳的帖子很多。其中有一个回帖，简直就是用袁腾飞的风格来对付袁腾飞的粉丝，粗俗，生动，尖锐，但能说明问题。如果在文革中贴出这样的大字报，是一定会引起对方找上门来武斗的。我不同意他的遣词用句，但他的观点是对的。照录如下：

“是谁控制了别人的思想？中华人民共和国刑法并没规定思想犯罪。你可以把你见不得阳光的思想，藏在你肮脏的心灵里。但是，你若利用讲坛，别有用心地把你的反动思想，灌输给下一代，企图颠覆国家政权。那已经不是思想问题，而是实施了犯罪行为，是犯罪问题。小样，你要是真不懂的话，我就给你举个例子吧：比方说，我知道你是你妈和美国流氓在婚外交配的产物，但我不把这一事实说出来。这便是思想问题，与法律无关。假如我怀着败坏你名誉的目的，在社会上公开大肆宣传这一事实。这就是行为问题，法律就来找我了，说我犯了侮辱罪。假如我怀着同样的目的，在外宣传说，你是你妈和美国狗交配的产物。这是捏造的事实，明显与真实情况不符。结果，法律又来找我了，说我犯了诽谤罪。当然，我在这只是举个例子来给你普普法，免得你搞不清思想和行为的差别在法律上的意义。不交学费嘛，那也就只能用你来做例子了。顺便说一句，我上述言论，法律不会找我的。我既无侮辱罪之嫌，也与诽谤罪无关。”

有网友总结说：现在在中国，最失败的是教育，最混乱的是文化。人民被抬的最高，也是甩得最重，最弱势的群体。对于袁腾飞，郭世佑这些文化流氓，不能心慈手软，要实行专政。

袁腾飞方面应该是发现大事不妙，企图出来消毒。今天下午有一个用袁腾飞的IP发的贴，名为袁腾飞答记者问，否认他在网上流传的视频是他的原意，说是被恶搞的，是剪接的。

但马上就有网友出来反驳，认为这一段视频在网上流传已经有近两年，真实度非常高。如果是现在挨批了才出来否认，哪当年早干什么去了？

有的网友干脆就说已经将这一视频作为证据之一，拿去报警了。让他乖乖等着好戏看吧。